Re: [請益] 一筆被否決的交易...想知道原因

看板NBA_Fantasy作者 (...)時間15年前 (2008/12/09 00:15), 編輯推噓9(16推 7噓 45→)
留言68則, 21人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
H2H 比FGM FG% FTM FT% 3PTM 3PT% PTS OREB DREB REB AST ST BLK TO A/T Chris Paul (NO - PG) Zydrunas Ilgauskas (Cle - C) Brook Lopez (NJ - PF,C) Udonis Haslem (Mia - PF,C) for Jose Calderon (Tor - PG) Steve Blake (Por - PG) Al Harrington (NY - PF,C) Richard Jefferson (Mil - SF) 其實我也是新手,基本上一開始我拿出Baron跟Calderon當主菜去交易 可是對方不喜歡Baron 誠如大家所說,這個聯盟比的項目很多,所以我覺得一個球員的價值不只是 大家看到的那樣.... 對方有Chris Paul可是比完六場,助攻只贏三場,A/T更慘, 所以我才覺得我可以跟他交易,因為我有Kidd,Baron,Calderon,助攻似乎過剩 Blake(對方要求)其實今年很好用,助攻有4.2,A/T也很穩,平均每場2.1個三分 43.3的命中率,其實我覺得有他跟Calderon在這幾個項目可以補上不少 而大家提到的籃板,其實也就三項... Al雖然剛到尼克有些低潮,但是三分平均每場也可以有2.7個,籃板6.8個 而且他在尼克會不會更好也有可期待性.... 當對方提出這樣的交易你也會接受,但是我覺得有些球員的價值並非那麼不堪 就O-rank來看也不算差很多(雖然大家都說看那個不準) Paul是很棒沒錯,但是在一個不適合的隊伍,頗為可惜不是嗎? 說老實話,FB拿第一能吃嗎?交易賺到以後就能賺大錢嗎? 只是一個對聯盟的責任,把自己的隊伍玩好,讓比賽品質提升 對我來說是一種負責的態度. 至於交易是不是有賺到,那只是比賽中的一項樂趣罷了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.121.206
噓
12/09 00:20, , 1F
常看到有人用一堆B喀想換一個頂級喀，當人家是新手
12/09 00:20, 1F
→
12/09 00:22, , 2F
喔....可能是我不覺得Calderon有這麼不堪吧...
12/09 00:22, 2F
推
12/09 00:23, , 3F
對方都沒助攻了 你還跟他要CP3喔 那兩隻PG加起來沒有cp3強
12/09 00:23, 3F
噓
12/09 00:24, , 4F
同聯盟vote噓
12/09 00:24, 4F
→
12/09 00:26, , 5F
我是以9.6+4.2每場會比Paul多2個助攻去算
12/09 00:26, 5F
→
12/09 00:27, , 6F
所以你覺得他們只佔半格　還是ＣＰ３佔兩格
12/09 00:27, 6F
→
12/09 00:30, , 7F
恩...不過CP3沒有三分方面的貢獻也是一個面向
12/09 00:30, 7F
噓
12/09 00:34, , 8F
上一篇就已經廢話連篇了 還來一篇喔?
12/09 00:34, 8F
噓
12/09 00:41, , 9F
你該找彼得貓做交易
12/09 00:41, 9F
推
12/09 00:48, , 10F
H2H 還好吧 也有可能全放 AST 改經營別項
12/09 00:48, 10F
推
12/09 00:49, , 11F
沒必要噓吧 人家也是新手 只是上來問為什麼而且也發表了
12/09 00:49, 11F
→
12/09 00:49, , 12F
自己的意見，FB版什麼時候變成那麼不友善的版了?
12/09 00:49, 12F
推
12/09 00:52, , 13F
不過這個交易的確是非常不對等，不平衡的交易會破壞聯盟
12/09 00:52, 13F
→
12/09 00:53, , 14F
的生態，所以被否決是正確的，原po也別太在意了
12/09 00:53, 14F
→
12/09 00:54, , 15F
多謝...這篇只是想討論比這麼多個項目,球員的價值
12/09 00:54, 15F
→
12/09 00:55, , 16F
有沒有高估或低估的可能
12/09 00:55, 16F
推
12/09 01:16, , 17F
大家別太嚴格啦 原PO也只是說他自己的想法阿
12/09 01:16, 17F
推
12/09 02:14, , 18F
同樓上,這邊比NBA版應該更容易和平討論球員才是XD
12/09 02:14, 18F
推
12/09 02:53, , 19F
基本上..原po想要論述他的想法很OK
12/09 02:53, 19F
→
12/09 02:54, , 20F
只不過..後面幾句..看了真的很想要噓..
12/09 02:54, 20F
→
12/09 02:55, , 21F
如果對你而己..有沒有賺不是重點..那就拿kidd+Calderon
12/09 02:55, 21F
→
12/09 02:56, , 22F
去換cp3
12/09 02:56, 22F
噓
12/09 04:06, , 23F
純噓最後一段
12/09 04:06, 23F
推
12/09 07:06, , 24F
最後幾句真的有些多餘...
12/09 07:06, 24F
噓
12/09 07:54, , 25F
fb不想贏不如不要玩..
12/09 07:54, 25F
噓
12/09 07:58, , 26F
純噓板主,有看到某人在吠嗎?上一次人身攻擊也不處理
12/09 07:58, 26F
→
12/09 07:58, , 27F
這個板板主還真是公正
12/09 07:58, 27F
→
12/09 08:00, , 28F
你不處理到時候我出來酸人你就不要靠北阿
12/09 08:00, 28F
推
12/09 08:03, , 29F
純推樓上　重新定義人身攻擊的文學先驅
12/09 08:03, 29F
→
12/09 08:18, , 30F
看了不舒服很抱歉,只是覺得有些人需的很怪...
12/09 08:18, 30F
→
12/09 08:19, , 31F
大家都希望玩好,只是這麼認真到說別人說廢話或是因為
12/09 08:19, 31F
→
12/09 08:19, , 32F
他對球員價值的看法跟你不同,就噓聲斥候...
12/09 08:19, 32F
→
12/09 08:19, , 33F
我覺得嚴重了點...
12/09 08:19, 33F
推
12/09 08:47, , 34F
彼得貓你看起來也是人身攻擊呀～人是可以用"吠"來當
12/09 08:47, 34F
→
12/09 08:47, , 35F
動詞的嗎～
12/09 08:47, 35F
推
12/09 09:08, , 36F
其實我覺得很多人看到有關第一輪的交易就veto了 這個交易
12/09 09:08, 36F
→
12/09 09:08, , 37F
沒看avg的加成 不過應該是原po小賺而沒到大賺的地步吧
12/09 09:08, 37F
→
12/09 09:09, , 38F
真要說我如果會veto的原因不是cp3 而是其他三隻還不差
12/09 09:09, 38F
→
12/09 09:11, , 39F
所以我覺得可以討論...不能單純用傳統上的價值
12/09 09:11, 39F
→
12/09 09:12, , 40F
因為比的項目一多,其實B咖換A咖不一定會很賺
12/09 09:12, 40F
→
12/09 09:13, , 41F
關於其他三隻我也覺得有賺,不過是對方提的...
12/09 09:13, 41F
→
12/09 09:19, , 42F
會回文是因為看到一堆說四換一也換不到,覺得很誇張
12/09 09:19, 42F
推
12/09 09:22, , 43F
樓上不用太在意,鄉民的水準有目共睹
12/09 09:22, 43F
→
12/09 09:23, , 44F
其實貓大也是,討論討論...別動肝火不值得
12/09 09:23, 44F
推
12/09 10:30, , 45F
你們兩個真是天生一對阿
12/09 10:30, 45F
→
12/09 10:49, , 46F
我其實沒惹到你...有必要這麼沒品嗎?
12/09 10:49, 46F
→
12/09 10:51, , 47F
想討論求進步不行?現在的人是怎麼了?
12/09 10:51, 47F
推
12/09 11:53, , 48F
噓 cskevin:同聯盟vote噓 推 cskevin:你們兩個是天生一對
12/09 11:53, 48F
→
12/09 11:53, , 49F
請問哪裡沒品了?
12/09 11:53, 49F
→
12/09 11:54, , 50F
意見跟你們不同 還要被說在吠和沒品嗎 真是好大官威
12/09 11:54, 50F
→
12/09 11:59, , 51F
愛酸別人很高尚?
12/09 11:59, 51F
推
12/09 12:01, , 52F
→ johnnynono:其實貓大也是 說你們天生一對叫做酸?
12/09 12:01, 52F
→
12/09 12:02, , 53F
你自己都覺得你們意見相去不遠了
12/09 12:02, 53F
→
12/09 12:02, , 54F
會不會太草莓了
12/09 12:02, 54F
→
12/09 12:13, , 55F
我也只是勸他過了自己po的文就不要在意了,意見相同在괠
12/09 12:13, 55F
→
12/09 12:14, , 56F
我就我對球員的價值與大家有異好意想做討論,就算被噓
12/09 12:14, 56F
→
12/09 12:14, , 57F
樓上,勸你不用再講了,不然等等就是有板友說:你妨礙
12/09 12:14, 57F
→
12/09 12:15, , 58F
還是po文討論,草莓在哪?反觀某大大的文多隨波逐流
12/09 12:15, 58F
→
12/09 12:15, , 59F
文的自由,版主接著就:不愉快的事情不要再講,鎖文
12/09 12:15, 59F
→
12/09 12:16, , 60F
這樣的空間,如果只能是一言堂...不會很可惜嗎?
12/09 12:16, 60F
→
12/09 12:17, , 61F
然後你就變成破壞FB"愉快"討論氣氛的罪人囉
12/09 12:17, 61F
→
12/09 12:17, , 62F
唉,你別計較了...要多尊重發文的人才是
12/09 12:17, 62F
→
12/09 12:20, , 63F
我只是把我的"親身"經驗告訴你,就降,這個版對我的價
12/09 12:20, 63F
→
12/09 12:21, , 64F
值只剩下看看球員的新聞而已,您多保重
12/09 12:21, 64F
推
12/09 14:01, , 65F
看你文章最後一句，你和某貓一樣口是心非
12/09 14:01, 65F
→
12/09 18:48, , 66F
要多尊重看文的人才是,大部分都是好心要幫你分析原因的
12/09 18:48, 66F
→
12/09 18:52, , 67F
是你有問題想麻煩別人吧...........................
12/09 18:52, 67F
→
12/09 19:53, , 68F
對於有分析的回文我都是很尊重的...
12/09 19:53, 68F
‣ 更多 johnnynono 的文章
文章代碼(AID): #19FKWVR- (NBA_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 johnnynono 的文章
文章代碼(AID): #19FKWVR- (NBA_Fantasy)