Re: [舉發] 露天拍賣/jerseyseller

看板NBAJerseys作者 (拉拉拉!!)時間10年前 (2013/10/21 10:55), 編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
小弟發現早期NIKE球員版白框NBA無下標小人球員版另一件 celtics http://ppt.cc/Odkh pistons (上篇就已經發表過) http://ppt.cc/VC8a 小弟私心認為這是更早期的NIKE球員版 特徵除了白框無小人外 背後名字號碼非常集中 球衣的世界非常大 不是跟別人不同的就一定是假貨或是DIY~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.134.49
推
10/21 12:10, , 1F
RADJA那件早期到還沒有dri-fit，會磨到頭破血流
10/21 12:10, 1F
推
10/21 13:55, , 2F
radja太少見了!!!
10/21 13:55, 2F
推
10/21 17:20, , 3F
我和一些先進討論之後,也是支持n大那件公牛為真的可能性不低
10/21 17:20, 3F
→
10/21 17:21, , 4F
C牌的AU大多都是有小人沒商標,這是和RE還有歐染的一大區別
10/21 17:21, 4F
→
10/21 17:22, , 5F
但是有幾款如大狗Robinson公鹿紫,R.Miller斜紋藍
10/21 17:22, 5F
→
10/21 17:23, , 6F
雖然是AU,卻有商標在胸口,領口也是做成圓領的,相當特別
10/21 17:23, 6F
→
10/21 17:23, , 7F
但是細看這兩款的內繡卻和一般C牌AU無異,不像是盜版或DIY
10/21 17:23, 7F
→
10/21 17:24, , 8F
因此有可能是C牌以實驗性質做出的AU,Nike技承C牌
10/21 17:24, 8F
→
10/21 17:25, , 9F
早期的時候參考了不少C牌的做法,如果出現像這種實驗性質的
10/21 17:25, 9F
→
10/21 17:26, , 10F
其實也不是太奇怪,從電繡字體和同款的比對,才是面對特殊款式
10/21 17:26, 10F
→
10/21 17:27, , 11F
最實在的作法,一點淺見,希望可以引發一些討論
10/21 17:27, 11F
推
10/21 17:43, , 12F
推 要判斷一件球衣真的很不簡單 年代越久遠越是困難
10/21 17:43, 12F
推
10/21 17:55, , 13F
下標旁邊沒有側標 也的確是跟其他較常見的款式有相異
10/21 17:55, 13F
→
10/21 17:56, , 14F
比較會讓人產生疑慮
10/21 17:56, 14F
推
10/21 18:25, , 15F
10/21 18:25, 15F
→
10/21 18:25, , 16F
之前跟板友購入
10/21 18:25, 16F
推
10/21 18:38, , 17F
10/21 18:38, 17F
→
10/21 18:39, , 18F
白框似乎都是大吊卡無使用dri-fit技術時期的
10/21 18:39, 18F
推
10/21 19:13, , 19F
感謝newgigi7672大提供圖,就是這款,小人有框,有C牌商標
10/21 19:13, 19F
→
10/22 20:14, , 20F
這件你白框無法找出正確證明 就是瑕疵 或著假貨 找些幾款
10/22 20:14, 20F
→
10/22 20:14, , 21F
圖就算證明了嗎... 不懂n大您的邏輯
10/22 20:14, 21F
→
10/22 20:15, , 22F
"球衣的世界非常大" 球員版球衣您要搞的跟G球衣一樣
10/22 20:15, 22F
→
10/22 20:16, , 23F
連champion的AU 小人長在肩膀上的 都有當年發售圖可證
10/22 20:16, 23F
推
10/22 22:55, , 24F
借標題問一下 第一篇有人說nba logo有白框 而且沒有
10/22 22:55, 24F
→
10/22 22:56, , 25F
下標是假的 我剛好有一件LBJ白羽毛NBA LOGO有白框 而
10/22 22:56, 25F
→
10/22 22:56, , 26F
且沒有小人下標 請問那件都是這樣嗎 是NIKE的 謝謝~
10/22 22:56, 26F
推
10/22 23:29, , 27F
樓上的應該是nike rewind系列，旁邊有年份標，是那樣沒錯
10/22 23:29, 27F
推
10/22 23:52, , 28F
請問Headsome大大有辦法證明白框是假的嗎?這邏輯不是差
10/22 23:52, 28F
→
10/22 23:52, , 29F
不多?
10/22 23:52, 29F
→
10/23 15:26, , 30F
找出幾款同樣特徵的球衣只是想要告知有這種球衣存在
10/23 15:26, 30F
→
10/23 15:27, , 31F
老皮在公牛隊待了近11年 NIKE幫出球衣這段期間或有不
10/23 15:27, 31F
→
10/23 15:27, , 32F
同廠商製作 不同細節的改變 當然我無法證明
10/23 15:27, 32F
→
10/23 15:28, , 33F
但是我能做的就是盡量找出有這種特徵的他款球衣 y
10/23 15:28, 33F
→
10/23 15:29, , 34F
如我之前有提過的 NIKE幫喬丹出草寫紅公牛 有產地不同
10/23 15:29, 34F
→
10/23 15:30, , 35F
而有不同細節的差異 布萊恩只有草寫藍沒有白框
10/23 15:30, 35F
→
10/23 15:38, , 36F
青年版的款式差異更多 有早期亮面字體 顏色深淺差異
10/23 15:38, 36F
→
10/23 15:39, , 37F
諸如此類....所以才說球衣世界非常大 不是不同就假
10/23 15:39, 37F
→
03/06 20:09, , 38F
這賣家態度很差 不要跟他比較好
03/06 20:09, 38F
→
11/17 14:46, , 39F
因為你很懶得看關於我阿 呵呵
11/17 14:46, 39F
‣ 更多 newsellertw 的文章
文章代碼(AID): #1IP9UfnS (NBAJerseys)
‣ 更多 newsellertw 的文章
文章代碼(AID): #1IP9UfnS (NBAJerseys)