Re: [閒聊] 為什麼一堆人說...

看板NBAEasyChat作者 (只發中肯文)時間11年前 (2012/11/24 19:27), 編輯推噓2(3128)
留言32則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《saitou68201 (思考中體認存在)》之銘言: : 選秀這種事情,有分"當下的觀點"跟"結果論"。你之所以能夠得到KD>>>Oden的結論,是因 : 為你在這幾年之間多獲知了一些事實,比如說Oden玻璃、KD大躍進、進攻能力提升之類的 : 事實,讓你可以導出這個結論,這是結果論 : 但如果要據此告訴大家當年選秀應該選KD不選Oden,我想你應該回去重修邏輯。因為你能 : 夠判斷KD>Oden的事實,在選秀當時都是"不存在的",也是"未知的",甚至會不會成真都不 : 知道 : 因此,沒有人會以結果論倒回去選秀。如果你的問題是問大家在現在的表現之後,要簽哪 : 個球員,每個人都一定會選KD,因為Oden已經看似沒救了...但如果你問的是時光倒流,回 : 到選秀時大家會選誰,很多人還是會選Oden,為什麼?理由很簡單 : 因為我們不可能一邊知道未來的事實(KD變強,Oden受傷),一邊又回到過去(2007選秀), : 這是一個最大的盲點。而在你錯誤的前提之下,問題根本沒有意義。以選秀當下的觀點來 : 看,KD完全不具備比Oden更搶手的理由,你說的那些理由都是後來才發生的 : 根據選秀結果論,你可以說"拓荒者選Oden就結果上而言是失敗的",但不能夠得到當年拓 : 荒者應該選KD的結論 : 回去修修邏輯課吧,同學,我相信大學會教你很多的 你扯遠了 該修邏輯課的應該是你!! 到底懂不懂邏輯是什麼東西?? 邏輯不是非A即B 而是要建立一套良好的論證系統 你的論證在哪?? "LBJ是當今最強小前鋒" 這句話是對還是錯 對的 但這句話有沒有邏輯 沒有... "世界最強的球員在NBA裡面" "Lin是NBA最強" => "Lin是世界最強的球員" 這句話對還是錯 錯... 不過有沒有邏輯 有... 你真的有修過邏輯課嗎? 如果有 你的老師應該會哭吧 還有 你該修的不只是邏輯 還有語言 我什麼時候說過 當下的觀點是KD>Oden 如果以結果論KD>>>>>>>>>Oden沒錯 2007年 KD和Oden不知道誰比較強 2012年 KD>>>>>>>>Oden Oden在2007還不知道會不會成為第一中鋒 就有人在五年後他沒成為第一中鋒時說他若沒受傷一定是第一中鋒 這種言論非常可笑 要成為第一中鋒 具備的條件可不只有天賦 不然以糖果人當年天分那麼高 至今依然是個笑話 結果論來說KD > Oden 當下的觀點....算了吧 那是5年前的事情 偏偏有人要一直活在2007 難怪鬼島人都不會進步 科科 同學 我暫時還是不建議你修邏輯課 先重新回去念小學把國語學好 不然你的中文基礎真的是很薄弱 -- 這種感覺就像是都已經入社會了 還被中二生嗆中二一樣 非常好笑... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.79.4.84 ※ 編輯: ODFans 來自: 42.79.4.84 (11/24 19:32)

11/24 19:39, , 1F
不覺得在EZ討論這個更無聊嗎? 去隊版和總版問啊?
11/24 19:39, 1F

11/24 19:40, , 2F
所以我努力的po文阿 哈哈 不然你帳號借我問
11/24 19:40, 2F

11/24 19:48, , 3F
這篇再說什麼?
11/24 19:48, 3F

11/24 19:50, , 4F
歷史沒有如果,事實Oden就是傷了,就是沒打出來
11/24 19:50, 4F

11/24 19:52, , 5F
第二句論述錯誤要才會邏輯正確結論錯誤吧
11/24 19:52, 5F

11/24 19:55, , 6F
推樓上~ 這篇文章是誤人子弟 ~
11/24 19:55, 6F

11/24 19:55, , 7F
第二句的確是錯誤的 不過就單一系統來說 邏輯正確
11/24 19:55, 7F

11/24 19:57, , 8F
我說這句話是"錯" O包含了認知系統
11/24 19:57, 8F

11/24 19:57, , 9F
我說這句話邏輯正確 是他在這三句單一系統中正確
11/24 19:57, 9F

11/24 20:02, , 10F
喔~原來是包含了認知系統,你不講我就一直在想:
11/24 20:02, 10F

11/24 20:02, , 11F
這段話哪裡有錯????
11/24 20:02, 11F

11/24 20:22, , 12F
樓上我跟你的角度應該是完全不同的
11/24 20:22, 12F

11/24 20:24, , 13F
我是針對"Lin是NBA最強"做出質疑 若將Lin代換成
11/24 20:24, 13F

11/24 20:25, , 14F
大眾所共通同意NBA中最強的球員後來的結論應是無誤的
11/24 20:25, 14F

11/24 20:27, , 15F
語言論述就常會包含認知系統 樓上的震驚及第二句話
11/24 20:27, 15F

11/24 20:28, , 16F
"這段話哪裡有錯????" 令人覺得閣下可能是一名
11/24 20:28, 16F

11/24 20:29, , 17F
LIN的狂熱球迷而忽視了公眾認知性
11/24 20:29, 17F

11/24 20:29, , 18F
我不是林迷,
11/24 20:29, 18F

11/24 20:30, , 19F
只是他的陳述,我會先假設他說得是對的.
11/24 20:30, 19F

11/24 20:30, , 20F
如果前兩句是事實,
11/24 20:30, 20F

11/24 20:31, , 21F
那第三句的結論應該是事實,也邏輯正確.
11/24 20:31, 21F

11/24 20:31, , 22F
而我當然知道他用lin套入例句是有玩笑的意思~
11/24 20:31, 22F

11/24 20:34, , 23F
如果一本談邏輯的書出現同樣的例句,
11/24 20:34, 23F

11/24 20:34, , 24F
應該會先告訴讀者真實世界的認知是怎樣?
11/24 20:34, 24F

11/24 20:35, , 25F
會在接下來說明,為什麼要用違反公眾認知的例句.
11/24 20:35, 25F

11/24 20:36, , 26F
是為了要強調公眾認知跟邏輯正確可以分開嗎?
11/24 20:36, 26F

11/24 20:36, , 27F
......等等情況.
11/24 20:36, 27F

11/24 20:38, , 28F
crv921也請你不要隨便認定別人是什麼迷.
11/24 20:38, 28F

11/24 20:38, , 29F
因為你不是我,我想有在這版看過我文章的人都知道.
11/24 20:38, 29F

11/24 20:38, , 30F
我是非常討厭老基那個抓髮的暴力動作.
11/24 20:38, 30F

11/24 20:39, , 31F
我不是林迷阿~
11/24 20:39, 31F

11/25 03:08, , 32F
11/25 03:08, 32F
文章代碼(AID): #1GiAyzCB (NBAEasyChat)
文章代碼(AID): #1GiAyzCB (NBAEasyChat)