Re: [Easy]午牛n仇錄!?
※ 引述《q4690744 (敗刀殘劍)》之銘言:
: 某n你真的顧人怨
: 之前就有其他小牛迷在牛板跟他筆戰過了 護航隊馬上上工
你不爽他是你家的事情,把旁人牽涉進來,又加上一堆臆測和斷章取義
請問您的正職工作是記者嗎?該具備的條件都具備了,不應徵一下嗎?
: 會覺得nagisanoff是反串的 我想應該很少逛小牛版
: 當他在分享消息甚至季間在補充情報的時候 你們在幹麻
: JET鳥掉的時候從來不缺人唸 今天其他人就是表現差
: ^^^^^^^^^^^^
: 唸一下就叫做酸?我只知道這邊是小牛版 不是某北韓版
: 只能褒不能貶是能當飯吃天天開心嗎
: 又是一個山西何汝大 kidd carter haywood beaubois平常酸得超爽的
: jet dirk 念一下就在那邊該 護航大隊馬上就來了 像是
: Jet也才烙一兩場,全隊烙賽剩Dirk Jet苦撐的時候更多
: 大家注意jet跟dirk根本就是小牛神主牌 酸不得的
看到這我就想笑,請問您是gamewinner嗎? 如果不是我道歉 ˊ_>ˋ 喝紅茶嗎?
看戲看笑話的板友可以跟你們說,這篇在小牛版是找不到的
這是一篇gamewinner先在總版box搶頭推小"午"輸球就是爽後
轉來小牛版討噓亂版BOX文,自覺可能會被水桶,於是自砍文
而其所引述的,是小弟在該篇的推文
所以他付不上文章ID,而小弟就是他所謂的護航版眾
殊不知,不只你有心備分,剛好小弟也有備分,而且是備份在自請水桶的信件中
(單純覺得嗆完還是要負責入桶)
這場比賽是3/22 vs 湖人 93-109 大敗16分的一場
先列上該場幾位球員的簡陋數據
FG 3PTFG FT R B AST STL TO PTS
D.Nowitzki 35:48 10-24 2-5 4-5 3 7 10 4 2 2 1 0 2 26
J.Terry 34:09 8-14 3-6 4-4 0 1 1 0 1 0 0 0 0 23
V.Carter 33:04 4-10 1-4 0-2 0 0 0 1 2 1 0 0 0 9
J.Kidd 28:11 2-5 2-5 0-0 0 1 1 2 4 4 1 0 1 6
L.Odom 23:49 0-3 0-1 1-2 0 1 1 1 2 1 1 0 0 1
R.Beaubois 28:53 3-12 0-4 0-0 0 3 3 5 1 2 1 0 1 6
這場比賽湖人打很好,尤其是Gasol和Kobe,要得分完全擋不住
關鍵在於,下半場追分時,小牛得分點都在打鐵,防守也守不住
導致分數看似可以逼近又被拉開,最後更是一洩千里
而會導致小弟說出和na同理的話,是因為下面的推文
推 j?s?n?au0?0?:今天司機 jet狂打鐵 (還是其時你是本人?是的話就不用消音了)
推 nagisanoff :有人覺得Terry的命中率都可以叫做打鐵了
→ nagisanoff :那請問4-10算?
推 j?s?n?au0?0?:nagisanoff :Odom 0-3 Roddy 3-12 VC 4-10 真強
→ j?s?n?au0?0?:nagisanoff :Odom Roddy VC that's all
→ j?s?n?au0?0?:反串???
推 nagisanoff :有啥好反串的 我就是覺得他們這三個人打不好
→ nagisanoff :還有人去怪8-14的Terry跟雙十的Dirk 我才想懷疑是
→ nagisanoff :不是反串
小弟只是對反串這辭感到疑惑,才衍伸出其心可議的原PO所引述的文章
試問,你如何了解一個日常生活中素不相識,
只在特定社群網站中,會看到其蹤跡的人是反串或是支持特定團體?
最簡單、也最不失公允的方法,就是搜尋他分享的文章
姑且不論N大具針對性的批評,起碼我看到的大部分都是分享或翻譯小牛外電
或是陣容討論的文章,在小牛版從09年到現在近兩百篇的外電分享,
只因為點球員就變反串?到底是誰的問題?還是球星迷的你被打到痛腳?
看到上面的推文,到底是Dirk和Jet鞭不得如湖人版Kobe的存在,
還是說,某些特定球星迷心目中的神唸不得?
為什麼Kidd Carter Haywood Beaubois常被唸?翻翻Box你可以略知一二
為什麼Dirk Jet Marion相對少被針對? 翻翻Box你也可以推敲個大概
Kidd Carter或許真的被歲月超越了,但是球隊迷在乎歲月嗎?不,是成績
年紀雖大,但是你領的並沒有比較少,市場行情早就幫你打好折扣了,
表現不如人意,不能唸,只因為他們老了? 恐怕不是必然的
再來,針對你自己堅信,所謂小牛版不得說JET不得貶Dirk的偏見
不必懶到連在小牛版按 /box 都不想按,就來放話吧
Dirk不是沒被嫌過鳥命中率,或是低得分,更甚者沒籃板
Jet也不是沒被罵過槍王,腦衝血, 只是發生在他們兩人身上的機率
比你舉例的那些人,低太多太多了,是說迷球星迷到看不見聽不到說不得也不怪你就是了
你的心態,不過就是趁機打落水狗,舉證舉一半,挑可以煽動的點來發罷了
我才想問你,你是不是生活不美滿所以需要經由網路發洩?如果不是的話我道歉ˊ_>ˋ
直至目前,小牛的建隊是以Dirk為中心去打造,Jet也很稱職的扮演了5年的第一男配
而Dirk的打法爭議,也在拳王併入後,順利得到平反
這種打法不是無法生存,而是條件要齊備,才能衝擊那枚戒指
以這個前提來講,你所謂的Dirk Jet鞭不得,
如果是針對表現差的場,小弟就唸過,其他更多的板友也也說過
難道是如Dirk軟爛沒防守不打低位?難道是Jet沒防守?
如果是的話,那也拿你沒皮條,球隊證明他們是對的過,
經過設定好的戰術和完整的團隊,他們確實是可以專心在他們的優勢上
而你看到的是什麼?啊xx神今天打不好,誰敢靠北我跟他拼身家!
科科,高下立判。
: 好啦 你要去別的板酸別的球星 別的隊伍 我都沒意見
: 麻煩你不要把小牛板搞得烏煙瘴氣的好嗎??
: 小牛板上大多是優質的球迷 不需要自以為高貴的天牛人球迷
不必裝得好像你是資深資優小牛迷,看你上面截推文的舉動,就知道你是如何的人
不過,做一個小牛迷,我也不會認為小牛版多優質,一切都只是相對而言
隊版中一定存在球隊迷、特定球星迷、老闆迷、啦啦隊迷(達拉斯中年肥仔隊)
但是球星迷們,你們還有球星版可以取暖或是鼓勵期許,
但是隊版就是球隊迷的家,相形之下,到底烏煙瘴氣怎麼解釋?
不過就是球隊迷和球星迷間的溝通互動失衡。
而所謂烏煙瘴氣,大部分的原因,還不就是有你這種刻意煽動這種失衡狀態的存在
好啦,你吃飯了嗎?我幫你點份鬆餅ˊ_>ˋ,小杯紅茶嗎?ˊ_>ˋ
--
<Mavs Basketball>
Hit-First!
Defend
Rebound
1st to 100
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.170.30
噓
05/11 16:51, , 1F
05/11 16:51, 1F
→
05/11 16:52, , 2F
05/11 16:52, 2F
※ 編輯: lbalo 來自: 114.32.170.30 (05/11 16:58)
※ 編輯: lbalo 來自: 114.32.170.30 (05/11 16:59)
推
05/11 17:16, , 3F
05/11 17:16, 3F
→
05/11 17:21, , 4F
05/11 17:21, 4F
噓
05/11 18:49, , 5F
05/11 18:49, 5F
噓
05/11 19:08, , 6F
05/11 19:08, 6F
推
05/11 19:33, , 7F
05/11 19:33, 7F
噓
05/11 19:56, , 8F
05/11 19:56, 8F
→
05/11 19:56, , 9F
05/11 19:56, 9F
→
05/11 19:57, , 10F
05/11 19:57, 10F
→
05/11 19:57, , 11F
05/11 19:57, 11F
→
05/11 19:58, , 12F
05/11 19:58, 12F
→
05/11 19:58, , 13F
05/11 19:58, 13F
→
05/11 19:59, , 14F
05/11 19:59, 14F
→
05/11 20:00, , 15F
05/11 20:00, 15F
噓
05/11 20:02, , 16F
05/11 20:02, 16F
→
05/11 20:02, , 17F
05/11 20:02, 17F
噓
05/11 20:21, , 18F
05/11 20:21, 18F
→
05/11 20:21, , 19F
05/11 20:21, 19F
→
05/11 20:22, , 20F
05/11 20:22, 20F
推
05/11 21:20, , 21F
05/11 21:20, 21F
→
05/11 21:20, , 22F
05/11 21:20, 22F
推
05/11 21:23, , 23F
05/11 21:23, 23F
推
05/11 21:26, , 24F
05/11 21:26, 24F
推
05/12 00:08, , 25F
05/12 00:08, 25F
→
05/12 00:08, , 26F
05/12 00:08, 26F
→
05/12 00:09, , 27F
05/12 00:09, 27F
→
05/12 00:09, , 28F
05/12 00:09, 28F
→
05/12 00:11, , 29F
05/12 00:11, 29F
→
05/12 00:11, , 30F
05/12 00:11, 30F
→
05/12 00:11, , 31F
05/12 00:11, 31F
→
05/12 00:13, , 32F
05/12 00:13, 32F
→
05/12 00:13, , 33F
05/12 00:13, 33F
→
05/12 00:13, , 34F
05/12 00:13, 34F
→
05/12 00:13, , 35F
05/12 00:13, 35F
→
05/12 00:14, , 36F
05/12 00:14, 36F
噓
05/12 00:17, , 37F
05/12 00:17, 37F
→
05/12 00:18, , 38F
05/12 00:18, 38F
→
05/12 00:19, , 39F
05/12 00:19, 39F
推
05/12 00:19, , 40F
05/12 00:19, 40F
→
05/12 00:19, , 41F
05/12 00:19, 41F
→
05/12 00:19, , 42F
05/12 00:19, 42F
→
05/12 00:20, , 43F
05/12 00:20, 43F
→
05/12 00:20, , 44F
05/12 00:20, 44F
→
05/12 00:21, , 45F
05/12 00:21, 45F
→
05/12 00:21, , 46F
05/12 00:21, 46F
→
05/12 00:21, , 47F
05/12 00:21, 47F
→
05/12 00:21, , 48F
05/12 00:21, 48F
→
05/12 00:22, , 49F
05/12 00:22, 49F
→
05/12 00:22, , 50F
05/12 00:22, 50F
→
05/12 00:22, , 51F
05/12 00:22, 51F
→
05/12 00:22, , 52F
05/12 00:22, 52F
→
05/12 00:23, , 53F
05/12 00:23, 53F
→
05/12 00:23, , 54F
05/12 00:23, 54F
→
05/12 00:24, , 55F
05/12 00:24, 55F
→
05/12 00:25, , 56F
05/12 00:25, 56F
推
05/12 00:25, , 57F
05/12 00:25, 57F
→
05/12 00:26, , 58F
05/12 00:26, 58F
→
05/12 00:26, , 59F
05/12 00:26, 59F
→
05/12 00:27, , 60F
05/12 00:27, 60F
→
05/12 00:27, , 61F
05/12 00:27, 61F
→
05/12 00:27, , 62F
05/12 00:27, 62F
→
05/12 00:28, , 63F
05/12 00:28, 63F
→
05/12 00:28, , 64F
05/12 00:28, 64F
→
05/12 00:28, , 65F
05/12 00:28, 65F
→
05/12 00:28, , 66F
05/12 00:28, 66F
→
05/12 00:28, , 67F
05/12 00:28, 67F
→
05/12 00:28, , 68F
05/12 00:28, 68F
→
05/12 00:29, , 69F
05/12 00:29, 69F
→
05/12 00:30, , 70F
05/12 00:30, 70F
→
05/12 00:30, , 71F
05/12 00:30, 71F
→
05/12 00:31, , 72F
05/12 00:31, 72F
→
05/12 00:33, , 73F
05/12 00:33, 73F
→
05/12 00:33, , 74F
05/12 00:33, 74F
→
05/12 00:34, , 75F
05/12 00:34, 75F
推
05/12 00:37, , 76F
05/12 00:37, 76F
→
05/12 00:37, , 77F
05/12 00:37, 77F
→
05/12 00:37, , 78F
05/12 00:37, 78F
→
05/12 00:38, , 79F
05/12 00:38, 79F
→
05/12 00:38, , 80F
05/12 00:38, 80F
→
05/12 00:39, , 81F
05/12 00:39, 81F
→
05/12 00:41, , 82F
05/12 00:41, 82F
→
05/12 00:41, , 83F
05/12 00:41, 83F
→
05/12 00:42, , 84F
05/12 00:42, 84F
→
05/12 05:47, , 85F
05/12 05:47, 85F
→
05/12 05:47, , 86F
05/12 05:47, 86F
→
05/12 05:48, , 87F
05/12 05:48, 87F
→
05/12 05:48, , 88F
05/12 05:48, 88F
→
05/12 05:49, , 89F
05/12 05:49, 89F
→
05/12 05:50, , 90F
05/12 05:50, 90F
→
05/12 05:51, , 91F
05/12 05:51, 91F
推
05/12 06:29, , 92F
05/12 06:29, 92F
推
05/12 14:23, , 93F
05/12 14:23, 93F
→
05/12 14:24, , 94F
05/12 14:24, 94F
討論串 (同標題文章)