[Easy] 當今被高估前三隊

看板NBAEasyChat作者 (56不能亡)時間12年前 (2012/04/28 21:20), 編輯推噓-4(7推 11噓 43→)
留言61則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
筆者為專業廢文寫手，今天來跟各位鄉民分享我看了兩個禮拜NBA的心得文， 我要寫出今年的年度高估前三隊 也就是實力與名氣不符，被用一堆莫名其妙的理由高估的球員 第一隊 C Oden 加入NBA到現在只打過82場，拓荒者還用一年400萬跟他續約， 除了Paul Allen錢多到沒地方花就亂灑這裡由外，我找不到其 他合理的解釋。 PF Lewis 2000萬，ok，這就是他能進年度高估第一隊的本錢。 SF Ganger 溜馬一哥打的還真不像一哥，溜馬養太久了，沒領袖氣質。 SG Kobe 太貴了，3000萬，防守時能守住對方30歲以上球員，進攻 時能守住4個隊友是他的特點，一持球就讓隊友有阿鼻地獄 的感覺。 PG 林書豪 打的頂多算中規中矩，球衣能賣到全聯盟第二就代表華人 很給面子。老實說距離明星球員還很遙遠。 先去吃消夜，晚點補上第二隊跟第三隊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.2.94
噓
04/28 21:24, , 1F
先噓一下 晚點再噓第二篇跟第三篇
04/28 21:24, 1F
噓
04/28 21:27, , 2F
先噓一下 晚點再噓第二篇跟第三篇
04/28 21:27, 2F
噓
04/28 21:29, , 3F
先噓一下 晚點再噓第二篇跟第三篇
04/28 21:29, 3F
→
04/28 21:33, , 4F
GANGER拼錯囉 加油 期待你繼續發文^^
04/28 21:33, 4F
→
04/28 21:33, , 5F
儘管部分我不認同啦 不過有自己想法是好事
04/28 21:33, 5F
噓
04/28 21:44, , 6F
先噓一下 晚點再補第二噓跟第三噓
04/28 21:44, 6F
噓
04/28 21:53, , 7F
先噓一下 晚點再補第二噓跟第三噓
04/28 21:53, 7F
噓
04/28 21:54, , 8F
先噓一下 晚點再補第二噓跟第三噓
04/28 21:54, 8F
推
04/28 21:56, , 9F
本來想噓口氣差 不過這篇口氣平和 儘管我不認同你講
04/28 21:56, 9F
→
04/28 21:56, , 10F
的話 但我誓死捍衛你說話的權利 拒絕多數暴力!!
04/28 21:56, 10F
→
04/28 21:57, , 11F
PTT須要更多元的言論 像我剛剛也被某版莫名其妙補劣
04/28 21:57, 11F
→
04/28 21:57, , 12F
就很不悅 尊重多元思考是未來人類重要的方向
04/28 21:57, 12F
噓
04/28 22:03, , 13F
虛擬
04/28 22:03, 13F
噓
04/28 22:24, , 14F
56消失吧 廢文產生器 學學vc56不好嗎
04/28 22:24, 14F
推
04/28 22:39, , 15F
這邊還是要鼓勵一下原PO 跟大家想的不一樣不等於廢文
04/28 22:39, 15F
→
04/28 22:39, , 16F
事實上 這篇有理有據 有自己的看法 比一堆人云亦云
04/28 22:39, 16F
→
04/28 22:39, , 17F
的太平假像來得好多了 有獨立思考的價值喔^^
04/28 22:39, 17F
噓
04/28 22:44, , 18F
有自己想法然後又中肯才是硬道理
04/28 22:44, 18F
推
04/28 22:45, , 19F
以這篇而言 包含目前為止的推文 原PO最有想法
04/28 22:45, 19F
→
04/28 22:45, , 20F
其他推文都是以人廢言 或是人身攻擊而已 比較起來
04/28 22:45, 20F
→
04/28 22:46, , 21F
我還寧願版上多一點原PO 有話題可以討論總比只會人身
04/28 22:46, 21F
→
04/28 22:46, , 22F
攻擊得好 人身攻擊根本沒討論點 也沒立足點
04/28 22:46, 22F
噓
04/28 23:12, , 23F
林書豪這麼努力了還高估,怎不說他被低估多久了?
04/28 23:12, 23F
→
04/28 23:13, , 24F
原Po點名攻擊球員就不叫人身攻擊?
04/28 23:13, 24F
→
04/28 23:14, , 25F
被高估的球員會被下放到發展聯盟這麼多次?
04/28 23:14, 25F
推
04/28 23:15, , 26F
原來高估球員也算人身攻擊 那科鼻該去告人囉
04/28 23:15, 26F
→
04/28 23:16, , 27F
乾 好像應該說低估= =
04/28 23:16, 27F
噓
04/28 23:16, , 28F
領76萬美金也算被高估~ 那全聯盟差不多都高估了
04/28 23:16, 28F
→
04/28 23:18, , 29F
領的薪水跟高估有關? 不是每次都說Lin領軍的尼克?
04/28 23:18, 29F
→
04/28 23:19, , 30F
知道為啥一堆人反Lin 不就因為每次都提薪水嗎- -?
04/28 23:19, 30F
→
04/28 23:20, , 31F
上先發之前的確是被低估 現在名氣這麼大
04/28 23:20, 31F
→
04/28 23:21, , 32F
被高估的成分也是有的 不過我是不覺得他上的了排行
04/28 23:21, 32F
推
04/28 23:28, , 33F
"被高估"跟"廢文產生器"似乎差滿多的
04/28 23:28, 33F
→
04/28 23:28, , 34F
Lin健康時切入後各種失去平衡下and1的動作,是實力!
04/28 23:28, 34F
→
04/28 23:29, , 35F
高估的定義我想很好懂 LIN的實力如果是70分 大家說成
04/28 23:29, 35F
→
04/28 23:29, , 36F
90分 而且扣上帽子認為他就是90分 這時就叫高估
04/28 23:29, 36F
→
04/28 23:30, , 37F
並不是說他沒有90 就等於0分這樣(舉例說明而已)
04/28 23:30, 37F
→
04/28 23:30, , 38F
(LIN部分不代表我的立場)
04/28 23:30, 38F
→
04/28 23:30, , 39F
我本來也低估Lin,但他後來在壓力下一次一次的進球
04/28 23:30, 39F
→
04/28 23:30, , 40F
說服了我
04/28 23:30, 40F
→
04/28 23:32, , 41F
原PO今天說得是高估 我覺得個人標準不同還說得通
04/28 23:32, 41F
→
04/28 23:32, , 42F
如果說是廢物球員就太過了 事實上 就算他說廢物球員
04/28 23:32, 42F
→
04/28 23:32, , 43F
原Po把Lin排在第一隊明顯就是想引戰,把Lin當成不及格
04/28 23:32, 43F
→
04/28 23:32, , 44F
我也會認為他有權利這樣講 不過現在只是說個高估就被
04/28 23:32, 44F
→
04/28 23:32, , 45F
多數暴力霸凌 我深深不以為然
04/28 23:32, 45F
→
04/28 23:33, , 46F
引戰又怎樣? 提出數據來反駁啊 提出論點來迎戰啊
04/28 23:33, 46F
→
04/28 23:34, , 47F
問題是Lin才打幾場證明自己,有啥證據說他被高估?
04/28 23:34, 47F
→
04/28 23:34, , 48F
一群人在推文裡一起用不理性的字眼攻擊原PO我不認為
04/28 23:34, 48F
→
04/28 23:34, , 49F
可以對這件事有什麼幫助 引戰又不是很不應該的事
04/28 23:34, 49F
→
04/28 23:35, , 50F
今天這裡是討論版就該有不同論點 沒人持不同意見討論
04/28 23:35, 50F
→
04/28 23:35, , 51F
那有多無聊
04/28 23:35, 51F
→
04/28 23:35, , 52F
搞不好他明年就真是明星級的數據,才打幾場就蓋棺論定
04/28 23:35, 52F
→
04/28 23:36, , 53F
很好啊 E大你開始針對主題討論了啊 你看看上面那一串
04/28 23:36, 53F
→
04/28 23:36, , 54F
一群人以人廢言根本對所謂引戰 廢文 於事無補
04/28 23:36, 54F
→
04/28 23:37, , 55F
對 我支持E大開一篇回他來反駁 不支持版友以人廢言噓
04/28 23:37, 55F
→
04/28 23:40, , 56F
我認同他前面幾名球員,但後面出個Lin很明顯就是反串
04/28 23:40, 56F
→
04/28 23:44, , 57F
Lin被高估也只有亞洲媒體,外國媒體一直都很低估他
04/28 23:44, 57F
推
04/28 23:45, , 58F
看你指的媒體是什麼囉 官網跟官方滿捧他的
04/28 23:45, 58F
→
04/28 23:45, , 59F
話說回來原PO消失兩小時了 呵 搞不好真的是蓄意挑釁
04/28 23:45, 59F
→
04/28 23:46, , 60F
不過沒有關係 挑釁發言也是他的權利 我會很公允
04/28 23:46, 60F
推
04/29 00:06, , 61F
XD
04/29 00:06, 61F
‣ 更多 iAmsORry5566 的文章
文章代碼(AID): #1Fc-wPse (NBAEasyChat)
‣ 更多 iAmsORry5566 的文章
文章代碼(AID): #1Fc-wPse (NBAEasyChat)