Re: [Lin ] 林書豪再換完教練後的表現??
※ 引述《kinkeylong (蟑螂)》之銘言:
: 你如果有去注意..在丹東尼教練還在的時候...甜瓜在連敗的那六場比賽裡面..
: 表現的差強人意..防守又沒現在 伍德森執掌的時候..賣力..主要是甜瓜已經不喜歡
: 丹東尼...然後在連敗的那六場裡面..包含甜瓜在內..確實有幾個球星在擺濫
: 像那個新近來的史密斯.. 如果一堆球星..都不挺丹東尼的話..就算豪小子是神
: 也無法扭轉局面....現在換了伍德森了...反而那些擺濫的球星 .都開始精狀起來
: 豪哥..也只能被迫融入他們....我到覺得..濫的不是教練...濫的是那些大牌球星
: 如果那些大牌球星..能夠融入丹東尼的體下 像現在這樣的表現..
: ..我到覺得不可能連敗那六場.....
: 說白一點拉..丹東尼確實比較重用豪哥...問題是一哥是誰...
: 你就知道位什麼那個人那麼不爽
你如果有去注意
你會發現教練<->球員之間的互相配合是很重要的
意見不合被炒的有你知道的丹東尼和我不知道你知不知道的麥克米蘭
防守賣不賣力的重點嘛
我是不知道你從哪裡看出來比較賣力的啦
不過我覺得Melo在六連敗時期防守就有做出來了
不過那時阿罵持續放空
又
防守上最大的差異在於
以前丹東尼喜歡做假包夾 丟個人上去嚇嚇你 然後走掉
結果間接變成做出空檔給對手
而現在都是直接包上去做壓迫了 所以效果當然會比較好
當然兩個時期都有缺點
大家補防的很亂 上去包夾之後都沒人幫忙捕漏掉的
守是守住了 但遇到會傳的還是只能吃土
正常來說應該依續補上去 放跟持球者對角的人
但尼克根本沒人補ˋ(′_‵||)ˊ
進攻方面
我的看法是戰術走向與球員特質是一魚一水
再怎麼樣戰術也要配合球員作發揮
你的球員就不會投外線 你卻硬要設計一個底線埋伏的戰術
雖然戰術跑出來了 很精采 但最後卻因球員個人能力沒進 這樣對嗎?
丹東尼握有聯盟號稱最強單打的小前鋒 卻打死不排單打戰術
人家會不爽也沒有很奇怪吧
更甚者他自己的子弟兵都拿不到球了
但這有一部分是他自己的問題就是了 roll不進去 又檔不到人 假檔中距離又放槍
你簽了兩個進攻主力 卻拿來輔助後衛...
當然 有一說是高層陰謀論啦
但冷笑話只要設計個低位的戰術 讓這兩支打出身價
高層不也只能乾瞪眼嗎
戰術大師不會設計低位還叫戰術大師幹麻
至於烏森嘛...
我看他現在戰術就是沿用冷笑話那套+球星自由發揮+偶爾來個ISO
目前看來是滿成功的啊 至少不像以前那麼死板
把底角埋伏封死 LIN就一定會切 沒有第二招
被封死還可以換一招嚇嚇人 但是又偷偷繞回底角投三分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.211.156
→
03/20 10:37, , 1F
03/20 10:37, 1F
推
03/20 10:49, , 2F
03/20 10:49, 2F
→
03/20 10:49, , 3F
03/20 10:49, 3F
→
03/20 10:50, , 4F
03/20 10:50, 4F
→
03/20 10:51, , 5F
03/20 10:51, 5F
→
03/20 10:52, , 6F
03/20 10:52, 6F
→
03/20 10:52, , 7F
03/20 10:52, 7F
推
03/20 10:54, , 8F
03/20 10:54, 8F
→
03/20 10:54, , 9F
03/20 10:54, 9F
→
03/20 10:57, , 10F
03/20 10:57, 10F
→
03/20 10:57, , 11F
03/20 10:57, 11F
→
03/20 10:58, , 12F
03/20 10:58, 12F
→
03/20 10:58, , 13F
03/20 10:58, 13F
→
03/20 10:58, , 14F
03/20 10:58, 14F
→
03/20 10:59, , 15F
03/20 10:59, 15F
→
03/20 11:00, , 16F
03/20 11:00, 16F
→
03/20 11:00, , 17F
03/20 11:00, 17F
→
03/20 11:00, , 18F
03/20 11:00, 18F
→
03/20 11:06, , 19F
03/20 11:06, 19F
→
03/20 11:07, , 20F
03/20 11:07, 20F
→
03/20 11:40, , 21F
03/20 11:40, 21F
推
03/20 11:43, , 22F
03/20 11:43, 22F
→
03/20 11:44, , 23F
03/20 11:44, 23F
推
03/20 12:33, , 24F
03/20 12:33, 24F
→
03/20 12:35, , 25F
03/20 12:35, 25F
討論串 (同標題文章)