Re: [科比] 科比會打球嗎??

看板NBAEasyChat作者 (RJ)時間14年前 (2012/03/09 01:52), 編輯推噓8(10推 2噓 66→)
留言78則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
→
03/09 02:11,
所以呢?!有的拿十幾年出來比 有的拿幾年出來比?!
03/09 02:11
你說的很對!!!點通ㄌ我ㄉ任督二脈!!!!! 只有年資比老大長的才有資格!!!!! 不過....咦? 今天在NBA版看到的 出手大於30 命中率小於四成 也就是至少打鐵18次還出手三十次的 標色表示現役,*表示名人堂 僅列出前20 Rk Player 位置 年份 到 次數 1 Kobe Bryant G 2000 2012 34 4 Michael Jordan G 1986 2002 19 前無古人 後無來者 再加上 助攻小於等於3 愛打鐵又不傳球 1 Kobe Bryant G 2003 2009 13 3 Michael Jordan* G 1986 2002 7 ===============後面皆小於5次======== LaoDa is my hero! -- 推 ej04cj86 :強隊騎士季後賽對上暴龍恐怕會4:0吧.... 04/07 19:31 推 bbdirty5566 :暴力真的不好 04/07 19:32 推 Drexler :犯不著打這麼兇吧 04/07 19:33 推 PaulErdos :科迷正在緊迫盯人 04/07 19:33 推 cktmac :鼻子都被打歪了 04/07 19:33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.198.201
→
03/09 01:59, , 1F
ㄟㄟㄟ 你先討論年資好嗎。
03/09 01:59, 1F
→
03/09 02:00, , 2F
酸迷只會跳針! 討厭><
03/09 02:00, 2F
→
03/09 02:01, , 3F
國文程度不好呦^^
03/09 02:01, 3F
→
03/09 02:01, , 4F
討論年資？？榜上多的是年資比kobe大的
03/09 02:01, 4F
→
03/09 02:03, , 5F
MJ算了16年還是大輸給我的神Lao-Da 有意見嗎?
03/09 02:03, 5F
→
03/09 02:05, , 6F
拿2000-2012比生涯 會不會看數據啊？
03/09 02:05, 6F
噓
03/09 02:06, , 7F
連內線球員都拿來比 酸迷到底會不會分析數據啊?!
03/09 02:06, 7F
推
03/09 02:07, , 8F
老大打這麼多年 MJ偷去打棒球 這數據有問題!!
03/09 02:07, 8F
→
03/09 02:07, , 9F
哀~精神不好就去睡覺ZZ
03/09 02:07, 9F
→
03/09 02:07, , 10F
那得分王也分內線得分王和外線打鐵王如何?
03/09 02:07, 10F
→
03/09 02:07, , 11F
不就內外線分開算捏 真得是很會做數據
03/09 02:07, 11F
→
03/09 02:08, , 12F
分析年份也不一致 不愧是酸民的片段數據
03/09 02:08, 12F
→
03/09 02:08, , 13F
R開頭果真是反串王
03/09 02:08, 13F
→
03/09 02:09, , 14F
都寫說前無古人後無來者了 還有話說啊
03/09 02:09, 14F
→
03/09 02:09, , 15F
w開頭的閉嘴 閱讀能力好差 跟許多酸迷一樣
03/09 02:09, 15F
→
03/09 02:09, , 16F
你老大運氣好 可以打這麼多年 你有啥意見
03/09 02:09, 16F
→
03/09 02:09, , 17F
w151板友，就我所知這是從80年代起的累積數據
03/09 02:09, 17F
→
03/09 02:09, , 18F
分開算吼?!K~會不會看數據啊?!
03/09 02:09, 18F
→
03/09 02:10, , 19F
釣到了釣到了 打鐵王還看年分的喔
03/09 02:10, 19F
→
03/09 02:10, , 20F
w開頭的嘴巴麻煩不要閉 回去北韓版跟眾迷迷訴苦
03/09 02:10, 20F
→
03/09 02:10, , 21F
我真的是笑歪了 人家念中山 你是念山中大學吧
03/09 02:10, 21F
→
03/09 02:11, , 22F
想問w151為何累積打鐵要看年份？
03/09 02:11, 22F
→
03/09 02:11, , 23F
所以呢?!有的拿十幾年出來比 有的拿幾年出來比?!
03/09 02:11, 23F
→
03/09 02:11, , 24F
老大年份是200-2012是因為96-99沒有打鐵那麼凶過吧
03/09 02:11, 24F
→
03/09 02:12, , 25F
就說是累積的了，為何要以年份統一分析？
03/09 02:12, 25F
→
03/09 02:12, , 26F
有的還沒退役卻比到某一年?!酸民真專業啊
03/09 02:12, 26F
→
03/09 02:12, , 27F
W開頭的一個數字都拿不出 只會在針上面跳而已
03/09 02:12, 27F
→
03/09 02:12, , 28F
這篇就是比累積的 還管什麼十幾年幾年
03/09 02:12, 28F
→
03/09 02:12, , 29F
別人拿數據就一直在那邊 喊不公平
03/09 02:12, 29F
→
03/09 02:12, , 30F
所以不論拿幾年來比kobe都是累積第一不是嗎？
03/09 02:12, 30F
修改完成!!!! 只有年資比老大長的才有資格!!! 老大果然是神! ※ 編輯: RamonJames 來自: 111.240.198.201 (03/09 02:14)
→
03/09 02:13, , 31F
T-mac 08年以後就沒這麼打鐵 不然你要比到2012也行啊
03/09 02:13, 31F
→
03/09 02:13, , 32F
W開頭的自己去查查看T-mac後來有沒有打那麼多鐵嘛
03/09 02:13, 32F
→
03/09 02:13, , 33F
笑死我了 你去叫總得分排行榜分開排 打的年數不一樣
03/09 02:13, 33F
→
03/09 02:14, , 34F
還是你只敢在這邊無限跳針 不敢去查數據?
03/09 02:14, 34F
→
03/09 02:14, , 35F
到時候打的年數一樣 他會說每年出賽數不同
03/09 02:14, 35F
W151快發一篇文啦 告訴我這個小屑屑數據該怎查好ㄇ^^? 請您不吝指教 ※ 編輯: RamonJames 來自: 111.240.198.201 (03/09 02:15)
→
03/09 02:14, , 36F
出賽一樣都82的話 他會說上場時間不同
03/09 02:14, 36F
→
03/09 02:15, , 37F
我看你會不會被笑死 累積數據還要看年數 前所未聞
03/09 02:15, 37F
→
03/09 02:15, , 38F
完全不懂w151想表達啥
03/09 02:15, 38F
→
03/09 02:16, , 39F
數據不會看邏輯不通閱讀能力差的是誰 實在相當明顯了
03/09 02:16, 39F
※ 編輯: RamonJames 來自: 111.240.198.201 (03/09 02:17)
→
03/09 02:16, , 40F
不可所有條件都一樣去比較，為何要如此執著
03/09 02:16, 40F
推
03/09 02:17, , 41F
我猜他過兩天要換kof2011上來戰酸民了 恐怖喔~
03/09 02:17, 41F
→
03/09 02:17, , 42F
能
03/09 02:17, 42F
→
03/09 02:18, , 43F
連三篇臉都被打好腫 噗
03/09 02:18, 43F
→
03/09 02:22, , 44F
依照w151的邏輯那生涯累積得分王也不用比了
03/09 02:22, 44F
→
03/09 02:23, , 45F
因為沒有統一年份、年資，那kobe也不用追MJ的記錄了
03/09 02:23, 45F
→
03/09 02:24, , 46F
這你就不懂了辣!!! 要生日都和老大同一天才有資格!
03/09 02:24, 46F
推
03/09 02:25, , 47F
他哪有邏輯 從我po那篇禁區打爆開始 他的邏輯就是
03/09 02:25, 47F
→
03/09 02:26, , 48F
你們還不懂嗎????要比命中率只能和AI.TMac比!
03/09 02:26, 48F
→
03/09 02:26, , 49F
酸迷blahblah~~~閱讀能力好差Blahblah....
03/09 02:26, 49F
→
03/09 02:27, , 50F
要比LBJ 要出戒指,八一!!
03/09 02:27, 50F
→
03/09 02:27, , 51F
要比打鐵 要年資相同 打同樣場次!
03/09 02:27, 51F
→
03/09 02:27, , 52F
一堆沒閱讀能力的酸酸~~~哀~
03/09 02:27, 52F
→
03/09 02:27, , 53F
比MJ 還是81
03/09 02:27, 53F
→
03/09 02:28, , 54F
沒錯阿 你終於融會貫通了阿? MJ還不是靠皮本
03/09 02:28, 54F
→
03/09 02:28, , 55F
嘎受那麼爛 價值只有交易的時候高
03/09 02:28, 55F
推
03/09 02:39, , 56F
不可質疑你的恩公狗鼻
03/09 02:39, 56F
推
03/09 02:51, , 57F
依w的邏輯 2011-2012kobe的數據大勝mj
03/09 02:51, 57F
→
03/09 02:52, , 58F
樓上，因為MJ都是"0"是嗎？
03/09 02:52, 58F
推
03/09 02:53, , 59F
沒錯
03/09 02:53, 59F
→
03/09 02:54, , 60F
那還真是沒意義的比較
03/09 02:54, 60F
推
03/09 09:44, , 61F
不可質疑你的lau-da
03/09 09:44, 61F
推
03/09 10:14, , 62F
wl510605就是自己口中的酸民啊 看不懂數據
03/09 10:14, 62F
推
03/09 10:16, , 63F
W151跟我一樣有背熟科迷十誡 是要會看啥數據阿 你們
03/09 10:16, 63F
→
03/09 10:16, , 64F
先去背好再來戰吧 不然一直說我們跳針 真是受不了
03/09 10:16, 64F
推
03/09 14:49, , 65F
Lao-Da is never wrong
03/09 14:49, 65F
→
03/09 20:10, , 66F
酸迷果然不會分析數據 反而互相做心靈治療耶
03/09 20:10, 66F
→
03/09 20:11, , 67F
酸迷如果不知道我表達啥 那我解釋再多遍也沒用
03/09 20:11, 67F
→
03/09 20:12, , 68F
酸民看不懂別人推文說我在講自己?!這種邏輯就是酸民
03/09 20:12, 68F
→
03/09 20:14, , 69F
有誰會推文罵自己?!酸民連推個文都不想想?!
03/09 20:14, 69F
→
03/09 20:16, , 70F
從不同年份到相同年份的數據拿來分析 這就是酸迷分析
03/09 20:16, 70F
→
03/09 20:17, , 71F
數據的方式啊!!酸迷根本就不會分析數據 有夠天才的
03/09 20:17, 71F
→
03/09 20:19, , 72F
統計學有沒有學好啊?!"連年資比老大長的~"才有資格那
03/09 20:19, 72F
→
03/09 20:20, , 73F
一句是沒邏輯的人才會說的話 不會分析數據真可悲
03/09 20:20, 73F
→
03/09 21:18, , 74F
又來跳針和嗆聲了啊 真是辛苦你了
03/09 21:18, 74F
→
03/09 21:19, , 75F
看你的言論 不是可悲 是令人發笑 XDDDDD
03/09 21:19, 75F
→
03/09 23:47, , 76F
到想請w151來分析一下到底怎樣才是正確的分析
03/09 23:47, 76F
噓
03/10 18:23, , 77F
p板友看不懂別人的言論就說別人跳針 你的國文程度真
03/10 18:23, 77F
→
03/10 18:23, , 78F
的沒救了 不過這也是酸迷的水準啦!
03/10 18:23, 78F
‣ 更多 RamonJames 的文章
文章代碼(AID): #1FMF74lN (NBAEasyChat)
‣ 更多 RamonJames 的文章
文章代碼(AID): #1FMF74lN (NBAEasyChat)