Re: [Easy] 歷屆NBA板板主

看板NBAEasyChat作者serval623 (酸民)時間12年前 (2012/02/28 13:43)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《P1aystation2 (PS2)》之銘言： : : BullShits 2008 意象派ansi圖起家,劃時代先驅,評價兩極 : : bakingss 2008 我很努力的想很久,真的沒什麼印象. : : hllwolfkhan 2009 已經消失的蟹老闆,知名的疑似Vibrating Egg 事件. : 以上三位算是將往後風格定調的經典人物 : 就算他們做的再爛都直得我們懷念我一直很疑惑為什麼要把EZ趕出NBA版？為什麼一定要學MLB版？那怎麼不乾脆去棒球群組建立一個MLB版風之NBA??? 大板板主本來就難為，台灣台籃板還有可能搞專業風(因為人少)。 NBA板？一個幾百票就當選的版主，就要決定近萬人的PO文走向？當然廢文灌水文是惹人厭，不過也鮮少人偏偏點進去看的。一般人不就看標題，不然就看推噓。就算真的專業化好了，板主依現在的工作量根本不可能有餘力去搞精華區。結果那些U文，U值寫手，最後還不一樣就是埋在M海裡面，要找都要找半天。有寫跟沒寫差不多。一堆U值好像NBA板是自己創立的，就是自己的東西那種感覺。如果想搞分析、外電、專業文，自己創一個版，而且我保證會去的人都是想找資料的人。這樣不是很好？NBA板就讓他維持這種狀況，反正也不可能變成怎樣。專業球迷絕對在球迷圈是少數。MLB可以這樣是因為台灣關注MLB的人並不是非常多。不然就是沒進入EZ板3個月的人就無法進入NBA板(連進去看都不能看)。如果批踢踢有辦法做到這個技術，再來談NBA板專業化的問題吧... 明明小板風氣比較好定調，也比較容易管理，偏偏就是有人想要拿個大板來搞。然後搞不成又扯一堆五四三的...。大板就是不要過亂就好了，不然想怎樣？ -- 如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.14.99 ※ 編輯: serval623 來自: 114.45.14.99 (02/28 13:46)

推

CMPunk

02/28 13:50, , 1^F

02/28 13:50, 1^F

→

CMPunk

02/28 13:50, , 2^F

02/28 13:50, 2^F

→

CMPunk

02/28 13:50, , 3^F

02/28 13:50, 3^F