Re: [Easy] 林書豪熱
很多人因為林書豪來看NBA
其實,本來這個現象是很好的
但為什麼有人會酸? 而且酸得很嚴重?
以一個看球十幾年的球迷觀點,小弟試著跟大家分享一下:
1. 本來完全不看NBA,而且不屑知道NBA/黑人為主之運動的動態
這種人以龐大的女性球迷為多,一聽到NBA就聯想到黑鬼,
"每個人都黑漆漆的,哪認得出誰是誰"
"不就歐尼爾碾進去灌籃得分?"
林書豪出現後,開始跟著瘋他的表現,試著在FB偷偷轉貼嗨賴或發言
但版上大部分的資深球迷還是很不齒這種行為的
2. 平常完全沒戶外運動習慣者
這種人男女都有,突然冒出最多的大概是宅宅
想到運動就是"阿,會流汗,好噁心"
女的就是"阿,會長肌肉,我不要"
被林來瘋刺激到以後開始假裝本來就很關心NBA
實際上資深球迷馬上就戳破了,因為本身根本沒打籃球的習慣
尤其是宅宅,只有手指和手掌比較敏銳,怎麼知道籃球的博大精深
3. 有固定職業的上班族或輕熟男熟女
這種人開始要享受人生,所以多少會著大家湊熱鬧,因為有一點錢,
所以follow林來瘋的動態也很勤
熟女為多
可是只懂下面幾句:
"Wow~~~~~~~~~~~~~~~ Win again!!!!!!!!"
"Lin~~~~~~sanity!!!!"
等等已經重覆到爛的詞語無線迴圈
4. 把NBA當成運動宅看的清高人士
這種人對任何風靡群眾的(職業)運動就是一整個不屑
但特別喜歡網球、高球、馬術等貴族優雅的運動
看到林來瘋,激起了自己愛好運動的一面
但還是講不出一點所以然,除了跟人閒聊自己也是林迷之外已經無話可說
5. 本身就有高度政治狂熱、愛分運動員國籍者
這種人不管怎麼樣三句不離政治
要他針對運動本身講點心得,恐怕很難
林來瘋的過程漸漸看不到這種人了,已經被上面幾種取代
不過大家對他剛紅頭幾天印象應該不淺
就是一定要說"打得好又怎樣,他是/不是XX人"
"之後他就會說自己是XX人了,放心~!"
6. 記者、主播、名嘴、主持人、政府官員、老師
大家都知道台灣是個運動風氣很差的地方
這些人"功不可沒"
結果林來瘋出現就跟著裝熟
一下子"他人很好,很和善" 一下子又"我也跟他打過球"
媒體相關行業的人尤其嚴重
只知道硬塞他的各種新聞了事,卻連尼克隊下一場對手都可以說錯
名嘴當然也跟著喇一些網路上都查得到的資料湊熱鬧
但還是只講自己的心得,事實上是一場球也沒看,有的連嗨賴都不點
政府官員就不用說了
對體育學生的栽培永遠是"先贏球再說" "贏了叫我~~"
老師則假裝民主地順應學生要求,打開電視跟著一起林來瘋
看完電視後,不繼續誤人子弟就很偷笑了~
想當年老師也很看不起班上關注NBA的學生咧
只會說"不要耽誤功課" "不要打球打太累"
簡單來說,本來這五六人開始喜歡林書豪而關心NBA,是無可厚非的
但當他們沒辦法先從一個認份的球迷當起,
先好好看個幾場球,了解一下自己的不足
或是起碼把林的其他隊友名字拼對、把幾個數語搞懂
真的要拿出來說嘴時,也不會貽笑大方
不過,為什麼這麼多資深球迷討厭大家林來瘋呢?
我想原因已經不說自明了
我必須說,也不是資深球迷多拿俏
畢竟在台灣,要找到同樣對某類體育項目有了解的人並不容易
一家公司裡面,光是有在運動的人就少之又少了
但為什麼想開始了解一個盛行的運動會被討厭?
只能說,一窩蜂是不行的
一窩蜂現象,最高興的只有商人
事實上,如果是因為一窩蜂而來看球,一下子就會膩了
我就等著看那些林來瘋球迷多久以後就開始把林書豪/尼克隊的表現當空氣,顆顆
上面這些現像足球也有
只是反差會更嚴重
因為台灣的足球迷本身就有點以小眾自居
這種心態本來就有點不太正常
他們本來也就有點排外,自命清高
籃球很普及,所以NBA的資深球迷沒有那麼的奧高尚
你說是吧???
※ 引述《eric1989524 (引擎)》之銘言:
: 最近林書豪熱翻天
: 其實多少有些人也看膩了
: 尤其是一堆不專業球評自以為很懂 看了就煩
: 但是林書豪 做到了一點很了不起.....
: 它讓我阿嬤看了第一場NBA全場轉播 XD...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 83.163.47.170
→
02/18 06:10, , 1F
02/18 06:10, 1F
→
02/18 06:11, , 2F
02/18 06:11, 2F
→
02/18 06:15, , 3F
02/18 06:15, 3F
→
02/18 06:15, , 4F
02/18 06:15, 4F
→
02/18 09:32, , 5F
02/18 09:32, 5F
→
02/18 09:33, , 6F
02/18 09:33, 6F
→
02/18 09:34, , 7F
02/18 09:34, 7F
→
02/18 09:35, , 8F
02/18 09:35, 8F
推
02/18 09:40, , 9F
02/18 09:40, 9F
→
02/18 09:40, , 10F
02/18 09:40, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):