Fw: [問卦] 林書豪算不算「台灣之光」?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FCJ7Qjj ]
作者: safelove (安全的愛) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 林書豪算不算「台灣之光」?
時間: Tue Feb 7 22:14:47 2012
林書豪不是台灣之光 他是台灣籃球界之恥
他今天在NBA有多成功 就代表台灣籃球界有多失敗
我們籃球打輸人 最大的藉口就是基因
但林書豪告訴我們基因不是問題 環境和教育才是
我們這麼多專打球不念書的體保生 結果不如一個哈佛大學的高材生
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言:
: 今天林書豪拿下25分,外加5籃板7助攻2抄截的成績
: 在NBA打出他的生涯代表作
: 很多台灣人都為他高興,但亦有不少台灣人反對
: 贊成的理由很簡單,因為他雙親都是台灣人,100%台灣血統
: 不贊成的理由是他從小在美國長大,真正待在台灣的時間少之又少
: 且他今日的籃球成就是拜美國所賜,在美國養成,加上他目前的國籍是美國人
: 當然,反對的最大主因恐怕來自媒體的歌頌
: 有人覺得有「沾光」的嫌疑
: 今天台灣跟中國體壇都大幅報導林書豪的表現
: 究竟,林書豪算不算「台灣之光」?
: 如果他不是台灣之光,為什麼台灣又要以張德培 王貞治為榮?
: 如果他不是台灣之光,為何當初一堆人期待陳靜為台灣奪下第一面奧運金牌?
: 究竟,「台灣之光」的根據是什麼?
: 為什麼100%台灣血統的林書豪不能是台灣之光呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.64.61
→
02/07 22:15, , 1F
02/07 22:15, 1F
噓
02/07 22:15, , 2F
02/07 22:15, 2F
推
02/07 22:15, , 3F
02/07 22:15, 3F
→
02/07 22:15, , 4F
02/07 22:15, 4F
→
02/07 22:15, , 5F
02/07 22:15, 5F
推
02/07 22:16, , 6F
02/07 22:16, 6F
推
02/07 22:16, , 7F
02/07 22:16, 7F
推
02/07 22:16, , 8F
02/07 22:16, 8F
推
02/07 22:16, , 9F
02/07 22:16, 9F
→
02/07 22:16, , 10F
02/07 22:16, 10F
推
02/07 22:16, , 11F
02/07 22:16, 11F
→
02/07 22:16, , 12F
02/07 22:16, 12F
推
02/07 22:16, , 13F
02/07 22:16, 13F
→
02/07 22:16, , 14F
02/07 22:16, 14F
推
02/07 22:17, , 15F
02/07 22:17, 15F
→
02/07 22:17, , 16F
02/07 22:17, 16F
→
02/07 22:17, , 17F
02/07 22:17, 17F
推
02/07 22:17, , 18F
02/07 22:17, 18F
→
02/07 22:17, , 19F
02/07 22:17, 19F
→
02/07 22:18, , 20F
02/07 22:18, 20F
推
02/07 22:18, , 21F
02/07 22:18, 21F
推
02/07 22:18, , 22F
02/07 22:18, 22F
→
02/07 22:18, , 23F
02/07 22:18, 23F
→
02/07 22:18, , 24F
02/07 22:18, 24F
推
02/07 22:18, , 25F
02/07 22:18, 25F
→
02/07 22:19, , 26F
02/07 22:19, 26F
→
02/07 22:19, , 27F
02/07 22:19, 27F
推
02/07 22:19, , 28F
02/07 22:19, 28F
推
02/07 22:19, , 29F
02/07 22:19, 29F
推
02/07 22:20, , 30F
02/07 22:20, 30F
→
02/07 22:20, , 31F
02/07 22:20, 31F
→
02/07 22:20, , 32F
02/07 22:20, 32F
→
02/07 22:20, , 33F
02/07 22:20, 33F
推
02/07 22:20, , 34F
02/07 22:20, 34F
→
02/07 22:21, , 35F
02/07 22:21, 35F
→
02/07 22:21, , 36F
02/07 22:21, 36F
推
02/07 22:21, , 37F
02/07 22:21, 37F
推
02/07 22:22, , 38F
02/07 22:22, 38F
推
02/07 22:22, , 39F
02/07 22:22, 39F
還有 134 則推文
推
02/07 22:58, , 174F
02/07 22:58, 174F
推
02/07 22:58, , 175F
02/07 22:58, 175F
推
02/07 22:58, , 176F
02/07 22:58, 176F
推
02/07 22:59, , 177F
02/07 22:59, 177F
推
02/07 23:00, , 178F
02/07 23:00, 178F
推
02/07 23:00, , 179F
02/07 23:00, 179F
→
02/07 23:02, , 180F
02/07 23:02, 180F
推
02/07 23:04, , 181F
02/07 23:04, 181F
推
02/07 23:04, , 182F
02/07 23:04, 182F
→
02/07 23:04, , 183F
02/07 23:04, 183F
推
02/07 23:05, , 184F
02/07 23:05, 184F
推
02/07 23:05, , 185F
02/07 23:05, 185F
推
02/07 23:05, , 186F
02/07 23:05, 186F
推
02/07 23:05, , 187F
02/07 23:05, 187F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: dudu5566 (61.57.110.176), 時間: 02/07/2012 23:05:42
推
02/07 23:13, , 188F
02/07 23:13, 188F
→
02/07 23:13, , 189F
02/07 23:13, 189F
→
02/07 23:14, , 190F
02/07 23:14, 190F
→
02/07 23:24, , 191F
02/07 23:24, 191F
→
02/07 23:28, , 192F
02/07 23:28, 192F
推
02/07 23:28, , 193F
02/07 23:28, 193F
→
02/07 23:30, , 194F
02/07 23:30, 194F
→
02/07 23:31, , 195F
02/07 23:31, 195F
推
02/07 23:32, , 196F
02/07 23:32, 196F
推
02/07 23:37, , 197F
02/07 23:37, 197F
→
02/07 23:37, , 198F
02/07 23:37, 198F
→
02/08 00:07, , 199F
02/08 00:07, 199F
→
02/08 00:08, , 200F
02/08 00:08, 200F
推
02/08 00:10, , 201F
02/08 00:10, 201F
→
02/08 00:11, , 202F
02/08 00:11, 202F
→
02/08 00:12, , 203F
02/08 00:12, 203F
推
02/08 00:51, , 204F
02/08 00:51, 204F
推
02/08 02:18, , 205F
02/08 02:18, 205F
→
02/08 02:19, , 206F
02/08 02:19, 206F
→
02/08 02:20, , 207F
02/08 02:20, 207F
→
02/08 02:20, , 208F
02/08 02:20, 208F
推
02/08 09:46, , 209F
02/08 09:46, 209F
→
02/08 13:50, , 210F
02/08 13:50, 210F
推
02/08 17:31, , 211F
02/08 17:31, 211F
→
02/09 05:41, , 212F
02/09 05:41, 212F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):