Re: [Easy] 我合理的推測
※ 引述《ZIDENS (我不是正妹)》之銘言:
: 本次選舉如果QQ人罷著位子不走
: 也是有可能變成和KID與TINA共事
: 有反象大將軍的前例 加上共同在體育群組
: 有極大的機會被拿來舉例
: 這樣零英雄就只能高票落選
: 如果QQ下台
: 則會出現兩種情況
: 1.KID/TINA/零英雄上任
: 2.踢那/零英雄上任 KID被擋掉 燈塔宣佈休賽季兩位板主即可
: 連跟YK吵的機會都不給
: 不管怎樣零英雄都上的去
: 除非燈塔說你看QQ人一個人也OK 就TINA自己管吧!
: 雖然我不知道零英雄和U質軍團的關係
: 個人也好奇股票版那些說不定連球都沒碰過的人來投票的意義在哪
: 但傳聞如此之多 難免會對黑箱作業有多餘的遐想
: 所以QQ人的本尊...
: 哈利其實你就是佛地魔吧!!
我的推測
燈塔的u質勢力,會隱身在暗處,用小組長可以操作nba版主生死的權利,影響踢那
與零英雄,間接牽制 抵制 罷黜kid,因為畢竟燈塔等人在nba版域惡名昭彰,護短爛權
已是眾所皆知,如果他還想在玩一次像"席丹事件"的爛把戲,個人不排除他會上報,
被人肉,被告,真的,在台灣這種民主國家做這樣的事比當街強姦母狗還下流。
媽的!強姦民意!
個人估計,u質團隊應該是狗改不了...只是會用比較隱性的手段還達成他們想要的
"版管",剛好踢納與零英雄的政見比較偏湖,正好借力使力,也不失為一種雙方互利的
局面。
也許,踢那與零搞不好就已經是柯仙教徒了,這樣u質團隊更省力,只要踢那與零正式
與kid反目之時,跳出來幫踢那仲裁就可以了。
總之u質團隊不會再蠢到直接拔kid,如果真這樣做,我樂見其成,我看他怎麼收尾。
至於,踢那的性別 真相反而比他的政見來的奪主,我在這裡強調一次,世上真的有
很正的宅妹,但是很正很宅很愛打game又迷nba的妹,恐怕比恐龍還難找,我不相信她是
正妹,搞不好是盜帳號的,是她男友等等...除非踢那拿出一張右手無名指插入左邊鼻孔
的玉照,我就相信!
另一個零英雄,不用說了,股版混得好好的何必來分身乏術?聽你的政見頗有前阿扣的
fu~~告訴你想在nba用一人領政的治理方式,不太可能。因為那裏比妳想像的多元,又不是
沒讓偏湖的版主領政過,嘟嘟好 阿扣 洩老闆(這是馬刺偏湖)哪個善終?對立還不是存在?
理想是理想,現實是現實,你不可能用強制力去改變人心,對立的言論本來就是存在,
堵住她只是等到有天爆發而已。
但是我最討厭得起手式就是 "我不是擁湖,也不是反湖,我只個普通球迷..."
我也很想相信你,但是我的歷史經驗告訴我,會說這句話的人都是"偏湖"。
剛好這次選舉也不少湖 柯迷挺你,實在讓我難以相信你中立的立場,希望你上任後
的優良版管不要只用在"反湖",會打成一團應該也有湖迷起鬨,要管就平等些,不然也
只是瓜田李下 落人口實。中立之說不攻自破>
最後我預測kid應該是史上唯一票選第一nba版主,卻完全無實權,完全受制於人的ㄧ個。
湖 科迷會說第一高票又不是權力第一,三個版主權力一樣大,所以2(t+z)>1(kid)
我說:錯!
燈塔才擁有一切權力!她要給得你才能有!
懂嗎?
--
伊莉。三戰神之一
反科。五天皇之三
ㄩ質。七剋星之四
梗王,用梗諷人的高手。對於假中立 藏刀僧侶 兩套標準 無腦護航 唯科教徒極為不屑,
自由導向的中心信念被踐踏,也不惜挑起戰火的人物。視鄉民的厘俗推文為PTT最重要精神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.168.185
推
07/28 23:10, , 1F
07/28 23:10, 1F
推
07/28 23:20, , 2F
07/28 23:20, 2F
推
07/28 23:25, , 3F
07/28 23:25, 3F
推
07/28 23:25, , 4F
07/28 23:25, 4F
推
07/28 23:25, , 5F
07/28 23:25, 5F
噓
07/28 23:26, , 6F
07/28 23:26, 6F
→
07/28 23:27, , 7F
07/28 23:27, 7F
推
07/28 23:27, , 8F
07/28 23:27, 8F
→
07/28 23:27, , 9F
07/28 23:27, 9F
噓
07/28 23:31, , 10F
07/28 23:31, 10F
→
07/28 23:32, , 11F
07/28 23:32, 11F
→
07/28 23:33, , 12F
07/28 23:33, 12F
→
07/28 23:33, , 13F
07/28 23:33, 13F
推
07/28 23:38, , 14F
07/28 23:38, 14F
→
07/28 23:39, , 15F
07/28 23:39, 15F
→
07/28 23:40, , 16F
07/28 23:40, 16F
→
07/28 23:46, , 17F
07/28 23:46, 17F
→
07/28 23:52, , 18F
07/28 23:52, 18F
推
07/29 00:02, , 19F
07/29 00:02, 19F
→
07/29 00:05, , 20F
07/29 00:05, 20F
→
07/29 00:06, , 21F
07/29 00:06, 21F
→
07/29 00:30, , 22F
07/29 00:30, 22F
推
07/29 00:49, , 23F
07/29 00:49, 23F
推
07/29 00:52, , 24F
07/29 00:52, 24F
推
07/29 01:47, , 25F
07/29 01:47, 25F
→
07/29 01:47, , 26F
07/29 01:47, 26F
推
07/29 01:53, , 27F
07/29 01:53, 27F
推
07/29 02:00, , 28F
07/29 02:00, 28F
→
07/29 14:26, , 29F
07/29 14:26, 29F
噓
07/29 17:56, , 30F
07/29 17:56, 30F
→
07/29 17:56, , 31F
07/29 17:56, 31F
→
07/29 17:56, , 32F
07/29 17:56, 32F
推
07/29 21:05, , 33F
07/29 21:05, 33F
→
12/06 20:47,
5年前
, 34F
12/06 20:47, 34F
→
04/17 13:37,
5年前
, 35F
04/17 13:37, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):