Re: [閒聊] 爽 BYNUM受傷
看板NBAEasyChat作者animalspell (LAL 明天不要太溫暖阿)時間13年前 (2011/04/13 18:19)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串29/51 (看更多)
※ 引述《permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)》之銘言：
: 我只想問一個問題：
: 如果我代替Kobe去陳述他在丹佛騎上女服務生動機與心理反應，
: 你還會這麼enjoy reading my stuffs嗎?
如果每月大寫這篇了，我大概就看看笑笑
其實諸如此類的論點已經看了不少，從來我也不是去檢舉的那票人
（每月大在版主任內應該沒收過我的信吧，從沒想過要那樣做）
不過如果滿版都是造神文（不管是對誰）或者毀謗文
整版都沒辦法好好討論事情，對很多人來說是非常的不愉悅
只是毀謗文要去禁他比較容易執行，造神文一般版主也無從管起
雖然說真的在總版一天到晚都是重複的主題，連我也覺得很膩就是了
: 我想問題的重點一直在於科迷的雙重標準。
: 我們湖迷可以腦補Ray，你們他媽的酸民不行腦補kobe!!
腦內補完這種生態在網路上是無法消滅的
看到一個論點，認同給個推，不認同給個噓
個人同意很多賽迷朋友的看法，在湖版在那邊腦補Ray的想法的確不妥
但除了這件事情以外，湖迷通常還是enjoy reading his stuffs very much
此外就是推論一個人jealous跟推論一個人強暴哪個比較糟呢？
前者是個讓支持者聽了不太愉快的論述，後者則是讓很多人進桶的因子
話說回來，有關雷槍的那個論點基本上也只在湖版出現那麼一次
但跟KB有關的腦補則是滿坑滿谷，不管是正面還是負面
造神還是攻擊，如果能跟那些寫手或專欄作家一樣有舉證有推論
就算你不贊同他的論點，那還是有一定的可看性
也許結論不一定對，但只要舉證是存在的事實那我們還是得到新資訊了
你可以攻擊他的論點，攻擊他的表現，但不用去攻擊他的人
更不用為了他曾經有過的論點而攻擊他，除非他的論點非常不友善且一再出現
我的感覺，在總版跟KB或湖人有關的東西真的比重太高了
但我不會去主張別人能或不能這樣做那樣做，更不會去檢舉啥
我能做的，頂多是看跟不看，給個推或給個噓而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.164.78
※ 編輯: animalspell 來自: 203.68.164.78 (04/13 18:26)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 51 篇)：