Re: [EASY] 魔術輸在哪?
※ 引述《overchickedB (>3<)》之銘言：
: 不少網友提到魔術PF這個點的問題
: (對啦 就是在說你 兩千萬)
: 相較於橫掃掉老鷹隊
: 魔術前後兩場系列賽的內容剛好是對比
: 一個空前成功 一個空前失敗
: 賽隊 對魔獸包夾快而且成功 難道老鷹就是慢而失敗嗎?
: 其實老鷹對於魔獸的包夾並沒有比賽隊慢
: 差是差在場上的"位置"
: 打老鷹時
: 魔獸可以靠力量 很輕易的擠出空間要球
: 他可以在他想要的"地點"要位
: 魔獸一拿到球 老鷹雖然包很快
: 但魔獸可以把球導出去外圍 Inside out很成功
: 老鷹防守整個被魔獸拉著跑
: 像遇到磁鐵一樣~ 這種球魔術才會打!
: 可惜打超賽時 就變了
: 賽隊裡面兩大肌肉棒子 big baby 和 Perkins
: 讓魔獸在要位上很辛苦
: 魔獸往往擠不到位子 而被逼到外圍去拿球 (15 foot差不多)
: 外圍拿球時 超賽不包 防守防得很開 (所以Nelson和VC常常會單檔後切入)
: 離籃框遠 魔獸持球擠進去進去
: 可是擠不開阿~ 就算用切的 這時候包夾就來了
: 包夾一來 魔獸只好用他唯一的拋投
: 老實說 他並沒有很差喔
: 整個系列賽下來 他拋投命中率還不爛 得分也很高
: 雖然魔術撐不到G6 (G5時因沒手感魔術就崩盤了)
: 魔獸雖然這點不算被守死
: 但魔術整體還是被守死了
: 他們最擅長的 inside out打不出來 比數也是低得分
: 相信大家一直聽到轉撥一直說 "這不是魔術的節奏" "單打獨鬥就慘了"
: 魔獸無法在低位要球球轉不起來
: 三分自然無法轟
: 用Gortat這點解釋 也很明顯
: 對老鷹時他也夠硬 擠得進去
: 所以魔獸就算有犯規麻煩
: 魔術戰術不至於受影響
: 對超賽時 有看比賽的就知道差很多
: 光Gortat沒魔獸時 魔術球員就死更慘
: 因為Gortat的自信和單打明顯輸魔獸
: 因此 我認為魔獸受到的掌聲應該要更多
: P.S
: 剛剛有人提到緊張大師Stan Van Gundy之所以不管兩千萬多爛
: 還是硬要放在場上而不放Bass
: 是因為他想把禁區防守拉開
: 以減輕魔獸的壓力
: 我也覺得同意這個說法
: 但兩千萬先生太不穩定了
: G5他進攻很OK 所以贏球阿
: 其他還場他還真的消失了
: 超賽根本不需要遷就他 改變防守戰術
: 換句話說 他大部分根本沒幫到魔獸什麼忙...
基本上同意你說的，不過你不放兩千萬你能換誰？
Ryan ?
Bass ?
認真想一想真的會比較好嗎？
Lewis簽來本來就是想利用他身高跟攻擊手段，去拉開對方PF在禁區對Howard的防守
所以我覺得問題的癥結點在Howard
當他的表現不夠有嚇阻力跟需要包夾的實力，而被厚實的防守困於禁區時
連帶魔術隊自豪外線的火力自然也施展不開
除此之外，Lewis此輪的對手是KG
我想聯盟絕大多數人面對健康的KG表現一定會下滑，只是魔術更衰
KG沒去包夾DH就算了，還跟很緊不給Lewis表現的機會
Lewis在超音速的低位來魔術好像用不到就荒廢了，因此
六尺十吋的他就成了人形立牌
其實魔術會淘汰有蠻多因素的，不過如果要我說一個最重要的
還是上面說的DH應該更充實自己在內線的統治力
這一輪DH的數據看似不錯，然而對比賽的影響力呢？
相信明眼的人就看的出來沒有想像巨大
至於VC跟Hedo之爭，我是認為Hedo比較老油條加上身高對上PP劣勢比較沒那麼明顯
不過Hedo在魔術幾年才打到總冠軍賽？況且去年若KG沒傷魔術一定能過關？
VC才來一年也許還需要時間，但是隨著時間，VC的能力也退化的越趨明顯
原本人馬留下在東區一定還有競爭力，如果LBJ西遷
那麼BOS跟ORL可能又會是明年東區冠軍賽的戲碼
不過暑假自由市場帶來太多不確定性，只是要論交易，現在談ORL還太早了
(況且好像也不是多有賣相)
總之，與其去罵Lewis
不如去說BOS太厲害，我是這樣認為
論者謂找個厚實的大前鋒為DH減少壓力，我覺得不可行
畢竟外線三把槍跟四把槍的威脅有別，而且就算Lewis對其他隊的三號位有身高優勢
Lewis就會利用優勢殺進去了嗎？如果不會還是乖乖遊走三分線
當然要把對方四號位一起拉出來優勢才明顯啊
如果DH暑假繼續努力
魔術這樣的戰術說實在論不上是失敗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.3.199
→
05/29 19:49, , 1F
05/29 19:49, 1F
→
05/29 19:52, , 2F
05/29 19:52, 2F
→
05/29 19:53, , 3F
05/29 19:53, 3F
→
05/29 19:57, , 4F
05/29 19:57, 4F
→
05/29 20:11, , 5F
05/29 20:11, 5F
推
05/29 20:20, , 6F
05/29 20:20, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：