看板
[ NBA ]
討論串[新聞] 同意「LBJ普通球員論」T-Mac：他的對手都是男孩
共 29 篇文章
內容預覽:
延續前一篇文章. 很多人看肌肉跟速度. 那當今第二人KD呢?. 瘦不瘦?. 有表現比較差嗎?. 要高壯才屌?. 他除了裁判之外的優勢. 包括身高、靈活性、柔軟手感. 都是因為現代運動科學搞出來的嗎?. 還有M大所說的DUNCAN、PARKER、鬼切. 哪個不是所謂的"MJ那個時代"的身材. 結果人家
(還有862個字)
內容預覽:
Duncan改變打法變成擋拆輔助為主之後的確是依然能打出相當水準。. 但他早就不是當初那個cover全隊的Duncan，他現在更多的是靠著團隊在cover他。. 的確，你要說依然吃得通也行，. 但他的實質影響力早就下滑到交出隊上第一把交椅不是？. 用這個論證他身材沒有變依然可以打得好很奇怪。. 而且
(還有869個字)
內容預覽:
可以思考另一個指標. 像林書豪這種球技的人. 都能造成所的林來瘋風潮. 就知道現今NBA的水準. 差過去有多少了. 再說. 過去的頂尖球星. 哪一個會用隔空假摔這種下三爛的招式. 就連最差的球員也不屑用. LBJ 也許身體條件很好. 但心態就註定是輸家. 媽媽跟隊友的那件事. 應該對他造成不小陰影.
(還有5個字)
內容預覽:
其實這篇很清楚了阿 那些放砲的90年代球星本質上跟張大帥沒什麼不同. 為什麼這種岳飛打張飛的討論總是戰的起來?根本原因還不是那些老球員或退休傳奇球星老. 是出來放炮 不然說真的板上大多數都沒經歷過那些傳奇球星的年代 對他們大多也談不上. 喜歡或是討厭 誰會那麼無聊去戰90阿 我看到的是90年代球星已
(還有198個字)
內容預覽:
只是有一點想法想提出來反駁跟討論. 個人認為 21世紀以後的運動科學 確實有能力讓聯盟平均的球員條件進步. 尤其在重訓方面... 但個人以前也提過類似的看法. 就是這對於判斷最頂尖的球員之間的強度比較 是不能解釋的. MJ跟Malone兩個橫跨世代的球員. 他們在生涯末年對抗如日當中的球員 是絲毫不
(還有734個字)