看板 [ NBA ]
討論串[討論] 所謂的唯冠軍論，真的是正確的嗎？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 所謂的唯冠軍論，真的是正確的嗎？
推噓-41(30推 71噓 81→)留言182則，0人參與, 1年前最新作者cody7052 (Sunrise)時間1年前 (2022/12/08 21:13), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
--. 引言：. 一直以來，NBA 都存在著所謂的「唯冠軍論」，例如：6 > 1、2、3、4、5。. 然而，所謂的「唯冠軍論」，真的是正確的嗎？. --. ⑴Magic Johnson 5冠 > Larry Bird 3冠. 魔術球員時期冠軍更多，所謂的「歷史地位」也排在大鳥前面。. 然而，二人退役
(還有1769個字)
#2
Re: [討論] 所謂的唯冠軍論，真的是正確的嗎？
推噓39(43推 4噓 58→)留言105則，0人參與, 1年前最新作者Aether13 (Aether)時間1年前 (2022/12/09 12:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先說結論 我認為不正確. 不過畢竟這種事還是偏主觀. 所以大家也不用太認真. 一般人評價球員的榮譽優先度大概是. 個人榮譽 > 主力冠軍 > 累積數據 > 特別事蹟. 其中個人榮譽的優先度大概是. MVP >= FMVP > 一陣 > 得分王 > 其他. 簡單來說 比較的時候. 兩個人要先有實力相當
(還有150個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁