看板
[ NBA ]
討論串[情報] O'Neal：2000年的湖人能戰勝今年的勇士
共 19 篇文章
內容預覽:
看這季後賽成績 , 基本上應該可以說是 S.O'Neal 偷了 K.Bryant 一座 FMVP. 季後賽四輪對手的強度 : 馬刺 >= 國王 > 拓荒者 >>> 七六人. 難度最高的比賽貢獻最大的球員都是 K.Bryant. 結果 S.O'Neal 在總冠軍賽對上強度較弱的七六人 , 算是撿尾刀搶
(還有196個字)
內容預覽:
該年季後賽也不完全是靠O'Neal一個人打爆季後賽對手. 在整個季後賽中（戰績15-1）. Kobe：場均29-7-6（真實命中率56％）+2抄截1火鍋. Kobe：勝利貢獻值3.8，每48分鐘的勝利貢獻值0.26，個人勝負值為7.3（使用率30.4％）Kobe：每場比賽能產生43.1分（得分加助攻
(還有577個字)
內容預覽:
先講結論, 勇士一票,. 覺得不舒服的可以左轉, 我完全可以接受, 你也可以完全不同意我的論點,. 畢竟沒直接打過, 每個人都可以有自己的想像. 在討論這個話題的時候, 底下的推文通常都會變成無限循環, 基本上是犯了以下幾種謬誤. 1. 神格化過去的球員. 舉個例子,歐肥絕對是我看過最有統治力的中鋒
(還有1779個字)
內容預覽:
有人說2000年 OK連線非常強 所以無解. 我引用jackypan1989大大的數據. 總冠軍賽數據 WARP 歷史前五 (兩人取最高). =====. 2017勇士 KD(0.35) + curry(0.33) = 0.68. 1999馬刺 TD(0.36) + 大羅(0.28) = 0.64.
(還有338個字)
內容預覽:
當然實際打起來如何我們不知道. 但是說靠一兩隻球星就可完結比賽就差太多了. KD 姆斯這種都是可以每場比賽不管怎麼守都能拿3-40分的球員. 不代表他們球隊就穩贏. 最多勝率較高而已. 不然姆斯今年可是final神勇到不行. 怎還是4-1？. 一方面體力ㄧ方面KD. 歐肥在不管哪個年代 哪個強度應該
(還有96個字)