[外絮] 過去10屆選秀中打造各屆最佳先發陣容
https://reurl.cc/DYvmVm
NBA 的「重新選秀」話題似乎永遠討論不完。這也讓我們想到：要如何把這種回顧歷屆新
秀的內容提升到另一個層次？
答案當然是——為最近10屆NBA選秀中的每一屆，打造一套最佳先發五人陣容！沒錯，這
也包括2026年的新秀，儘管他們目前在 NBA 的實戰樣本仍僅限於夏季聯賽。
這並不是要選出每一屆實力最強的五位球員，而是要組建一套真正合理、能夠搭配運作的
先發陣容。因此，球員的優勢、弱點以及位置適配性，都是最終名單的重要考量因素。
我們也會適度發揮一些創意。並非每一套陣容都會配置傳統中鋒或正統控球後衛。然而，
不管我們多麼努力地想把每一屆最頂尖的球員都塞進同一套先發五人，仍然不可避免地必
須忍痛割捨一些優秀球員。
2017梯次先發陣容
PG：Donovan Mitchell
SG：Derrick White
SF：Jayson Tatum
PF：OG Anunoby
C：Bam Adebayo
任何想自己嘗試這項挑戰的人，都應該盡量避免讓 Donovan Mitchell 擔任主要組織者。
從這個角度來看，這套陣容確實有些站不住腳。如果改由 De’Aaron Fox 取代 Derrick
White 或 OG Anunoby 先發，會是較保險的選擇。
不過，考量到 Derrick White 和 Jayson Tatum 都具備不錯的傳球與組織能力，我們認
為足以忽略這項風險。尤其是 Jayson Tatum，他的存在能確保 Mitchell 不會像過去與
Darius Garland 或 James Harden 搭檔時那樣，承受大量持球壓力。
至於選擇 OG Anunoby 而非 Lauri Markkanen，確實值得再三斟酌，甚至反覆思考。Jays
on Tatum 和 Bam Adebayo 已經為前場提供了足夠的防守強度，而外圍還有 Derrick Whi
te 坐鎮。
然而，OG Anunoby 是兼具頂尖單防與協防能力的全能防守者。在一套已經擁有 Donovan
Mitchell 和 Jayson Tatum 的陣容中，這樣的防守價值，比起 Lauri Markkanen 更出色
的進攻火力更值得優先考量。
最大遺珠：Jarrett Allen、De’Aaron Fox、Lauri Markkanen
2018梯次先發陣容
PG：Luka Doncic
SG：Jalen Brunson
SF：Shai Gilgeous-Alexander
PF：Mikal Bridges
C：Jaren Jackson Jr.
管它三七二十一，我們就是要讓 Luka Doncic、Jalen Brunson 和 Shai Gilgeous-Alexa
nder 同時出現在場上。
不用擔心進攻端的適配問題。Brunson 和 SGA 都已經證明自己有能力在無球狀態下發揮
作用。而如果近幾年的 NBA 季後賽告訴了我們什麼，那就是：球隊永遠不嫌能夠創造進
攻優勢的球員太多。
至於防守方面……你的擔心是有道理的。Jaren Jackson Jr. 的存在讓這套陣容至少維持
一定的防守下限，但長時間讓他鎮守五號位，其實無法完全發揮他的能力，而且球隊在籃
板保護方面也會面臨不小的挑戰。此外，Mikal Bridges 在掩護防守時的繞掩護能力，也
必須發揮到極致。
幸運的是，這套五人組的進攻火力足以提高容錯空間，彌補防守端較不起眼的不足。而且
，這套陣容的整體效果，甚至可能大於個別球員能力的總和。
Doncic 能搶籃板；SGA 依然能積極干擾傳球路線、製造抄截；Brunson 也願意製造進攻
犯規。整體防守或許稱不上強項，但也沒有糟糕到需要讓 Mitchell Robinson 或 Robert
Williams III 擠掉 Bridges 或 Brunson 的先發位置。
最大遺珠：Michael Porter Jr.、Trae Young、Mitchell Robinson
2019梯次先發陣容
PG：Darius Garland
SG：Nickeil Alexander-Walker
SF：Lu Dort
PF：Zion Williamson
C：Naz Reid
首先，我們必須回答一個簡單卻關鍵的問題：Zion Williamson 還是 Ja Morant？
答案不可能是「為什麼不兩個都要？」如果兩人同時上場，這套陣容將充滿太多未知數，
而且在外線投射與防守方面都存在明顯缺陷。
因此，Zion Williamson 的入選相對毫無懸念。2019 屆擁有不少優秀的後衛可供挑選，
相較之下，Zion 在禁區破壞力與運動能力方面，相比其他前場球員更具不可取代性。
Naz Reid 並非絕對不可動搖的人選。像 Nic Claxton 和 Daniel Gafford 等長人，都能
提供更好的護框能力。不過，他們都還不足以成為一支球隊防守體系的核心。因此，讓 Z
ion 搭配一位具備外線投射能力、能拉開空間的中鋒，會是更理想的選擇。
Darius Garland 在防守端未必比 Ja Morant 強上多少，但他無論是持球投射還是無球投
射，都更具威脅。他的存在，也讓安排 Lu Dort 進入先發顯得更加合理——而這點非常
重要，因為這套陣容的防守確實需要 Lu Dort。同樣地，也少不了 Nickeil Alexander-W
alker 的防守貢獻。
最大遺珠：Tyler Herro、Cameron Johnson、Ja Morant
2020梯次先發陣容
PG：Tyrese Haliburton
SG：Anthony Edwards
SF：Jaden McDaniels
PF：Deni Avdija
C：Onyeka Okongwu
2020 年 NBA 選秀最大的特色，就是優秀後衛實在太多，這也讓打造這屆的最佳先發五人
變得格外困難。
更大膽的人或許會想把不只 Tyrese Haliburton 和 Anthony Edwards 放進先發。LaMelo
Ball、Desmond Bane 和 Tyrese Maxey 全都坐在板凳上，確實讓人覺得有些可惜。但只
要把其中任何一人放進先發，就意味著必須拿掉 Jaden McDaniels 或 Deni Avdija。再
加上這屆本來就缺乏優秀的大個子深度，球隊可運用的身材優勢已經相當有限。
Anthony Edwards 幾乎是毫無懸念的先發人選。即使你不認為他是 2020 屆最強的球員，
也沒有其他同屆的主要進攻核心，能像他一樣兼具頂級的持球進攻能力與防守換防能力。
至於 Tyrese Haliburton 和 Tyrese Maxey 之間的選擇，確實值得討論，尤其如果你對
Haliburton 阿基里斯腱傷勢復出後的表現有所疑慮。不過，Haliburton 的打法本來就不
太依賴爆發力，而且他也是一名極具威脅的無球射手。考量到組織能力，我們仍願意選擇
相信他，而不是 Maxey。
Jaden McDaniels 和 Deni Avdija 的加入，也讓球隊不必在防守端過度依賴 Edwards 或
Onyeka Okongwu。此外，在五人都具備拉開空間能力的體系中，Avdija 的切入威脅也將
獲得更大的發揮空間。
最大遺珠：LaMelo Ball、Desmond Bane、Tyrese Maxey
2021梯次先發陣容
PG：Cade Cunningham
SG：Austin Reaves
SF：Trey Murphy III
PF：Scottie Barnes
C：Evan Mobley
Scottie Barnes 和 Evan Mobley 必須分別擔任這套陣容的四號與五號位。他們聯手打造
出的防守威懾力實在太驚人，讓人很難考慮其他組合。
這也意味著 Alperen Sengun 和 Jalen Johnson 必須忍痛落選。沒辦法，就是得有所取
捨。如果把 Barnes 移到三號位，好讓 Sengun 進入先發，進攻空間將變得難以接受；而
Johnson 無論外線投射還是防守能力，都還不足以勝任三號位。
Cade Cunningham 和 Austin Reaves 的後場搭檔堪稱夢幻組合，兩人在進攻端幾乎沒有
任何短板。理想情況下，我們會希望他們身邊有一位比 Barnes 或 Mobley 更擅長設立掩
護的長人，但這還不足以成為放棄這套組合的理由。
至於最後一個先發位置，幾乎非 Trey Murphy III 莫屬，因為他的存在對於最佳化球隊
空間至關重要。Barnes 和 Mobley 的三分出手量與命中效率，都不足以有效拉開半場進
攻空間；相反地，Murphy 的外線威脅足以讓對手如臨大敵，防守時絕不敢放空他。
當然，讓 Murphy 先發，也會增加 Cunningham 在防守端所承擔的責任。不過這不是問題
，因為 Reaves 能夠分擔不少進攻組織工作，讓 Cunningham 保留更多體力投入防守。
即使改選 Franz Wagner，也無法完全避免這些取捨。如果真的想讓整體配置有所不同，
恐怕還得改由 Jalen Suggs 或 Ayo Dosunmu 取代 Murphy，才能感受到明顯差異。
最大遺珠：Alperen Sengun、Jalen Johnson、Franz Wagner
2022梯次先發陣容
PG：Ryan Rollins
SG：Andrew Nembhard
SF：Jalen Williams
PF：Paolo Banchero
C：Chet Holmgren
打造這套陣容時，首先要回答一個根本性的問題：究竟該讓 Chet Holmgren 打四號位還
是五號位？
如果決定讓 Holmgren 擔任大前鋒，那麼 Jalen Duren、Walker Kessler，甚至 Jabari
Smith Jr. 的競爭力都會大幅提升。然而，這樣的配置會為了增加身材和對抗性，而犧牲
過多自主進攻能力，因此並不是最佳選擇。
讓 Holmgren 擔任中鋒，則能順理成章地讓 Paolo Banchero 鎮守四號位。無論外界如何
批評他的進攻效率，這套陣容都能讓他在真正具備 NBA 級別空間的環境中發揮。他在禁
區的出手比例和終結效率都應該會提升，也不必再那麼辛苦地為自己的跳投創造出手機會
。
Jalen Williams 出任三號位更是毫無懸念。他在防守端經常能以較小的體型完成超乎預
期的防守任務，足以彌補 Banchero 與 Holmgren 前場組合的一些缺點。此外，他很可能
也是這套陣容中最出色的傳球者與自主進攻創造者。
至於 Ryan Rollins 和 Andrew Nembhard，則屬於典型的「重視陣容適配勝過球星光環」
的選擇。Dyson Daniels、Shaedon Sharpe 和 Peyton Watson 或許都擁有更高的個人天
花板，但他們各自也都有更明顯的短板。
當然，我們也可以拿掉 Rollins，改放上一位更傳統的中鋒，但那勢必要讓 Banchero 退
出先發，或把他移到三號位。這兩種方案都不理想。更何況，Rollins 還能提供大多數其
他候選球員所沒有的外線持球進攻與自主得分能力。
最大遺珠：Jalen Duren、Jabari Smith Jr.、Walker Kessler
2023梯次先發陣容
PG：Keyonte George
SG：Brandon Miller
SF：Toumani Camara
PF：Amen Thompson
C：Victor Wembanyama
想要在由 Victor Wembanyama、Amen Thompson 和 Toumani Camara 組成的前場面前得分
？祝你好運。他們三人合力覆蓋的防守範圍實在太廣，因此即使捨棄 Ausar Thompson 或
Cason Wallace，也不會令人感到可惜。
如果有人認為上述兩人之中，有任何一位應該取代這套先發中的某位球員，我倒很想聽聽
理由。
若同時讓 Ausar 和 Amen 搭檔，球隊的進攻空間將會是一場災難。因此，相較於 Ausar
，終結能力更好的 Amen，搭配外線能力更出色、覆蓋範圍更大的 Camara，才是更合理的
選擇。至於 Cason Wallace，一旦深入比較投射能力與持球處理能力，就很難說他比 Key
onte George 或 Brandon Miller 更值得入選。
這套最終五人組幾乎找不到明顯的弱點。除了 George 之外，球隊的整體組織能力確實稍
微令人擔心，但 Amen 願意在突破後分球，而 Miller 也累積了足夠的持球經驗，能夠適
時送出空中接力，找到 Wembanyama 和 Thompson 完成終結。
最大遺珠：Ausar Thompson、Cason Wallace、Brandin Podziemski
2024梯次先發陣容
PG：Ajay Mitchell
SG：Reed Sheppard
SF：Stephon Castle
PF：Matas Buzelis
C：Donovan Clingan
其實，我們曾認真考慮過讓 Kyshawn George 取代 Reed Sheppard。但這套五人陣容需要
更多能夠持球創造進攻機會，以及具備外線投射能力的球員，而 Sheppard 在這兩方面都
比 George 更符合需求。
Ajay Mitchell 和 Stephon Castle 的存在，能確保這套體型相對偏小的外圍組合，在防
守端不會吃太多虧。此外，兩人也都是值得信賴的持球者，已經證明自己有能力突破防線
、殺入禁區，為球隊創造機會。
至於選擇 Donovan Clingan 而非 Alex Sarr 或 Zach Edey，雖然不是一個容易的決定，
但也沒有困難到難以抉擇。Sarr 和 Edey 的進攻技巧更加全面，不過 Clingan 在防守端
更適合作為最後一道防線，撐起整個禁區防守。此外，他大二賽季開始嘗試投三分，也展
現出一定的外線潛力，這些因素讓他最終勝出。
Matas Buzelis 則完美契合這套陣容。他不需要承擔太多自主進攻責任，因為身邊已有 C
astle、Sheppard 和 Mitchell 分擔持球工作，因此他可以專注於快攻、接球後切入，以
及定點投籃等角色。他的防守製造能力，也進一步彌補了這套陣容缺乏身高超過 6 呎 6
吋、專門鎖死對方側翼防守者的不足。
最大遺珠：Zach Edey、Kyshawn George、Alex Sarr
2025梯次先發陣容
PG：Dylan Harper
SG：VJ Edgecombe
SF：Kon Knueppel
PF：Cooper Flagg
C：Collin Murray-Boyles
這是唯一一套合理可行的組合。或許 Kon Knueppel 和 Cedric Coward 之間可以進行討
論，但這套陣容需要前者那種毫不間斷、極高產量的三分投射能力。
讓 Collin Murray-Boyles 擔任中鋒，可能會帶來一些防守上的挑戰。不過，問題不會太
嚴重，而且像 Maxime Raynaud 和 Derik Queen 這類大個子替代人選，也沒有提供太多
額外幫助。
Cooper Flagg 能讓 CMB 專注於傳統內線球員的工作，而 Dylan Harper 與 VJ Edgecomb
e 的後場組合，則能在突破形成之前就有效限制對手的持球切入。
這套五人組的轉換進攻上限極高。Harper、Edgecombe 和 Flagg 都是快攻中的巨大威脅
，而當防守者還必須注意高速衝刺中的 Knueppel 在外圍伺機埋伏時，他們的威脅會變得
更加可怕。
籃板球和掩護能力可能是這套陣容最大的疑慮。不過，這支球隊仍然能夠克服這些問題。
Flagg 可以主導防守籃板；CMB 能提供二次進攻機會；此外，相較於自身的位置，Harper
和 Knueppel 也都具備相當出色的籃板存在感。
最大遺珠：Ace Bailey、Cedric Coward、Tre Johnson
2026梯次先發陣容
PG：Mikel Brown Jr.
SG：Darryn Peterson
SF：AJ Dybantsa
PF：Cam Boozer
C：Caleb Wilson
由於目前甚至還沒有半個賽季的 NBA 實戰樣本可以參考，因此打造 2026 年新秀屆的最
佳先發五人，幾乎完全只能依靠球探觀察與直覺判斷。
堅持選擇前四順位熱門人選幾乎是必然的選擇。或許 Caleb Wilson 可以被一位更傳統的
大個子取代……但他在夏季聯賽中打出破紀錄般的爆發表現，直接打消了這個想法。
如果我們認定 Wilson 是這套陣容不可或缺的一員，那麼再加入另一位內線球員就沒有太
大意義。首先，這屆可選的大個子球員深度並不充足。更重要的是，無論是 Wilson 還是
Cam Boozer，都不應該被迫移動到三號位。Boozer 在進攻端或許可以勝任，而 Wilson
也可能在防守端做到，但這仍然算是一種對球員能力的錯誤使用。
Mikel Brown Jr. 不會是所有人心目中填補最後一席的人選。Darius Acuff Jr.、Kingst
on Flemings 和 Keaton Wagler 都各自擁有支持者。不過，Brown 應該能夠很自然地在
Boozer、Darryn Peterson 和 AJ Dybantsa 身邊轉型為無球角色，同時他也已經展現出
製造防守成果的能力。
說到底，如果我們選擇不同方向，Brayden Burries 可能會是一個更有吸引力的替代方案
。因為這套陣容需要的是能互相補足的進攻與防守能力，而不是單純追求未來球星潛力。
最大遺珠：Darius Acuff Jr.、Brayden Burries、Keaton Wagler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.120.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1784308365.A.D07.html
※ 編輯: SeanLi1013 (111.82.120.70 臺灣), 07/18/2026 01:13:59
→
07/18 01:22,
2周前
, 1F
07/18 01:22, 1F
推
07/18 01:24,
2周前
, 2F
07/18 01:24, 2F
推
07/18 01:27,
2周前
, 3F
07/18 01:27, 3F
推
07/18 01:27,
2周前
, 4F
07/18 01:27, 4F
→
07/18 01:45,
2周前
, 5F
07/18 01:45, 5F
推
07/18 01:48,
2周前
, 6F
07/18 01:48, 6F
推
07/18 01:49,
2周前
, 7F
07/18 01:49, 7F
→
07/18 01:49,
2周前
, 8F
07/18 01:49, 8F
→
07/18 01:50,
2周前
, 9F
07/18 01:50, 9F
推
07/18 01:58,
2周前
, 10F
07/18 01:58, 10F
推
07/18 02:08,
2周前
, 11F
07/18 02:08, 11F
推
07/18 02:12,
2周前
, 12F
07/18 02:12, 12F
推
07/18 02:15,
2周前
, 13F
07/18 02:15, 13F
推
07/18 02:38,
2周前
, 14F
07/18 02:38, 14F
推
07/18 03:04,
2周前
, 15F
07/18 03:04, 15F
推
07/18 04:00,
2周前
, 16F
07/18 04:00, 16F
推
07/18 04:39,
2周前
, 17F
07/18 04:39, 17F
推
07/18 04:47,
2周前
, 18F
07/18 04:47, 18F
推
07/18 04:50,
2周前
, 19F
07/18 04:50, 19F
推
07/18 04:59,
2周前
, 20F
07/18 04:59, 20F
→
07/18 04:59,
2周前
, 21F
07/18 04:59, 21F
推
07/18 05:03,
2周前
, 22F
07/18 05:03, 22F
推
07/18 05:58,
2周前
, 23F
07/18 05:58, 23F
推
07/18 05:59,
2周前
, 24F
07/18 05:59, 24F
推
07/18 05:59,
2周前
, 25F
07/18 05:59, 25F
推
07/18 06:24,
2周前
, 26F
07/18 06:24, 26F
推
07/18 06:44,
2周前
, 27F
07/18 06:44, 27F
推
07/18 07:10,
2周前
, 28F
07/18 07:10, 28F
推
07/18 07:26,
2周前
, 29F
07/18 07:26, 29F
推
07/18 07:34,
2周前
, 30F
07/18 07:34, 30F
→
07/18 07:34,
2周前
, 31F
07/18 07:34, 31F
推
07/18 07:38,
2周前
, 32F
07/18 07:38, 32F
推
07/18 07:40,
2周前
, 33F
07/18 07:40, 33F
→
07/18 07:40,
2周前
, 34F
07/18 07:40, 34F
→
07/18 07:40,
2周前
, 35F
07/18 07:40, 35F
推
07/18 07:45,
2周前
, 36F
07/18 07:45, 36F
推
07/18 07:50,
2周前
, 37F
07/18 07:50, 37F
推
07/18 07:56,
2周前
, 38F
07/18 07:56, 38F
推
07/18 08:06,
2周前
, 39F
07/18 08:06, 39F
推
07/18 08:21,
2周前
, 40F
07/18 08:21, 40F
推
07/18 08:22,
2周前
, 41F
07/18 08:22, 41F
→
07/18 08:22,
2周前
, 42F
07/18 08:22, 42F
推
07/18 08:23,
2周前
, 43F
07/18 08:23, 43F
推
07/18 08:29,
2周前
, 44F
07/18 08:29, 44F
推
07/18 08:31,
2周前
, 45F
07/18 08:31, 45F
推
07/18 08:47,
2周前
, 46F
07/18 08:47, 46F
→
07/18 08:47,
2周前
, 47F
07/18 08:47, 47F
→
07/18 09:01,
2周前
, 48F
07/18 09:01, 48F
推
07/18 09:17,
2周前
, 49F
07/18 09:17, 49F
→
07/18 09:17,
2周前
, 50F
07/18 09:17, 50F
推
07/18 09:18,
2周前
, 51F
07/18 09:18, 51F
推
07/18 09:18,
2周前
, 52F
07/18 09:18, 52F
推
07/18 09:25,
2周前
, 53F
07/18 09:25, 53F
推
07/18 09:43,
2周前
, 54F
07/18 09:43, 54F
→
07/18 09:43,
2周前
, 55F
07/18 09:43, 55F
推
07/18 09:43,
2周前
, 56F
07/18 09:43, 56F
→
07/18 09:45,
2周前
, 57F
07/18 09:45, 57F
推
07/18 09:49,
2周前
, 58F
07/18 09:49, 58F
→
07/18 09:49,
2周前
, 59F
07/18 09:49, 59F
推
07/18 09:56,
2周前
, 60F
07/18 09:56, 60F
推
07/18 10:18,
2周前
, 61F
07/18 10:18, 61F
→
07/18 10:23,
2周前
, 62F
07/18 10:23, 62F
推
07/18 10:24,
2周前
, 63F
07/18 10:24, 63F
推
07/18 10:24,
2周前
, 64F
07/18 10:24, 64F
→
07/18 10:36,
2周前
, 65F
07/18 10:36, 65F
推
07/18 10:36,
2周前
, 66F
07/18 10:36, 66F
推
07/18 10:47,
2周前
, 67F
07/18 10:47, 67F
推
07/18 11:07,
2周前
, 68F
07/18 11:07, 68F
推
07/18 11:44,
2周前
, 69F
07/18 11:44, 69F
推
07/18 11:51,
2周前
, 70F
07/18 11:51, 70F
推
07/18 11:53,
2周前
, 71F
07/18 11:53, 71F
推
07/18 12:04,
2周前
, 72F
07/18 12:04, 72F
推
07/18 12:20,
2周前
, 73F
07/18 12:20, 73F
推
07/18 12:22,
2周前
, 74F
07/18 12:22, 74F
推
07/18 12:25,
2周前
, 75F
07/18 12:25, 75F
→
07/18 12:27,
2周前
, 76F
07/18 12:27, 76F
推
07/18 12:35,
2周前
, 77F
07/18 12:35, 77F
推
07/18 13:01,
2周前
, 78F
07/18 13:01, 78F
推
07/18 13:01,
2周前
, 79F
07/18 13:01, 79F
→
07/18 13:02,
2周前
, 80F
07/18 13:02, 80F
推
07/18 13:20,
2周前
, 81F
07/18 13:20, 81F
推
07/18 14:21,
2周前
, 82F
07/18 14:21, 82F
→
07/18 14:21,
2周前
, 83F
07/18 14:21, 83F
推
07/18 15:55,
2周前
, 84F
07/18 15:55, 84F
推
07/18 17:13,
2周前
, 85F
07/18 17:13, 85F
→
07/18 17:14,
2周前
, 86F
07/18 17:14, 86F
推
07/18 19:13,
2周前
, 87F
07/18 19:13, 87F
推
07/18 22:17,
2周前
, 88F
07/18 22:17, 88F
推
07/19 21:27,
1周前
, 89F
07/19 21:27, 89F
→
07/19 21:27,
1周前
, 90F
07/19 21:27, 90F
→
07/19 21:27,
1周前
, 91F
07/19 21:27, 91F
→
07/19 21:27,
1周前
, 92F
07/19 21:27, 92F
→
07/19 21:27,
1周前
, 93F
07/19 21:27, 93F