Re: [花邊] 嘴綠:灰狼有DPOY,還是中鋒,然後球隊讓
https://x.com/Tim_NBA/status/1780802918318317617
在金塊湖人系列開打前,有位主力寫湖人的體育專欄作家 Cranjis
分析了Jokic 最近800次低位進攻的數據,來協助讀者瞭解要防守Jokic
有什麼是應該做的,又有什麼是不能做的。
首先是最基本的問題 : 到底應該單對單防守讓他儘管取分﹑
還是使用協防包夾讓他傳出去給空檔隊友拿分?
https://i.imgur.com/22IleGg.png
![](https://i.imgur.com/22IleGg.jpg)
PPP -points per possession (每次球權平均得分)
藍色線是單對單防守 橙色是協防
最近這800次Jokic的低位進攻數據顯示 金塊面對單防時PPP幾乎一直在協防之上
平均有每回合 0.22分的淨差
當我們確定以期望值來說,應該用協防去應對Jokic的低位進攻後
便要再把問題延伸下去 : 協防的話是哪一種型態的help defence 最有效果 ?
Cranjis 把協防分為10種型態,同樣用最近800次的低位數據來分析哪一種最成功 --
https://i.imgur.com/gpeIabQ.png
![](https://i.imgur.com/gpeIabQ.jpg)
![](https://i.imgur.com/KaHMXXY.jpg)
1) 單對單防守
2) High Dip (高位X1下去的協防只是騷擾性質﹑隨時會迅速復位回去守1號進攻者)
3) High Double (X1位置落位強力協防﹑是真正的包夾)
4) 3High Double + Bump (高位X1落位強力協防﹑隊友輪換填補原本位置﹑空出弱邊底角)
5) Weak Double (防守者驅趕Jokic去中路﹑弱邊球員X4或X2過去包夾)
6) Weak Double + Bump (防守者驅趕Jokic去中路﹑弱邊球員X4或X2過去包夾﹑其他防守者相應
輪換﹑切斷弱邊底角傳球線﹑X3佔位同時影響弧頂及弱邊45度角的傳球線)
7) Weak Lurk (防守者驅趕Jokic去中路﹑弱邊球員X4或X2往籃下站定﹑防止空切與及預防
Jokic 持球轉身往中路切入)
8) Baseline Double (防守者驅趕Jokic去底線﹑弱邊底角球員X4協防包夾)
9) Baseline Double + Bump (防守者驅趕Jokic去底線﹑弱邊底角球員X4協防包夾
其他球員發動輪換﹑切斷弱邊底角傳球線﹑X3佔位同時影響弧頂及弱邊45度角的
傳球線)
10) Baseline Lurk (防守者驅趕Jokic去底線﹑弱邊球員X4或X2在籃下近底線
位置預先站位﹑防止空切及預防Jokic 持球轉身從底線切入籃下)
11) Blocks & Elbows (區域防守﹑防守者X5抵住Jokic低位post-up 另外兩名防守者
預先佔住強邊底線及強邊軸區﹑封死切入路線)
分析結果 :
https://i.imgur.com/Wi9NzwX.png
![](https://i.imgur.com/Wi9NzwX.jpg)
顏色越深﹑表示金塊的對手用得越多這種防守方式
長條越長﹑表示金塊面對這種防守方式時得分越多
換言之﹑單對單是最常用的,但其實這是效果第二差的方法。
成效最差的是區域防守 --- 包夾不夠確實﹑又沒有緊貼其他金塊隊員,讓Jokic攻或傳都輕鬆
例子 https://x.com/i/status/1780802929529700815
https://i.imgur.com/4SXH65Y.png
![](https://i.imgur.com/4SXH65Y.jpg)
圖表顯示得很清楚,當Jokic面對來自弱邊的協防時,他的效率相對來說最低。
然後Cranjis又分析了協防強度對Jokic的影響
造成Jokic失誤 數字越高越好
https://i.imgur.com/1elVLwV.png
![](https://i.imgur.com/1elVLwV.jpg)
對Jokic犯規讓他投罰球 數字越低越好
https://i.imgur.com/Q7f9ord.png
![](https://i.imgur.com/Q7f9ord.jpg)
讓金塊搶到進攻籃板的比率 數字越低越好
https://i.imgur.com/8A3lUOg.png
![](https://i.imgur.com/8A3lUOg.jpg)
Double - 包夾 Deter - 阻截 Light - 騷擾性協防 1vs1 - 單防
可以看到高強度的包夾最能造成他失誤﹑最少對他犯規﹑同時在籃板上也有優勢
作者最後指出了在分析防守低位的效率時應該把進攻者搶到進攻籃板後卻投失的球計入
PPP的運算中,才可以看得更清楚,經過修改後的計算如下 :
金塊在 800次的Jokic持球低位進攻裡, PPP (每次球權得分)是1.14
你如果只用單對單防守﹑PPP是 1.30
使用高強度的包夾 PPP跌至 1.05
再細分一點﹑使用Weak Doubles時 PPP 是0.84
使用Weak Doubles + Bump, PPP 則是0.89
結論 : 弱邊的球員盡快上高強度的包夾﹑逼JOKIC快點把球傳出去﹑好處是讓他失誤比較多
犯規會比較少﹑即使傳出去也要更長時間或更多的傳導才抵達弱邊的空檔。
由於金塊在所有進攻戰術中,空切得分的PPP比其他戰術高出 0.32
因此作者也有指出,弱邊包夾的戰術最有用,但不能用死一種。必須要時不時混雜使用
別的戰術以擾亂Jokic的傳導和其他進攻者的走位判斷。但無論怎樣說﹑單防JOKIC絕不是
一個好選擇 ----- 除非你是以下這兩隊
1)公鹿 2)湖人 這800次低位進攻的數據裡,只有這兩隊是單防時金塊的PPP低於協防的
--
推
05/18 13:22,
3周前
, 1F
05/18 13:22, 1F
推
05/18 13:22,
3周前
, 2F
05/18 13:22, 2F
※ 編輯: gaucher (14.0.227.188 香港), 05/18/2024 13:23:34
推
05/18 13:23,
3周前
, 3F
05/18 13:23, 3F
→
05/18 13:24,
3周前
, 4F
05/18 13:24, 4F
推
05/18 13:25,
3周前
, 5F
05/18 13:25, 5F
推
05/18 13:25,
3周前
, 6F
05/18 13:25, 6F
推
05/18 13:25,
3周前
, 7F
05/18 13:25, 7F
推
05/18 13:25,
3周前
, 8F
05/18 13:25, 8F
推
05/18 13:26,
3周前
, 9F
05/18 13:26, 9F
→
05/18 13:27,
3周前
, 10F
05/18 13:27, 10F
→
05/18 13:27,
3周前
, 11F
05/18 13:27, 11F
→
05/18 13:28,
3周前
, 12F
05/18 13:28, 12F
推
05/18 13:28,
3周前
, 13F
05/18 13:28, 13F
→
05/18 13:29,
3周前
, 14F
05/18 13:29, 14F
推
05/18 13:31,
3周前
, 15F
05/18 13:31, 15F
推
05/18 13:31,
3周前
, 16F
05/18 13:31, 16F
推
05/18 13:31,
3周前
, 17F
05/18 13:31, 17F
推
05/18 13:31,
3周前
, 18F
05/18 13:31, 18F
→
05/18 13:32,
3周前
, 19F
05/18 13:32, 19F
推
05/18 13:33,
3周前
, 20F
05/18 13:33, 20F
推
05/18 13:34,
3周前
, 21F
05/18 13:34, 21F
推
05/18 13:35,
3周前
, 22F
05/18 13:35, 22F
推
05/18 13:37,
3周前
, 23F
05/18 13:37, 23F
推
05/18 13:37,
3周前
, 24F
05/18 13:37, 24F
推
05/18 13:37,
3周前
, 25F
05/18 13:37, 25F
推
05/18 13:37,
3周前
, 26F
05/18 13:37, 26F
推
05/18 13:37,
3周前
, 27F
05/18 13:37, 27F
推
05/18 13:38,
3周前
, 28F
05/18 13:38, 28F
推
05/18 13:38,
3周前
, 29F
05/18 13:38, 29F
推
05/18 13:39,
3周前
, 30F
05/18 13:39, 30F
推
05/18 13:39,
3周前
, 31F
05/18 13:39, 31F
推
05/18 13:40,
3周前
, 32F
05/18 13:40, 32F
推
05/18 13:40,
3周前
, 33F
05/18 13:40, 33F
推
05/18 13:41,
3周前
, 34F
05/18 13:41, 34F
→
05/18 13:41,
3周前
, 35F
05/18 13:41, 35F
→
05/18 13:43,
3周前
, 36F
05/18 13:43, 36F
推
05/18 13:44,
3周前
, 37F
05/18 13:44, 37F
→
05/18 13:44,
3周前
, 38F
05/18 13:44, 38F
還有 72 則推文
推
05/18 14:42,
3周前
, 111F
05/18 14:42, 111F
推
05/18 14:42,
3周前
, 112F
05/18 14:42, 112F
→
05/18 14:43,
3周前
, 113F
05/18 14:43, 113F
→
05/18 14:46,
3周前
, 114F
05/18 14:46, 114F
推
05/18 14:50,
3周前
, 115F
05/18 14:50, 115F
推
05/18 14:55,
3周前
, 116F
05/18 14:55, 116F
推
05/18 15:12,
3周前
, 117F
05/18 15:12, 117F
推
05/18 15:14,
3周前
, 118F
05/18 15:14, 118F
推
05/18 15:28,
3周前
, 119F
05/18 15:28, 119F
推
05/18 15:47,
3周前
, 120F
05/18 15:47, 120F
推
05/18 15:47,
3周前
, 121F
05/18 15:47, 121F
推
05/18 15:49,
3周前
, 122F
05/18 15:49, 122F
推
05/18 15:57,
3周前
, 123F
05/18 15:57, 123F
推
05/18 16:00,
3周前
, 124F
05/18 16:00, 124F
推
05/18 16:08,
3周前
, 125F
05/18 16:08, 125F
推
05/18 16:08,
3周前
, 126F
05/18 16:08, 126F
推
05/18 16:44,
3周前
, 127F
05/18 16:44, 127F
推
05/18 17:12,
3周前
, 128F
05/18 17:12, 128F
推
05/18 17:20,
3周前
, 129F
05/18 17:20, 129F
推
05/18 17:24,
3周前
, 130F
05/18 17:24, 130F
推
05/18 17:36,
3周前
, 131F
05/18 17:36, 131F
→
05/18 17:36,
3周前
, 132F
05/18 17:36, 132F
推
05/18 17:54,
3周前
, 133F
05/18 17:54, 133F
推
05/18 18:25,
3周前
, 134F
05/18 18:25, 134F
推
05/18 19:51,
3周前
, 135F
05/18 19:51, 135F
推
05/18 20:01,
3周前
, 136F
05/18 20:01, 136F
推
05/18 20:38,
3周前
, 137F
05/18 20:38, 137F
推
05/18 21:00,
3周前
, 138F
05/18 21:00, 138F
推
05/18 21:09,
3周前
, 139F
05/18 21:09, 139F
推
05/18 23:03,
3周前
, 140F
05/18 23:03, 140F
推
05/19 01:16,
3周前
, 141F
05/19 01:16, 141F
推
05/19 02:05,
3周前
, 142F
05/19 02:05, 142F
推
05/19 03:05,
3周前
, 143F
05/19 03:05, 143F
推
05/19 03:10,
3周前
, 144F
05/19 03:10, 144F
→
05/19 03:10,
3周前
, 145F
05/19 03:10, 145F
→
05/19 03:10,
3周前
, 146F
05/19 03:10, 146F
推
05/19 21:51,
3周前
, 147F
05/19 21:51, 147F
推
05/19 22:01,
3周前
, 148F
05/19 22:01, 148F
推
05/20 10:51,
3周前
, 149F
05/20 10:51, 149F
推
05/21 14:19,
3周前
, 150F
05/21 14:19, 150F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):