[討論] 例行賽最佳球隊與奪冠的機率連動性

看板NBA作者 (CLBA33)時間2周前 (2024/05/16 17:29), 2周前編輯推噓59(68推 9噓 89→)
留言166則, 89人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
請問板上大大們一個疑問 這兩天跟朋友在討論一個問題 「例行賽最佳球隊的奪冠率」 根據ChatGPT的資料 截至上一季 77屆的總冠軍球隊中 有32次為當季例行賽第一的球隊 相當於41.2%的比例 （第一球隊打進決賽的比例為79%） 根據這個數據 我朋友認為例行賽第一的球隊有41.2%的奪冠率 所以本季塞爾蒂克是有非常高的機率奪得冠軍 我覺得這樣比很奇怪 想請問板上的機率學大師們 冠軍有41.2%的比例會是例行賽第一 會等於 例行賽第一的球隊有41.2%的機率奪冠嗎？ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.154.155.80 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1715851797.A.C6E.html
推
05/16 17:30, 2周前 , 1F
差不多吧
05/16 17:30, 1F
→
05/16 17:32, 2周前 , 2F
六成機率不是戰績第一
05/16 17:32, 2F
→
05/16 17:32, 2周前 , 3F
所以反過來可以說有六成機率無法得到總冠軍?
05/16 17:32, 3F
→
05/16 17:32, 2周前 , 4F
不同母體的機率拿來比較？
05/16 17:32, 4F
推
05/16 17:33, 2周前 , 5F
很正常吧 如果真的MVP最後都奪冠才扯
05/16 17:33, 5F
推
05/16 17:33, 2周前 , 6F
莫忘16 73亞
05/16 17:33, 6F
推
05/16 17:34, 2周前 , 7F
例行賽最多勝的球隊相必有冠軍吧
05/16 17:34, 7F
推
05/16 17:35, 2周前 , 8F
例行賽成績最好的表示平均實力最好，拿到冠軍的機率
05/16 17:35, 8F
→
05/16 17:35, 2周前 , 9F
高很正常啊
05/16 17:35, 9F
→
05/16 17:35, 2周前 , 10F
73勝都沒冠軍了
05/16 17:35, 10F
推
05/16 17:36, 2周前 , 11F
統計結果不等於機率 但真要說應該也會很接近
05/16 17:36, 11F
推
05/16 17:37, 2周前 , 12F
我覺得這是數學問題 不是籃球問題XD
05/16 17:37, 12F
→
05/16 17:37, 2周前 , 13F
就像0-3落後從未發生過逆轉 但實際機率就不可能為0
05/16 17:37, 13F
→
05/16 17:37, 2周前 , 14F
建議去數學板或統計學板問XD
05/16 17:37, 14F
→
05/16 17:37, 2周前 , 15F
我只記得最多勝的沒冠軍
05/16 17:37, 15F
推
05/16 17:38, 2周前 , 16F
在這個例子上 歷史統計兩者相等沒錯
05/16 17:38, 16F
推
05/16 17:38, 2周前 , 17F
例行賽戰績是球隊強度的合理參考數據
05/16 17:38, 17F
推
05/16 17:38, 2周前 , 18F
今年拿冠的球隊有100%的機率今年會拿冠
05/16 17:38, 18F
→
05/16 17:39, 2周前 , 19F
今年沒拿冠的球隊有100%的機率今年沒拿冠
05/16 17:39, 19F
推
05/16 17:39, 2周前 , 20F
電腦分析 78%是A 20%是4 5%是10
05/16 17:39, 20F
推
05/16 17:39, 2周前 , 21F
我只知道季後賽最多勝那一隊是冠軍
05/16 17:39, 21F
→
05/16 17:39, 2周前 , 22F
每年都有一個冠軍一個最佳戰績 其中32年兩者相同
05/16 17:39, 22F
→
05/16 17:39, 2周前 , 23F
分母一樣都是77
05/16 17:39, 23F
→
05/16 17:39, 2周前 , 24F
冠軍其實早就決定了 只是不知道是哪隊
05/16 17:39, 24F
推
05/16 17:40, 2周前 , 25F
這個例子跟 台北國中班排1 50%會上建中
05/16 17:40, 25F
→
05/16 17:40, 2周前 , 26F
不過這種歷史統計一點意義都沒有
05/16 17:40, 26F
→
05/16 17:40, 2周前 , 27F
小明是國中班排1 他有50%機率會上建中 一樣
05/16 17:40, 27F
→
05/16 17:41, 2周前 , 28F
不如說是第一的球隊本身強度足以拿冠的比率？
05/16 17:41, 28F
→
05/16 17:41, 2周前 , 29F
會說沒有意義的 數學成績一定很爛
05/16 17:41, 29F
→
05/16 17:41, 2周前 , 30F
例如KD勇你會覺得奪冠率只有41%嗎
05/16 17:41, 30F
推
05/16 17:41, 2周前 , 31F
金塊利多
05/16 17:41, 31F
→
05/16 17:41, 2周前 , 32F
量化上合法 但不能忽視個例的特殊性
05/16 17:41, 32F
推
05/16 17:41, 2周前 , 33F
歷史上戰績第一拿冠機率41.2%這件事成立 但是不代
05/16 17:41, 33F
→
05/16 17:42, 2周前 , 34F
表今年也是41.2%
05/16 17:42, 34F
→
05/16 17:42, 2周前 , 35F
你朋友太小看西冠了
05/16 17:42, 35F
→
05/16 17:42, 2周前 , 36F
亂講 73勝是笑話冠軍
05/16 17:42, 36F
推
05/16 17:42, 2周前 , 37F
KD勇是不是有一年戰績輸火箭？
05/16 17:42, 37F
→
05/16 17:42, 2周前 , 38F
上面有人講過了 不同母體的東西湊一起算機率就是狗
05/16 17:42, 38F
→
05/16 17:43, 2周前 , 39F
屁
05/16 17:43, 39F
還有 87 則推文
還有 1 段內文
→
05/16 19:25, 2周前 , 127F
你的抽樣母體是過往歷史 所以應說隨機抽一年
05/16 19:25, 127F
→
05/16 19:25, 2周前 , 128F
例行賽第一的隊伍會奪冠 僅限於過去歷史中的案例
05/16 19:25, 128F
→
05/16 19:26, 2周前 , 129F
並非能直接套用預測未來 除非未來和歷史的條件相同
05/16 19:26, 129F
推
05/16 19:30, 2周前 , 130F
如果PTT的文章中有20%是廢文，代表任何人發文都會有
05/16 19:30, 130F
→
05/16 19:30, 2周前 , 131F
20%的機率變成廢文。
05/16 19:30, 131F
→
05/16 19:46, 2周前 , 132F
不相等 但很直觀的知道兩者有相關性
05/16 19:46, 132F
→
05/16 19:47, 2周前 , 133F
一個因子不足以推論 那你有沒有試過加幾百個呢
05/16 19:47, 133F
→
05/16 19:49, 2周前 , 134F
去把初統補一補然後找李宏毅的機器學習看一看阿
05/16 19:49, 134F
推
05/16 19:52, 2周前 , 135F
nba機率是算高了？ 我記得mlb低很多
05/16 19:52, 135F
→
05/16 19:57, 2周前 , 136F
但這樣其實不高吧？
05/16 19:57, 136F
推
05/16 20:00, 2周前 , 137F
你撥接？當年歐肥就踐行例行賽無用論了好嗎
05/16 20:00, 137F
推
05/16 20:05, 2周前 , 138F
73勝亞軍表示
05/16 20:05, 138F
推
05/16 20:08, 2周前 , 139F
我只知道FMVP 有99%總冠軍
05/16 20:08, 139F
→
05/16 20:08, 2周前 , 140F
我是覺得你可以分東西區來看說不定會比較有比較性
05/16 20:08, 140F
→
05/16 20:14, 2周前 , 141F
73勝 全票MVP 3-1領先 想必總冠軍了吧！
05/16 20:14, 141F
→
05/16 20:19, 2周前 , 142F
有40%很高了啦，想想每年有幾支球隊被當成爭冠隊伍
05/16 20:19, 142F
→
05/16 20:19, 2周前 , 143F
再看看40%是幾分之幾就會覺得很高了
05/16 20:19, 143F
推
05/16 20:20, 2周前 , 144F
第一隊4成，剩下15隊總和也才六成
05/16 20:20, 144F
推
05/16 20:25, 2周前 , 145F
提到機率答案一率都是一半一半 不是贏就是輸
05/16 20:25, 145F
噓
05/16 20:29, 2周前 , 146F
不會，機率不是這樣用的。
05/16 20:29, 146F
噓
05/16 20:43, 2周前 , 147F
條件機率不是這樣算的 你同學統計要重修了吧
05/16 20:43, 147F
推
05/16 20:48, 2周前 , 148F
基本季賽55勝以上都是一級強隊，實力接近，是不是
05/16 20:48, 148F
→
05/16 20:48, 2周前 , 149F
第一重要
05/16 20:48, 149F
推
05/16 20:56, 2周前 , 150F
一樣啊，分母一樣77屆
05/16 20:56, 150F
推
05/16 21:01, 2周前 , 151F
扣掉草創時期？我印象龍頭都不怎麼樣啊
05/16 21:01, 151F
→
05/16 21:14, 2周前 , 152F
意圖使人聯想:史無前例73勝全票MVP外加單季400顆三
05/16 21:14, 152F
→
05/16 21:14, 2周前 , 153F
分球然後總決賽3-1領先….然後就沒有然後了
05/16 21:14, 153F
→
05/16 21:54, 2周前 , 154F
至少球隊30隊之後的年份才算吧？
05/16 21:54, 154F
推
05/16 22:20, 2周前 , 155F
統計上車禍致死有20%是車速過快
05/16 22:20, 155F
→
05/16 22:21, 2周前 , 156F
所以只要每次車速過快就會有20%機會送命 應該不是吧
05/16 22:21, 156F
→
05/16 23:06, 2周前 , 157F
73勝無冠 例行賽看看就好
05/16 23:06, 157F
推
05/16 23:13, 2周前 , 158F
歷史最多勝的球隊想必也…
05/16 23:13, 158F
推
05/16 23:28, 2周前 , 159F
母體
05/16 23:28, 159F
→
05/17 00:32, 2周前 , 160F
73亞勇流傳
05/17 00:32, 160F
推
05/17 01:24, 2周前 , 161F
例行賽第一名沒拿到冠的機率比較高耶超過六成XD
05/17 01:24, 161F
推
05/17 02:06, 2周前 , 162F
這就不同母體啊......
05/17 02:06, 162F
推
05/17 05:46, 2周前 , 163F
（認真回）科學上來說：是
05/17 05:46, 163F
噓
05/17 07:03, 2周前 , 164F
73勝怎麼可能沒冠軍？？？
05/17 07:03, 164F
推
05/17 11:43, 2周前 , 165F
73勝想必....
05/17 11:43, 165F
推
05/17 13:34, 2周前 , 166F
....你想賭博對吧 我跟你說 這個沒用
05/17 13:34, 166F
‣ 更多 CLBA33 的文章
文章代碼(AID): #1cHT8Lnk (NBA)
‣ 更多 CLBA33 的文章
文章代碼(AID): #1cHT8Lnk (NBA)