[情報] Becky Hammon談 J.Brunson和尼克

看板NBA作者 (CoWuCoWu)時間4月前 (2023/12/25 21:13), 4月前編輯推噓77(79推 2噓 193→)
留言274則, 62人參與, 4月前最新討論串1/1
https://twitter.com/ESPNNBA/status/1737939504097264019 ESPN節目 完整片段:https://youtu.be/X17Fagq-WaI?t=106
Malika Andrews問 :「尼克要怎麼成為頂尖隊伍，像是七六人，賽爾提克、公鹿這樣 ?」 Becky Hammon : 「我同意尼克不會擠進那名單，成為頂尖隊伍。他們沒有足夠人手，讓 這支球隊成為頂尖隊伍。他們是支很棒的球隊，被教導的很好。但他們少"那個男人"，一 個 1A 等級球員。」 Kendrick Perkins: 「(笑) 我不是想唱反調，但他們確實有"那個男人"。」 Becky Hammon : 「誰?」 Kendrick Perkins: 「他們有 Jalen Brunson。」 Becky Hammon : 「他太矮了。」 (接著七嘴八舌 搶話中) Becky Hammon : 「我有個哲學，如果你隊上最好的球員是小個子，你贏不了比賽(冠軍) 。John Stockton、Allen Iverson、 Steve Nash，這名單你可以列出一長串。Stephen Curry 則是歷史上最棒的射手，他是例外。」 Brian Windhorst:「歷史說明了 Becky 說法是正確的。」 Kendrick Perkins: 「但我們生活在一個新時代，新的一天。而且這裡的問題是，當我們 在談 Jalen Brunson 時，我們必須問自己要把他歸類到哪個層級，對吧? 因為每次我看 到他上場，與其他超級巨星對決時，他總是帶給他們麻煩，縱使結果可能不是一場勝利。 當談到尼克整體表現時，看看他們這季維持多久。幾週前，我看到他對太陽得了五十分。 然後，來到洛杉磯，交出了一場29分表現。...... (後面開始比較Jalen Brunson與Donovan Mitchell和Luka Doncic 有興趣自行點連結看完) --- Becky 發言 引發不少討論 於是 https://twitter.com/BeckyHammon/status/1738024378430894167 For the record… https://imgur.com/eU7g2PW
Becky Hammon: 「澄清一下...我喜歡Jalen Brunson的球風！他當年效力獨行俠時，總是 帶給我們馬刺麻煩！！我喜歡小個子球員在聯盟中大放異彩！他總是在比賽中，展現出卓 越的智慧和對比賽的敏覺！！他在首輪選秀中被忽略，然後進入聯盟並表現得很出色。他 不僅是一位優秀的NBA球員，更是一位傑出的NBA球員，對此深感敬佩。他是位明星級球員 ，且將成為一位全明星球員，但我仍然堅持我說過的話，我無法將他與LeBron、Steph和 Embiid 一同列於1A級別的球員，而如果你隊上最好的球員是場上體型最小的球員，你（ 可能）不會贏得冠軍。籃球比賽更利於高個球員 (我希望不是這樣) ...但事實確實如 此 #冷靜點 #例外總是存在的」 --- 另外一位"例外的"笑笑湯也跳出來說話 https://twitter.com/IsiahThomas/status/1738213247294095805 Facts @BeckyHammon sadly this game historically does favor the Taller, stronger athlete and when smaller sized people have success it is more impressive in my opinion. The 1A player has historically been taller players than myself or Steph we are the outliers. 笑笑湯 Isiah Thomas : 「Becky Hammon 說的是事實。不幸的是，籃球這項運動從歷史 上來看，確實有利更高更壯的運動員，因此當體型較小的人取得成功時，我認為這更加令 人印象深刻。歷史上1A球員，通常都是比我或Steph 更高大的球員，而我們是例外。」 --- 後續也有記者把Becky的話 拿去問(釣)大頭森、老席和Josh Hart 但篇幅太長 先這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.138.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1703510007.A.3CA.html ※ 編輯: love1500274 (220.137.138.150 臺灣), 12/25/2023 21:16:21
推
12/25 21:21, 4月前 , 1F
Becky 在馬刺當過8年助教，看過TD，偏好長人不意外
12/25 21:21, 1F
→
12/25 21:21, 4月前 , 2F
辣個男人 NY Uzi
12/25 21:21, 2F
推
12/25 21:23, 4月前 , 3F
她本來就是老學校派的 當初就說聯盟不打低位
12/25 21:23, 3F
→
12/25 21:23, 4月前 , 4F
所以她才沒有繼續在NBA找工作
12/25 21:23, 4F
→
12/25 21:24, 4月前 , 5F
也不算說錯啦，一隻頂薪矮後衛建隊容錯率太低了。
12/25 21:24, 5F
推
12/25 21:25, 4月前 , 6F
大頭森強在扛戰續，沒他連季後賽都難
12/25 21:25, 6F
→
12/25 21:27, 4月前 , 7F
是屬於懂怎麼赢球的，而不是只有數據
12/25 21:27, 7F
推
12/25 21:28, 4月前 , 8F
她自己就是矮子，知道矮子帶隊很不容易啊
12/25 21:28, 8F
推
12/25 21:29, 4月前 , 9F
尼克中鋒補強好一點，就更有競爭力
12/25 21:29, 9F
→
12/25 21:30, 4月前 , 10F
有多年助教經驗 NBA球隊當初怎麼都不找
12/25 21:30, 10F
→
12/25 21:31, 4月前 , 11F
可以試試總教練了吧
12/25 21:31, 11F
推
12/25 21:31, 4月前 , 12F
他當球員就沒拿冠了 切身之痛啊
12/25 21:31, 12F
→
12/25 21:33, 4月前 , 13F
她有被找去面試總教練職位 只是球團更偏好西瓜教練
12/25 21:33, 13F
→
12/25 21:33, 4月前 , 14F
因為女性身分多少會被懷疑能不能壓得住球星啦...
12/25 21:33, 14F
→
12/25 21:34, 4月前 , 15F
然後更直接的問題是，真的當總欸，助教團能不能找到
12/25 21:34, 15F
→
12/25 21:34, 4月前 , 16F
滿意的也很難說，畢竟這職場蠻陽剛的。
12/25 21:34, 16F
推
12/25 21:38, 4月前 , 17F
brunsom很棒 但尼克可能需要個明星前鋒加持 才有辦
12/25 21:38, 17F
→
12/25 21:38, 4月前 , 18F
法跟鹿七賽比較
12/25 21:38, 18F
→
12/25 21:39, 4月前 , 19F
不然他們跟熱火比 也沒有絕對優勢
12/25 21:39, 19F
推
12/25 21:41, 4月前 , 20F
季後賽印象中低順位淘汰高順位的隊型，也是內線占優
12/25 21:41, 20F
→
12/25 21:41, 4月前 , 21F
的比例較多
12/25 21:41, 21F
推
12/25 21:42, 4月前 , 22F
應該說 有矮後衛沒差 至少也要有強側翼或是中鋒
12/25 21:42, 22F
→
12/25 21:42, 4月前 , 23F
咖喱的成功絕對離不開嘴綠
12/25 21:42, 23F
推
12/25 21:45, 4月前 , 24F
本來就是啊....有KD或Luka這種體格的你會選一個矮子
12/25 21:45, 24F
推
12/25 21:45, 4月前 , 25F
目標是冠軍的換只有矮個子強是沒用的
12/25 21:45, 25F
→
12/25 21:45, 4月前 , 26F
來建隊嗎= = 強到一個程度剩下就體型問題了
12/25 21:45, 26F
推
12/25 21:46, 4月前 , 27F
一般來說，矮小球員更容易用防守去針對吧
12/25 21:46, 27F
推
12/25 21:46, 4月前 , 28F
笑笑湯自己的活塞隊那個陣容也不算矮小
12/25 21:46, 28F
推
12/25 21:47, 4月前 , 29F
身材矮小打季後賽這種完全針對的對抗真的不好打
12/25 21:47, 29F
→
12/25 21:47, 4月前 , 30F
那個說現代籃球最佳解是五個LBJ的說法不是開玩笑的
12/25 21:47, 30F
→
12/25 21:47, 4月前 , 31F
例行賽遇不到幾次不會特別練去針對個人 季後一定會
12/25 21:47, 31F
推
12/25 21:48, 4月前 , 32F
我可以肯定咖哩沒有嘴綠一樣成功
12/25 21:48, 32F
推
12/25 21:48, 4月前 , 33F
這20年的總冠軍基本上都有很強的長人
12/25 21:48, 33F
→
12/25 21:48, 4月前 , 34F
我可以肯定你沒辦法證明
12/25 21:48, 34F
→
12/25 21:49, 4月前 , 35F
我指的是沒有嘴綠其他同樣的陣容
12/25 21:49, 35F
推
12/25 21:49, 4月前 , 36F
事實就是籃球吃身高+身材 不夠高連打NBA都沒資格
12/25 21:49, 36F
→
12/25 21:49, 4月前 , 37F
長人能做的是更多，防守也比較不容易被打點
12/25 21:49, 37F
推
12/25 21:49, 4月前 , 38F
他季後賽打的也很好
12/25 21:49, 38F
→
12/25 21:49, 4月前 , 39F
再不濟也可以空有身高
12/25 21:49, 39F
還有 195 則推文
→
12/26 00:50, 4月前 , 235F
還是你覺得Wade Kobe這兩個會在分量級的時候跟咖哩
12/26 00:50, 235F
→
12/26 00:51, 4月前 , 236F
笑笑湯 大頭森 AI放在一起?
12/26 00:51, 236F
→
12/26 00:51, 4月前 , 237F
這篇就是簡單粗暴的嘴當你隊上最強的連190都沒
12/26 00:51, 237F
→
12/26 00:52, 4月前 , 238F
就不是奪冠勁旅
12/26 00:52, 238F
推
12/26 00:52, 4月前 , 239F
Kobe就算了 Wade第一次奪冠前 是有多頂級?
12/26 00:52, 239F
→
12/26 00:53, 4月前 , 240F
問題是這句話就是有問題的 一堆例外
12/26 00:53, 240F
→
12/26 00:54, 4月前 , 241F
為什麼Curry要被例外? 就因為一個錯誤的命題?
12/26 00:54, 241F
→
12/26 00:55, 4月前 , 242F
你的命題有一堆例外 就該思考一下這命題是否有錯
12/26 00:55, 242F
推
12/26 01:01, 4月前 , 243F
10年來就一次隊上最好球員是pg奪冠就是去年勇士
12/26 01:01, 243F
推
12/26 01:02, 4月前 , 244F
哪裡10年來第一次 原來2015已經超過10年啦
12/26 01:02, 244F
→
12/26 01:03, 4月前 , 245F
10年那麼短 你要不要看看10年來SG一次都沒有
12/26 01:03, 245F
→
12/26 01:03, 4月前 , 246F
跟位置沒關聯啦... 就純粹身高 是在那邊幹嘛
12/26 01:03, 246F
→
12/26 01:04, 4月前 , 247F
SG通常都比PG還要高 這是常識吧
12/26 01:04, 247F
→
12/26 01:06, 4月前 , 248F
80前可能真的看身高啦 但從80之後早就沒有身高問題
12/26 01:06, 248F
→
12/26 01:07, 4月前 , 249F
矮後衛為主並沒有比較少
12/26 01:07, 249F
→
12/26 01:09, 4月前 , 250F
矮子哪有多? NBA歷史冠軍隊攤開隊上最強的不到190
12/26 01:09, 250F
推
12/26 01:09, 4月前 , 251F
非常中肯
12/26 01:09, 251F
→
12/26 01:10, 4月前 , 252F
你去數一下
12/26 01:10, 252F
推
12/26 01:12, 4月前 , 253F
不算多 但這篇內文是直接說不可行耶
12/26 01:12, 253F
→
12/26 01:12, 4月前 , 254F
原因不是因為大頭森不夠強 是因為他矮
12/26 01:12, 254F
→
12/26 01:13, 4月前 , 255F
這就是犯了刻板印象的錯誤命題 並非不可行
12/26 01:13, 255F
→
12/26 01:14, 4月前 , 256F
只要整體戰力提升 誰說大頭森一哥就不能是頂級強隊
12/26 01:14, 256F
→
12/26 01:15, 4月前 , 257F
你指著一個人說你不能當頂尖隊伍一哥不是因為你不夠
12/26 01:15, 257F
→
12/26 01:15, 4月前 , 258F
強而是因為你太矮 這種話在現代籃球顯得迂腐極了
12/26 01:15, 258F
→
12/26 01:16, 4月前 , 259F
然後人家說Curry... 你就說啊他例外啦 這部可笑嗎?
12/26 01:16, 259F
→
12/26 01:17, 4月前 , 260F
啊整個籃球史上也就Curry跟笑笑湯打臉這句話
12/26 01:17, 260F
→
12/26 01:17, 4月前 , 261F
你覺得不ok 我覺得合理啊 而且她自己也有提
12/26 01:17, 261F
→
12/26 01:19, 4月前 , 262F
#calmdown#thereareexceptionstotherule
12/26 01:19, 262F
推
12/26 01:20, 4月前 , 263F
原來Billups和Parker又被你例外啦 例外真多
12/26 01:20, 263F
推
12/26 01:30, 4月前 , 264F
從80湖賽爭鋒之後 這兩隊明星太多 90年代起統計
12/26 01:30, 264F
→
12/26 01:30, 4月前 , 265F
中鋒 Shaq、Jokic 大前鋒 TD、Dirk、字母 小前鋒LBJ
12/26 01:30, 265F
→
12/26 01:31, 4月前 , 266F
KD、PP、KL 得衛 MJ、Kobe、Wade 控衛 IT、Billups
12/26 01:31, 266F
→
12/26 01:31, 4月前 , 267F
TP、Curry 各位置是平均的 並沒有不平均
12/26 01:31, 267F
→
12/26 01:33, 4月前 , 268F
中鋒漏一個Ola 頂多就是說其中某幾位拿太多次
12/26 01:33, 268F
推
12/26 02:14, 4月前 , 269F
我和咖哩 四爺真敢說
12/26 02:14, 269F
推
12/26 04:13, 4月前 , 270F
我覺得她說的倒也沒錯 老史、AI和Nash都是以持球帶
12/26 04:13, 270F
→
12/26 04:13, 4月前 , 271F
領進攻的 而Curry本質上是射手 勇士進攻則很多是以
12/26 04:13, 271F
→
12/26 04:13, 4月前 , 272F
他的無球得分來發動
12/26 04:13, 272F
→
12/26 04:13, 4月前 , 273F
所以才會是例外，當然笑笑湯又是另一個XD
12/26 04:13, 273F
噓
12/26 08:05, 4月前 , 274F
笑死....講完發現很多例外
12/26 08:05, 274F
‣ 更多 love1500274 的文章
文章代碼(AID): #1bYN_tFA (NBA)