[情報] 1個阻攻的成本是多少？AD,TD和Rudy排前3

看板NBA作者 (usmarine2008)時間1年前 (2022/12/22 13:38), 編輯推噓72(76推 4噓 65→)
留言145則, 83人參與, 1年前最新討論串1/1
https://tinyurl.com/2s36fuzu TheNext23, SwishTheory籃球分析 G: Game 比賽 BLK: Block 阻攻 GT: goaltending 妨礙中籃 SF: shooting foul committed 投籃犯規 Cost = (GT + SF)/BLK 成本：（妨礙中籃+投籃犯規）/阻攻 https://i.imgur.com/XZxtNKA.jpg
AD, TD, Gobert are superb, and Wiseman is... AD, TD, Gobert 很棒 但Wiseman就.... 作者補充說明 Robert Williams (213 SF + 19 GT) / 303 BLK = 0.80. He is good! 過去兩季騎士隊的數據 Mobley (10 GT + 163 SF)/ 156 BLK = 1.11 Allen ( 3 GT + 100 SF) / 108 BLK = 0.95 Mobley的犯規比想像中的多 心得 智將QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.188.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1671687506.A.DD0.html
推
12/22 13:40, 1年前 , 1F
爵士K大個 看起來真棒 0.0+
12/22 13:40, 1F
推
12/22 13:40, 1年前 , 2F
TD果然是規格外
12/22 13:40, 2F
→
12/22 13:40, 1年前 , 3F
AD實在太脆了……
12/22 13:40, 3F
→
12/22 13:41, 1年前 , 4F
不然他的防守也是夠水準
12/22 13:41, 4F
→
12/22 13:42, 1年前 , 5F
ad整體防守方面大於他的進攻
12/22 13:42, 5F
→
12/22 13:43, 1年前 , 6F
那新秀來酸 有點看不懂
12/22 13:43, 6F
→
12/22 13:43, 1年前 , 7F
拿
12/22 13:43, 7F
→
12/22 13:43, 1年前 , 8F
小智真的慘
12/22 13:43, 8F
推
12/22 13:43, 1年前 , 9F
可以參考 不過列出來的球員樣本數差那麼多也是有點
12/22 13:43, 9F
→
12/22 13:44, 1年前 , 10F
詭異啦
12/22 13:44, 10F
→
12/22 13:44, 1年前 , 11F
這表格，不說還以為專門做來臭智將的...
12/22 13:44, 11F
推
12/22 13:44, 1年前 , 12F
難怪湖人要很依賴AD…… 但受傷了整個又爆開
12/22 13:44, 12F
推
12/22 13:44, 1年前 , 13F
Kessler居然能排進去XD
12/22 13:44, 13F
→
12/22 13:44, 1年前 , 14F
阿，不對，就真的是來臭他的。
12/22 13:44, 14F
→
12/22 13:45, 1年前 , 15F
拿一個打50幾顆火鍋跟1000多顆的比 沒必要吧
12/22 13:45, 15F
推
12/22 13:45, 1年前 , 16F
高效30分"純"進攻型中鋒，防守什麼的請忽略，謝謝
12/22 13:45, 16F
推
12/22 13:45, 1年前 , 17F
成本高賣貴一點就好，沒事兒
12/22 13:45, 17F
→
12/22 13:45, 1年前 , 18F
Kessler上場時間其實不少 所以他的防守可以給爵士
12/22 13:45, 18F
→
12/22 13:45, 1年前 , 19F
感覺就真的為了酸智將做出來的表
12/22 13:45, 19F
→
12/22 13:45, 1年前 , 20F
帶來幫助
12/22 13:45, 20F
→
12/22 13:45, 1年前 , 21F
Kessler才是這圖表的新秀吧
12/22 13:45, 21F
推
12/22 13:45, 1年前 , 22F
Kessler真不錯 目前很有沒外線的大羅樣子
12/22 13:45, 22F
→
12/22 13:46, 1年前 , 23F
是
12/22 13:46, 23F
→
12/22 13:46, 1年前 , 24F
拿一堆幾百上千場比賽的名人堂球員去和才54場比賽
12/22 13:46, 24F
→
12/22 13:46, 1年前 , 25F
的新人比...
12/22 13:46, 25F
推
12/22 13:47, 1年前 , 26F
AD果然強
12/22 13:47, 26F
推
12/22 13:47, 1年前 , 27F
智將果然是智將
12/22 13:47, 27F
推
12/22 13:47, 1年前 , 28F
沒AD 湖人就是另一支球隊……
12/22 13:47, 28F
推
12/22 13:47, 1年前 , 29F
Draymond不太蓋火鍋的，他只是讓你在禁區很難投進，
12/22 13:47, 29F
→
12/22 13:48, 1年前 , 30F
這個數據好像沒辦法抓到這種貢獻。
12/22 13:48, 30F
→
12/22 13:48, 1年前 , 31F
Kessler大學是超少見的火鍋怪物 被列進來蠻正常
12/22 13:48, 31F
推
12/22 13:48, 1年前 , 32F
那個54跟30 放進去的意義在哪
12/22 13:48, 32F
→
12/22 13:49, 1年前 , 33F
要問作者了 0.0
12/22 13:49, 33F
推
12/22 13:49, 1年前 , 34F
用來臭智將啊(x
12/22 13:49, 34F
推
12/22 13:50, 1年前 , 35F
這個的AD有算湖人嗎？
12/22 13:50, 35F
→
12/22 13:50, 1年前 , 36F
智將感覺是需要一個爛的樣本XD
12/22 13:50, 36F
推
12/22 13:50, 1年前 , 37F
我家小智突破天際了 差點把表格撐破
12/22 13:50, 37F
推
12/22 13:51, 1年前 , 38F
然後我也看不懂這表怎麼選擇要用哪些比賽計算的 上
12/22 13:51, 38F
→
12/22 13:51, 1年前 , 39F
面寫since 2000，但例如嘴綠明顯不可能只在勇士打2
12/22 13:51, 39F
還有 66 則推文
→
12/22 15:39, 1年前 , 106F
Kessler 第一年就這麼猛
12/22 15:39, 106F
→
12/22 15:40, 1年前 , 107F
白邊也進過防守陣容
12/22 15:40, 107F
→
12/22 15:41, 1年前 , 108F
雖然和他火鍋能力相比防守就真的還好
12/22 15:41, 108F
推
12/22 15:44, 1年前 , 109F
硬要湊數據酸我們智寶??
12/22 15:44, 109F
推
12/22 15:57, 1年前 , 110F
not wise
12/22 15:57, 110F
推
12/22 16:16, 1年前 , 111F
以前就看過文章寫過TD的勾天頂非常少 很會利用臂展
12/22 16:16, 111F
→
12/22 16:17, 1年前 , 112F
優勢 不會亂跳的那種 至於嘴綠他則是滿會去蓋三分
12/22 16:17, 112F
→
12/22 16:18, 1年前 , 113F
線的球員 例如底線他就滿擅長的
12/22 16:18, 113F
推
12/22 16:34, 1年前 , 114F
就防守層面上 沒有甚麼意義的數據 不能反映防守能力
12/22 16:34, 114F
噓
12/22 16:35, 1年前 , 115F
不需要這個表我也知道智將很爛
12/22 16:35, 115F
推
12/22 16:38, 1年前 , 116F
很棒的分析討論 不然無腦搧鍋可能反而負效益更大
12/22 16:38, 116F
推
12/22 17:08, 1年前 , 117F
還以為是做幾休幾的算法
12/22 17:08, 117F
推
12/22 17:23, 1年前 , 118F
狗貝這麼厲害，灰狼應該賺翻了
12/22 17:23, 118F
→
12/22 17:40, 1年前 , 119F
TD蓋火鍋都是抓出手時球還沒離手或剛離手瞬間
12/22 17:40, 119F
→
12/22 17:41, 1年前 , 120F
所以妨礙中藍機率低 有點距離的TD干擾完就準備卡位
12/22 17:41, 120F
→
12/22 17:42, 1年前 , 121F
抓板了 不會在那裏硬要蓋
12/22 17:42, 121F
推
12/22 18:11, 1年前 , 122F
其實這數據 最好能加上阻攻後是否能轉換球權會更好
12/22 18:11, 122F
→
12/22 18:11, 1年前 , 123F
我記得這個以前也是有統計過的
12/22 18:11, 123F
推
12/22 18:40, 1年前 , 124F
TD打這麼久才11次GT
12/22 18:40, 124F
推
12/22 19:25, 1年前 , 125F
TD火鍋主要是為了干擾對手,不會大力搧,所以轉換球權
12/22 19:25, 125F
→
12/22 19:25, 1年前 , 126F
的比例也很高
12/22 19:25, 126F
推
12/22 21:35, 1年前 , 127F
TD不是那種突然飛出來蓋火鍋的怪胎
12/22 21:35, 127F
→
12/22 21:35, 1年前 , 128F
這邊的AD是在鵜鶘吧 沒算湖人
12/22 21:35, 128F
→
12/22 21:36, 1年前 , 129F
百變那個只有算熱火
12/22 21:36, 129F
推
12/22 22:33, 1年前 , 130F
TD數據也太神
12/22 22:33, 130F
推
12/22 22:45, 1年前 , 131F
太粗暴了 這圖表
12/22 22:45, 131F
推
12/22 22:45, 1年前 , 132F
229.4是怎樣 TD有goldtending？
12/22 22:45, 132F
推
12/23 01:21, 1年前 , 133F
還記得有人說AD>TD真的是笑死人
12/23 01:21, 133F
推
12/23 01:53, 1年前 , 134F
AD還要加上他有可能打完火鍋就受傷的成本吧
12/23 01:53, 134F
推
12/23 02:43, 1年前 , 135F
Twitter下面的留言有修正的版本
12/23 02:43, 135F
推
12/23 04:28, 1年前 , 136F
AD的強本身就有目共睹 只是真的太玻璃
12/23 04:28, 136F
推
12/23 04:46, 1年前 , 137F
可能有些場次沒有阻攻沒有犯規沒有妨礙中籃就不算出
12/23 04:46, 137F
→
12/23 04:46, 1年前 , 138F
賽數吧
12/23 04:46, 138F
推
12/23 05:45, 1年前 , 139F
Twitter上有說他弄錯了 他想列Bogut在勇士的數據
12/23 05:45, 139F
→
12/23 05:45, 1年前 , 140F
結果找Green的時候時間範圍忘記重設 所以弄錯了
12/23 05:45, 140F
推
12/23 09:45, 1年前 , 141F
我看到以為要說AD的成本是他的腳
12/23 09:45, 141F
推
12/24 15:05, 1年前 , 142F
作者還有更新年輕版TD
12/24 15:05, 142F
推
12/24 15:56, 1年前 , 143F
12/24 15:56, 143F
→
12/24 15:56, 1年前 , 144F
337536/photo/1
12/24 15:56, 144F
→
12/24 15:56, 1年前 , 145F
他有修正更新版本
12/24 15:56, 145F
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1Ze-rItG (NBA)