Re: [討論] 2016 redraft

看板NBA作者 (糰子大家族)時間3年前 (2022/12/04 12:17), 3年前編輯推噓16(16推 0噓 43→)
留言59則, 18人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
→ Ayanami5566 : 不如改成同一年選秀 目前成就的名次排名之類 12/04 00:21 將2016年選秀 以目前成就來排 成就劃分係以年度前三隊、全明星為指標 並附上生涯數據做參考 本屆共6人入選過全明星 2人入選過前三隊 ====================== 年度前三隊等級 ====================== #27 Siakam All-NBAx2, ASGx1 16.0/6.4/3.2 34.9WS #1 Simmons All-NBAx1, ASGx3 15.5/8.0/7.6 31.6WS ====================== 全明星等級 ====================== #11 Sabonis ASGx2 14.5/9.3/3.7 37.4WS #3 Brown ASGx1 17.0/5.0/2.1 26.2WS #2 Ingram ASGx1 18.6/5.1/3.9 20.0WS #29 D.Murray ASGx1 13.1/6.0/4.9 18.2WS ====================== 其他 ====================== #7 J.Murray 16.4/3.7/3.9 21.7WS #36 Brogdon 15.4/4.2/4.7 25.5WS #6 Hield 16.0/4.3/2.5 17.7WS #20 Levert 14.4/3.9/4.0 12.9WS #9 Poeltl 7.6/6.2/1.5 30.3WS #32 Zubac 8.5/6.8/1.1 28.2WS 參考資料: https://www.basketball-reference.com/draft/NBA_2016.html 另 關於2016成就是否比其他屆差 附上前幾屆全明星數做比較 2013: 3人 (Antetokoumnpo, Gobert, Oladipo) 2014: 5人 (Embiid, Jokic, Wiggins, Lavine, Randle) 2015: 4人 (Booker, Towns, Dlo, Porzigis) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.44.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1670127466.A.5A8.html ※ 編輯: phoenix286 (150.116.44.125 臺灣), 12/04/2022 12:23:50 ※ 編輯: phoenix286 (150.116.44.125 臺灣), 12/04/2022 12:24:16
推
12/04 12:25, 3年前 , 1F
2014才5個喔 比想像中少
12/04 12:25, 1F
→
12/04 12:26, 3年前 , 2F
13年更少 0.0……
12/04 12:26, 2F
推
12/04 12:29, 3年前 , 3F
我早上才再研究這個，2016絕對沒那麼差
12/04 12:29, 3F
→
12/04 12:29, 3年前 , 4F
這是成就啦 單論這樣來看 0.0
12/04 12:29, 4F
推
12/04 12:30, 3年前 , 5F
16年小年 這樣還不錯了欸
12/04 12:30, 5F
推
12/04 12:31, 3年前 , 6F
16年是超小年的話 那13年是...
12/04 12:31, 6F
→
12/04 12:32, 3年前 , 7F
13年連狀元都...XDD
12/04 12:32, 7F
→
12/04 12:33, 3年前 , 8F
其實這屆還有一個Beasley也算堪用輪替等級
12/04 12:33, 8F
推
12/04 12:33, 3年前 , 9F
選秀小年是選前評估 不是好幾年後馬後炮
12/04 12:33, 9F
→
12/04 12:34, 3年前 , 10F
2013美國本土幾乎史上最爛 不過意外出現字母哥和
12/04 12:34, 10F
→
12/04 12:34, 3年前 , 11F
狗貝兩個國際選秀怪物
12/04 12:34, 11F
→
12/04 12:35, 3年前 , 12F
當年選秀落選後來打出來的還有范喬丹跟卡魯獸
12/04 12:35, 12F
→
12/04 12:36, 3年前 , 13F
至於redraft這種東西本來就是馬後炮啊
12/04 12:36, 13F
→
12/04 12:36, 3年前 , 14F
2016的天份 近10年只比2013好 一堆大二、大三出來
12/04 12:36, 14F
→
12/04 12:36, 3年前 , 15F
問題是原PO文中說「現在來看」一樣是超小年
12/04 12:36, 15F
→
12/04 12:36, 3年前 , 16F
選 就代表該年大一天份很差
12/04 12:36, 16F
→
12/04 12:37, 3年前 , 17F
每次這馬後炮選秀文 還不少
12/04 12:37, 17F
→
12/04 12:37, 3年前 , 18F
但事實上是你現在回頭看這些人的成就 2016這梯沒有
12/04 12:37, 18F
→
12/04 12:37, 3年前 , 19F
比其他梯差
12/04 12:37, 19F
→
12/04 12:37, 3年前 , 20F
從目前看確實很小 近年真正打臉專家的只有2009
12/04 12:37, 20F
→
12/04 12:38, 3年前 , 21F
選前評價這梯本來就是超小年沒問題 有問題的是那句
12/04 12:38, 21F
→
12/04 12:38, 3年前 , 22F
現在來看一樣是超小年
12/04 12:38, 22F
→
12/04 12:38, 3年前 , 23F
而且當初評估跟判斷 還要球隊養成跟訓練方式 最
12/04 12:38, 23F
→
12/04 12:38, 3年前 , 24F
原po的文沒看 可能是指沒有超巨？
12/04 12:38, 24F
→
12/04 12:38, 3年前 , 25F
終結果看下來 一切都是馬後炮……
12/04 12:38, 25F
→
12/04 12:39, 3年前 , 26F
從目前來看哪裡很小了= =這梯跟前幾梯比根本沒比較
12/04 12:39, 26F
→
12/04 12:39, 3年前 , 27F
差
12/04 12:39, 27F
→
12/04 12:39, 3年前 , 28F
馬後炮沒什麼意義，就像你不會說 14 年有個 #41 的
12/04 12:39, 28F
→
12/04 12:39, 3年前 , 29F
深度看起來確實不差 我道歉
12/04 12:39, 29F
→
12/04 12:39, 3年前 , 30F
連莊 MVP，所以反推這年超級大年。
12/04 12:39, 30F
→
12/04 12:40, 3年前 , 31F
事實16這梯選前是公認的超級小年沒有人會反駁
12/04 12:40, 31F
→
12/04 12:41, 3年前 , 32F
16就比預期的還好一點 17則比預期的還差一點
12/04 12:41, 32F
→
12/04 12:41, 3年前 , 33F
但如果拿之後打的成績回推還說現在來看是超小年就是
12/04 12:41, 33F
→
12/04 12:41, 3年前 , 34F
有問題
12/04 12:41, 34F
推
12/04 12:44, 3年前 , 35F
怎麼每年都有人吵這個==選秀大小年就是"選秀前"預
12/04 12:44, 35F
→
12/04 12:44, 3年前 , 36F
估成材率的"深度的 不是打了n年再來說的 n黏後只是
12/04 12:44, 36F
→
12/04 12:44, 3年前 , 37F
來驗證當初評估的大小年準不準而已
12/04 12:44, 37F
→
12/04 12:45, 3年前 , 38F
有沒有那種都沒進過明星賽或拿過前三隊的年份阿
12/04 12:45, 38F
推
12/04 12:46, 3年前 , 39F
所以才說redraft這種東西是馬後砲啊
12/04 12:46, 39F
→
12/04 12:47, 3年前 , 40F
原文那篇會被部分人噓是他拿這梯的人的表現來說現在
12/04 12:47, 40F
→
12/04 12:48, 3年前 , 41F
看還是差
12/04 12:48, 41F
→
12/04 12:56, 3年前 , 42F
應該沒有吧，但 2000 年選秀就很慘烈了，僅有三人有
12/04 12:56, 42F
→
12/04 12:57, 3年前 , 43F
進過全明星，#1 Kenyon Martin #19 Jamaal Magloire
12/04 12:57, 43F
→
12/04 12:59, 3年前 , 44F
#43 Michael Redd，然後 Redd 是唯一進過三陣的，
12/04 12:59, 44F
→
12/04 12:59, 3年前 , 45F
在 03-04 賽季，拿過一次第三隊。
12/04 12:59, 45F
→
12/04 12:59, 3年前 , 46F
然後這三人進全明星賽都是只有一次。
12/04 12:59, 46F
推
12/04 13:00, 3年前 , 47F
所以才說結果最重要啊……
12/04 13:00, 47F
→
12/04 13:01, 3年前 , 48F
再多的redraft 都是馬後炮……
12/04 13:01, 48F
推
12/04 13:24, 3年前 , 49F
2013的老二已經比別梯的老二遜了，老三以後更別比
12/04 13:24, 49F
→
12/04 13:24, 3年前 , 50F
了
12/04 13:24, 50F
推
12/04 13:28, 3年前 , 51F
DJM的ASG是補的那個不算吧…
12/04 13:28, 51F
推
12/04 13:44, 3年前 , 52F
補的也算啦 樓上是在哭
12/04 13:44, 52F
推
12/04 13:45, 3年前 , 53F
哪有補的不算這種事...
12/04 13:45, 53F
推
12/04 13:48, 3年前 , 54F
補的不算是怎樣？ 所以補選的立委不是立委？
12/04 13:48, 54F
推
12/04 13:58, 3年前 , 55F
補的不算是三小
12/04 13:58, 55F
推
12/04 14:05, 3年前 , 56F
上面那個 你的爛筆 已經是反串常客了 不用鳥他啦
12/04 14:05, 56F
→
12/04 14:05, 3年前 , 57F
或者說他想法很怪就是了
12/04 14:05, 57F
推
12/04 15:16, 3年前 , 58F
選秀大年還是小年絕對是已選的當下情境來評判，絕
12/04 15:16, 58F
→
12/04 15:17, 3年前 , 59F
不是後面才用結果在那邊馬後炮
12/04 15:17, 59F
‣ 更多 phoenix286 的文章
文章代碼(AID): #1ZZ1zgMe (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 phoenix286 的文章
文章代碼(AID): #1ZZ1zgMe (NBA)