Re: [花邊] T-Mac:在這個時代打球能延長我的職業生涯

看板NBA作者時間1年前 (2022/09/16 12:53), 1年前編輯推噓45(55推 10噓 115→)
留言180則, 52人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《assggy (IamCarmelo)》之銘言： : https://twitter.com/ClutchPointsApp/status/1570465366056501251 : Tracy McGrady： : "作為一個籃球運動員，你需要適應時代，並且隨著時代的前進去進化自己。 : 我個人有什麼傾向嗎？ : 我希望我能在這個時代打球，沒錯，我確實這麼想。 : 因為這樣的話，我就可以延長我的職業生涯了。" : How do you think Tracy McGrady would fare in this era of basketball : 可是這時代一堆跑轟，進攻回合增加很多，你的膝蓋跟背撐得住嗎... 雖然說TMAC有13秒35分的紀錄 (大誤) 很多人印象對他的三分感覺還不錯， 但其實他的三分就是堪用等級，都是看高光覺得XXX很準。 主要得分能力還是建立在切入跟三分線內干拔。 TMAC 的生涯三分 .338 平均每場投3.4個三分，進1.2顆。 PG 的生涯三分 .382 平均每場投6.6個三分，進2.5顆。 KD 的生涯三分 .384 平均每場投4.9個三分，進1.9顆。 KAWHI 的生涯三分 .384 平均每場投3.9個三分，進1.5顆。 JT 的生涯三分 .383 平均每場投5.9個三分，進2.3顆。 他的生涯最高一季的三分，等於別人生涯平均的命中率。 要讓他在這個時代當個等球射手，這個準度還真的不太行。 看罰球就知道了。 為了讓他延長職業生命， 就是不讓他當主將，持球當主進攻點。 作為戰術掩護跟策應用的側翼， 利用體能突襲籃下跟像Jae Crowder那樣放冷箭。 類似AW得分加強版的作用， 切入進攻更強大、但防守較弱、玻璃型態。 另外就是不讓他打B2B的比賽，一個賽季維持60場以內出賽， 當球隊篤定進季後賽了，就讓他關機多休息，準備季後賽。 只是要進名人堂，就比較有難度了。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.36.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1663303983.A.89A.html ※ 編輯: iammatrix (1.174.36.12 臺灣), 09/16/2022 12:59:26 ※ 編輯: iammatrix (1.174.36.12 臺灣), 09/16/2022 12:59:41
→
09/16 13:00, 1年前 , 1F
他其實也偏愛中長距離遠投,就三分線內一步
09/16 13:00, 1F
→
09/16 13:00, 1年前 , 2F
切入比入不算高,靠人高腿長也是盡量往對手身邊跨
09/16 13:00, 2F
→
09/16 13:01, 1年前 , 3F
避開碰撞的切入方式,要講跟kd可能比較像一點
09/16 13:01, 3F
→
09/16 13:01, 1年前 , 4F
當然準度差有點距離
09/16 13:01, 4F
推
09/16 13:03, 1年前 , 5F
怎麼聽起來像Tatum？多是用身高硬拔？
09/16 13:03, 5F
→
09/16 13:05, 1年前 , 6F
投球的手感沒有TATUM那樣好
09/16 13:05, 6F
※ 編輯: iammatrix (1.174.36.12 臺灣), 09/16/2022 13:06:58
推
09/16 13:09, 1年前 , 7F
不一定吧 你讓他在現在打NBA三分準度只會提升
09/16 13:09, 7F
→
09/16 13:10, 1年前 , 8F
現在其實比較少像踢妹那時期一堆乾拔三分
09/16 13:10, 8F
推
09/16 13:11, 1年前 , 9F
他有小前鋒都算標準的6尺8,加上誇張的7尺2臂展
09/16 13:11, 9F
→
09/16 13:11, 1年前 , 10F
在現在三分顯學下 他本身也不是沒三分手感的選手
09/16 13:11, 10F
→
09/16 13:11, 1年前 , 11F
他出手點很高不好蓋,所以相比kobe 鬍子會做更多假動
09/16 13:11, 11F
→
09/16 13:12, 1年前 , 12F
作或刺探步去晃開對手,他常常直接身高硬拔
09/16 13:12, 12F
→
09/16 13:12, 1年前 , 13F
在訓練會更強化三分練習加上現代的戰術 三分變準是
09/16 13:12, 13F
→
09/16 13:13, 1年前 , 14F
可預期的
09/16 13:13, 14F
推
09/16 13:15, 1年前 , 15F
你拿現代去跟過去比 如果給Tmac一堆射手拉開空間 他
09/16 13:15, 15F
→
09/16 13:15, 1年前 , 16F
命中率還會那麼低嗎？
09/16 13:15, 16F
→
09/16 13:16, 1年前 , 17F
用一個時代直接套用 那張伯倫來現代也是無敵呀
09/16 13:16, 17F
推
09/16 13:16, 1年前 , 18F
我記得Jaylen Brown好像就有找T-Mac訓練 你看那影片
09/16 13:16, 18F
→
09/16 13:17, 1年前 , 19F
t-mac的出手流暢度 那種流暢度TATUM沒得比
09/16 13:17, 19F
→
09/16 13:18, 1年前 , 20F
所以前面說投球的手感沒有TATUM那樣好 這點我不認同
09/16 13:18, 20F
推
09/16 13:20, 1年前 , 21F
3成5命中在現代都算鐵了 3成3直接被視作不會投籃吧
09/16 13:20, 21F
推
09/16 13:20, 1年前 , 22F
數據會說話啊,你就算說 三分練得出來,tmac 生涯罰球
09/16 13:20, 22F
→
09/16 13:20, 1年前 , 23F
不到75%,tatum有84%,差了10趴耶
09/16 13:20, 23F
推
09/16 13:24, 1年前 , 24F
照你說法77的罰球也只有73% 你會覺得他投籃比較差?
09/16 13:24, 24F
推
09/16 13:26, 1年前 , 25F
只講投籃的話是阿,77威脅性又不是靠他的三分
09/16 13:26, 25F
推
09/16 13:29, 1年前 , 26F
笑死 077三分確實差啊
09/16 13:29, 26F
推
09/16 13:29, 1年前 , 27F
在訓練會更強化三分練習加上現代的戰術 三分會變準
09/16 13:29, 27F
推
09/16 13:32, 1年前 , 28F
不是什麼有投籃的人到現代就一定可以練出三分的
09/16 13:32, 28F
→
09/16 13:32, 1年前 , 29F
舉個例子Livingston,中距離準到不行
09/16 13:32, 29F
→
09/16 13:33, 1年前 , 30F
還待在勇士這麼多年,他三分線一樣爛到不行
09/16 13:33, 30F
→
09/16 13:36, 1年前 , 31F
中距 三分 罰球 沒有一定掛勾啦
09/16 13:36, 31F
推
09/16 13:37, 1年前 , 32F
不用練出三分啊 空間拉更開 你覺得Kobe T-mac中距
09/16 13:37, 32F
→
09/16 13:37, 1年前 , 33F
離命中率會不會上升？
09/16 13:37, 33F
推
09/16 13:45, 1年前 , 34F
以前三分都沉退一步居多 如果真準帶出風潮的是他
09/16 13:45, 34F
→
09/16 13:52, 1年前 , 35F
Curry一進NBA三分就很準 他有馬上帶出風潮嗎
09/16 13:52, 35F
推
09/16 13:54, 1年前 , 36F
現在跟紙糊一樣的禁區，踢妹絕對切到做夢都會笑
09/16 13:54, 36F
→
09/16 14:03, 1年前 , 37F
他這個等級不用懷疑 只是以前的戰術三分需求不高
09/16 14:03, 37F
推
09/16 14:14, 1年前 , 38F
覺得大三分時代主要還是體系跟觀念處理的精進
09/16 14:14, 38F
還有 102 則推文
→
09/17 11:07, 1年前 , 141F
落差，就真的沒有完全轉換啊
09/17 11:07, 141F
→
09/17 14:16, 1年前 , 142F
看不懂你在講什麼？你到底是只想講三分準度還是整
09/17 14:16, 142F
→
09/17 14:17, 1年前 , 143F
體球技實力？事實上你列的那幾個除了Nash，沒有一
09/17 14:17, 143F
→
09/17 14:17, 1年前 , 144F
個勝過巔峰的Tmac，名人堂守門員這說法也就搞不清
09/17 14:17, 144F
→
09/17 14:17, 1年前 , 145F
楚狀況的酸民會講，事實是名人堂裡一堆你連名字都叫
09/17 14:17, 145F
→
09/17 14:17, 1年前 , 146F
不出來的人成就也沒贏Tmac（得分王*2、年度隊*7），
09/17 14:17, 146F
→
09/17 14:17, 1年前 , 147F
Tmac的確生涯季後賽成績不出色，也比不上Kobe、司
09/17 14:17, 147F
→
09/17 14:17, 1年前 , 148F
機、石佛、VC等人長青，但魔術四年的實力展現絕對
09/17 14:17, 148F
→
09/17 14:17, 1年前 , 149F
對得起他的天賦，不存在你說的什麼天賦沒有完全轉
09/17 14:17, 149F
→
09/17 14:17, 1年前 , 150F
換的事情，我甚至懷疑你根本沒看過2000年初的NBA
09/17 14:17, 150F
推
09/17 14:37, 1年前 , 151F
這種比較要看被助攻率啊，通常被助攻率高都是大空檔
09/17 14:37, 151F
→
09/17 14:37, 1年前 , 152F
等球射手，跟主將級人物面對的防守根本不同檔次，直
09/17 14:37, 152F
→
09/17 14:37, 1年前 , 153F
接拿命中率比較不行啊
09/17 14:37, 153F
噓
09/17 14:43, 1年前 , 154F
特地發一篇來證明自己不了解T-Mac
09/17 14:43, 154F
推
09/17 19:02, 1年前 , 155F
就你可能真的看不懂人家在說什麼，不管是我要說什
09/17 19:02, 155F
→
09/17 19:02, 1年前 , 156F
麼 原po要說什麼，老實說 踢妹已經是在比較適合他
09/17 19:02, 156F
→
09/17 19:02, 1年前 , 157F
的年代打球了，在那個單打跟中距離的年代了
09/17 19:02, 157F
→
09/17 19:03, 1年前 , 158F
他的三分就是沒那麼好，即使在他自己的年代都不算
09/17 19:03, 158F
→
09/17 19:03, 1年前 , 159F
很準的了，要怎樣到現代期待他能跟現代top級的競爭
09/17 19:03, 159F
推
09/17 19:06, 1年前 , 160F
現代持球帶隊的playmaker一樣要頂著投，一樣要做那
09/17 19:06, 160F
→
09/17 19:06, 1年前 , 161F
些不合理的出手，無法用這種事給命中率開脫啊
09/17 19:06, 161F
推
09/17 19:07, 1年前 , 162F
在現代他要更準就是降低高度去角落等球啊
09/17 19:07, 162F
→
09/17 19:08, 1年前 , 163F
那個年代已經比較適合他了
09/17 19:08, 163F
推
09/17 20:07, 1年前 , 164F
我相信文內任何一個對比的球星放在當年的魔術隊裡
09/17 20:07, 164F
→
09/17 20:07, 1年前 , 165F
表現都不會贏tmac多少 至於年代就別講了 現在空間
09/17 20:07, 165F
→
09/17 20:07, 1年前 , 166F
大太多了 假設他三分不會變準的情況下 現代空間拉
09/17 20:07, 166F
→
09/17 20:07, 1年前 , 167F
扯的程度對他來說肯定更好
09/17 20:07, 167F
推
09/18 00:52, 1年前 , 168F
當然，那個時代並不一定最適合所有人，就像這時代
09/18 00:52, 168F
→
09/18 00:52, 1年前 , 169F
並不最適合踢妹
09/18 00:52, 169F
推
09/18 05:30, 1年前 , 170F
很適合啊 高控球禁區又不擠
09/18 05:30, 170F
推
09/18 05:35, 1年前 , 171F
龜龜那種外線水準都可以打那麼多年了 怎麼會覺得tm
09/18 05:35, 171F
→
09/18 05:35, 1年前 , 172F
ac不適合呢？
09/18 05:35, 172F
推
09/18 10:47, 1年前 , 173F
那也就是龜龜 僵臥 SGA之流而已啊？很高= =？
09/18 10:47, 173F
→
09/18 10:48, 1年前 , 174F
他原本身處的時代才是最適合他
09/18 10:48, 174F
推
09/19 21:51, 1年前 , 175F
不高嗎？球隊主力 6-8的控衛在現代能最做很多事耶
09/19 21:51, 175F
→
09/19 21:51, 1年前 , 176F
怎麼會覺得當初跟現在相比當初是最適合的？
09/19 21:51, 176F
→
09/19 21:55, 1年前 , 177F
你的立論如果都只圍繞在命中率卻不考量球隊環境跟
09/19 21:55, 177F
→
09/19 21:55, 1年前 , 178F
時代 那我也單純考量他的多工性跟巔峰的身體素質就
09/19 21:55, 178F
→
09/19 21:56, 1年前 , 179F
好了啊 放現代超好用好不好 他確實巔峰的時間很短
09/19 21:56, 179F
→
09/19 21:56, 1年前 , 180F
但當時的環境有沒有加速他的傷勢？
09/19 21:56, 180F
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1Z904lYQ (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1Z904lYQ (NBA)