Re: [花邊] Gallinari ACL撕裂 (關於傷病特例)
先說結論:傷病特例要繳稅,跟底薪差價不大,可能會申請但不一定使用。
※ 引述《XXXaBg (對的事情做一千次)》之銘言:
: 推 LA8221 : 應該有傷病特例之類的東西吧 09/03 00:05
: → mose56789 : 青賽應該可以申請傷病特例 兩邊都運氣不好啊QQ 09/03 00:40
: → EZ78 : Gallinari今年薪水不高應該是不會申請特例啦 09/03 01:37
傷病特例(Disabled Player Exception)。
對於「整季報銷」(聯盟醫師認定)的球員,可以申請傷病特例。
可用名單(15人)不會增加格子,但是對超過薪資上限的球隊來說,多出手段可以簽人。
注意:這只是在底薪之外多出一個額度可以簽人,簽下去的話用到的金額還是要繳稅。
額度是「該報銷球員本季薪水的一半,或全額中產,兩個值取其小」
以Danilo Gallinari的案例來看,他今年是領付稅中產6.479M,
若申請傷病特例且通過,可以用的特例金額是3.24M。
然後今年底薪,十年以上老將是2.90M,跟傷病特例差不多,使用傷病特例意義不大。
此外,更麻煩的是塞爾蒂克今年終於要繳豪華稅了。
底薪的話,聯盟對老將底薪有提供補助,只需付兩年年資的底薪金額,差價聯盟出,
也就是說,簽3~10年以上老將,球隊只要付1.84M就好,豪華稅也只以實付金額計算。
塞爾蒂克目前是全聯盟第五高薪(前面是快艇、勇士、籃網、公鹿),
爆稅20M,稅金45M。
而且這是只有12名球員(名單15格),
他們還要再補2~3人,就算都是底薪也是3.7M~5.5M,稅金會再爆增。
累進稅制的關係,超過20M之後,20~25M這區間的稅率是3.75倍。
如果簽老將底薪,稅金是6.9M,實付薪資1.84M,合計8.74M。
但若用傷病特例,稅金是12.15M,薪資3.24M,合計15.39M。
對球員來說只差0.34M的薪水。
但對球隊來說要多花近7M。
這是不太可能使用傷病特例的原因。
另外,由於簽約後有交易冷凍期的關係,到12/15前不能交易掉Danilo Gallinari。
這會佔一格球員名單,這部份也考驗到總管的手腕跟教練的調度。
就算要倒掉這筆薪資,交易給別隊來節稅(薪資加稅金大概30M),也得等季中才能做。
(補充:傷病特例申請通過,使用前該球員復歸或是被交易則失效,但使用後不影響)
雖然我很想說「相信帥哥」,但總管Brad Stevens還真的是面臨著不小的問題。
就看他能不能想到一個比較好的解決方法了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1662170517.A.C92.html
推
09/03 10:04,
1年前
, 1F
09/03 10:04, 1F
推
09/03 10:07,
1年前
, 2F
09/03 10:07, 2F
推
09/03 10:07,
1年前
, 3F
09/03 10:07, 3F
推
09/03 10:10,
1年前
, 4F
09/03 10:10, 4F
不行
推
09/03 10:11,
1年前
, 5F
09/03 10:11, 5F
抱歉,這個我真的不熟。
推
09/03 10:12,
1年前
, 6F
09/03 10:12, 6F
推
09/03 10:13,
1年前
, 7F
09/03 10:13, 7F
→
09/03 10:13,
1年前
, 8F
09/03 10:13, 8F
沒有增加名單額度喔。
推
09/03 10:14,
1年前
, 9F
09/03 10:14, 9F
→
09/03 10:15,
1年前
, 10F
09/03 10:15, 10F
→
09/03 10:16,
1年前
, 11F
09/03 10:16, 11F
所以比較合理的作法就是先用底薪填格子,等可以交易時倒掉這筆薪資以節稅。
交易後空出來的格子再看是要維持空著(保持14人),還是再簽一個底薪提供戰力。
推
09/03 10:16,
1年前
, 12F
09/03 10:16, 12F
推
09/03 10:17,
1年前
, 13F
09/03 10:17, 13F
推
09/03 10:17,
1年前
, 14F
09/03 10:17, 14F
也沒有(汗)
我發文前後都會去看一下Bobby Marks的推特,確保我有沒有搞錯了什麼規則....
推
09/03 10:17,
1年前
, 15F
09/03 10:17, 15F
→
09/03 10:19,
1年前
, 16F
09/03 10:19, 16F
推
09/03 10:19,
1年前
, 17F
09/03 10:19, 17F
→
09/03 10:20,
1年前
, 18F
09/03 10:20, 18F
推
09/03 10:21,
1年前
, 19F
09/03 10:21, 19F
※ TheoEpstein:轉錄至看板 Celtics 09/03 10:22
推
09/03 10:31,
1年前
, 20F
09/03 10:31, 20F
→
09/03 10:31,
1年前
, 21F
09/03 10:31, 21F
因為:
一、傷病特例是薪資的一半,Nunn薪資的一半比老將底薪還少,用底薪簽還更多錢。
二、這篇第三行就講了,傷病特例是給「整季報銷」的,Nunn的傷沒那麼嚴重。
至於為什麼Nunn明明傷勢被認為4~8週就會好,結果整季都沒辦法打,天知道.....
現在更尷尬的是Nunn他這季似乎也不一定能打。
推
09/03 10:34,
1年前
, 22F
09/03 10:34, 22F
推
09/03 10:36,
1年前
, 23F
09/03 10:36, 23F
→
09/03 10:36,
1年前
, 24F
09/03 10:36, 24F
不過就算通過Nunn的傷病特例,金額還是比底薪要少啊
珍妮真的想簽人,用老將底薪簽就好了,傷病特例錢沒比較多,稅倒是要繳比較多。
這樣子有什麼意義嗎?看球員少拿錢的同時珍妮多花冤枉錢,會覺得很開心?
※ 編輯: TheoEpstein (36.226.174.161 臺灣), 09/03/2022 10:39:23
推
09/03 10:54,
1年前
, 25F
09/03 10:54, 25F
推
09/03 11:04,
1年前
, 26F
09/03 11:04, 26F
推
09/03 11:06,
1年前
, 27F
09/03 11:06, 27F
推
09/03 11:17,
1年前
, 28F
09/03 11:17, 28F
→
09/03 11:26,
1年前
, 29F
09/03 11:26, 29F
→
09/03 11:27,
1年前
, 30F
09/03 11:27, 30F
→
09/03 11:28,
1年前
, 31F
09/03 11:28, 31F
推
09/03 12:29,
1年前
, 32F
09/03 12:29, 32F
推
09/03 12:30,
1年前
, 33F
09/03 12:30, 33F
→
09/03 13:28,
1年前
, 34F
09/03 13:28, 34F
推
09/03 15:49,
1年前
, 35F
09/03 15:49, 35F
→
09/03 15:49,
1年前
, 36F
09/03 15:49, 36F
推
09/03 16:25,
1年前
, 37F
09/03 16:25, 37F
推
09/03 17:15,
1年前
, 38F
09/03 17:15, 38F
推
09/03 17:44,
1年前
, 39F
09/03 17:44, 39F