[外絮] ESPN討論對下版CBA的改版期待

看板NBA作者 (貓爹)時間1年前 (2022/08/19 08:03), 1年前編輯推噓38(38推 0噓 61→)
留言99則, 35人參與, 1年前最新討論串1/1
ESPN https://es.pn/3Ay6EWA 這篇是ESPN資深記者Tim Bontemps, 薪資專家Bobby Marks跟數據專家Kevin Pelton的聊天，關於他們對下版CBA的期待 當前CBA剩下1+1年效期，所以只要12/15號前勞資決定提早重組，那最快下個賽季就會改版 以下內容為符合大眾視聽而濃縮。懂玩CBA、想了解他們討論脈絡的鄉民建議看一下原文 -- 1) 就算提前跳出當前CBA，NBA也預期不會停擺 NBA勞資雙方關係堪稱史上最融洽，目前也沒有什麼雙方意見重大分歧的議題 2) 預期不會對於球員吹密做出規則調整 在討論幾個球星吹密案之後，專家認為：在想到能一勞永逸的方法之前，不如別改 補洞式規則很容易創造出比原先問題還大的問題，過去的CBA有很多這種例子 3) 有球隊想要把球員薪水發放比例跟出賽場次掛鉤，但不可能 在這個只要是個咖就是全額保障的聯盟，若硬推這個只會造成NBA停擺 出賽場次當激勵獎金可以，但轉成比例給薪就只是把球員工會當塑膠 4) 希望看到提前續約規則改進 當前續約的起薪上限是既有薪資+20%，因此不利於球隊續簽值頂薪且即將跳趴的球員 也沒辦法對提前續約球員掛上如新秀指定球員的突破頂薪獎勵條款 像Jaylen Brown就是續約薪水遠低身價，因此就算雙方有意續留，也得等到進FA那年 反詰：但這樣會造成續約太多，FA市場就會變得很無聊，這可能不是NBA樂見的 5) 希望老將指定續約條款(英文縮寫DVPE，暱稱Supermax)有明文加蓋 當前規則沒有規定要給滿，但球隊在續約A咖時，通常會被強迫加滿到頂薪35% 而這些A咖球員也因為能力不符頂薪35%，後續幾年很容易被當皮球踢 因此專家希望能明訂出上限，如進一陣35%二陣33%三陣31%之類的去為球隊設保護網 6) 希望看到奢侈稅稅率級距跟著工資帽調整 當前的奢侈稅加稅級距是5M一級，但當時的背景(17賽季)的工資帽是59M一年 今年的工資帽已經漲到近124M了，因此比例上來說，稅距也要通膨到10M一級比較合理 另外專家也希望能讓稍微超稅的球隊在繳稅的同時，依然能領到奢侈稅補貼 像是這季撒幣球隊多，目前沒過稅線的球隊能領到高達17M的補貼，但一過稅線就沒了 這會強迫一些球隊踩剎車，如熱火可能整季不補第15人，或騎士Sexton薪水天花板加蓋 最後，之前奢侈稅改版都有兩年的寬限期，因此實際影響是會延遲到25-26賽季 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.240.162.168 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1660867421.A.518.html
推
08/19 08:06, 1年前 , 1F
都蠻合理的，不影響聯盟球隊球員發大財的前提下，做
08/19 08:06, 1F
→
08/19 08:06, 1年前 , 2F
一些小修小補。
08/19 08:06, 2F
推
08/19 08:07, 1年前 , 3F
3這點就知道KI為什麼不吞那約了
08/19 08:07, 3F
→
08/19 08:07, 1年前 , 4F
2025就要迎接史上最大轉播合約的狀況下，搞到封館什
08/19 08:07, 4F
→
08/19 08:07, 1年前 , 5F
麼的才是“呷緊弄破碗”
08/19 08:07, 5F
小修一下用詞 ※ 編輯: driftcreator (99.240.162.168 加拿大), 08/19/2022 08:17:26
推
08/19 08:19, 1年前 , 6F
對球隊來說贏球治百病，對聯盟來說賺錢治百病
08/19 08:19, 6F
推
08/19 08:49, 1年前 , 7F
第三點本來就不可能有被提出來討論的可能啊
08/19 08:49, 7F
推
08/19 08:49, 1年前 , 8F
DVPE有誰被認為是被迫給滿的嗎？狗貝就沒給滿
08/19 08:49, 8F
推
08/19 08:52, 1年前 , 9F
John Wall...
08/19 08:52, 9F
→
08/19 08:52, 1年前 , 10F
5+6 點的小修蠻不錯的
08/19 08:52, 10F
→
08/19 08:53, 1年前 , 11F
聯盟的存在就是賺錢為目標，但因為太成功了，也相對
08/19 08:53, 11F
→
08/19 08:53, 1年前 , 12F
要承擔一些社會責任跟風氣的引導
08/19 08:53, 12F
→
08/19 08:54, 1年前 , 13F
NBA這種薪資等級，真的會讓全世界最好的籃球員往裡
08/19 08:54, 13F
→
08/19 08:54, 1年前 , 14F
面擠。跟其他國家的頂尖聯盟給新上有極大的差距
08/19 08:54, 14F
推
08/19 09:06, 1年前 , 15F
牆哥當年前景一片光明吧 受傷又不能預知
08/19 09:06, 15F
→
08/19 09:10, 1年前 , 16F
強哥當時的狀況，應該比現在的BEAL好?
08/19 09:10, 16F
推
08/19 09:11, 1年前 , 17F
所以才有第五條啊
08/19 09:11, 17F
推
08/19 09:17, 1年前 , 18F
3那支球隊是籃網吧
08/19 09:17, 18F
推
08/19 09:19, 1年前 , 19F
結果一陣投出來崩潰，到時候又要看票數分佈
08/19 09:19, 19F
推
08/19 09:20, 1年前 , 20F
不可能啦，那只是少數球隊，大多數球隊沒這問題
08/19 09:20, 20F
→
08/19 09:20, 1年前 , 21F
封館幾個月，少賺這麼多錢，誰願意= =
08/19 09:20, 21F
推
08/19 09:25, 1年前 , 22F
Beal不是指定老將 他是年資10年
08/19 09:25, 22F
推
08/19 09:42, 1年前 , 23F
延長續約那蠻兩難的 已經好幾年自由市場沒大魚了
08/19 09:42, 23F
→
08/19 09:45, 1年前 , 24F
你想想公司每年賺的一半要給員工 這種公司誰不想去
08/19 09:45, 24F
推
08/19 10:09, 1年前 , 25F
吹密市場變多了
08/19 10:09, 25F
推
08/19 10:18, 1年前 , 26F
6蠻有道理的
08/19 10:18, 26F
推
08/19 10:26, 1年前 , 27F
能理解2,3資方為了賺錢不想動，但這樣就表示這一兩
08/19 10:26, 27F
→
08/19 10:27, 1年前 , 28F
年球員那些荒腔走板的行為都無法限制有點難接受
08/19 10:27, 28F
推
08/19 10:30, 1年前 , 29F
3就自己開合約訂就好 很多這樣啊
08/19 10:30, 29F
→
08/19 10:30, 1年前 , 30F
重點是吹密 無正當理由缺席 等等之類的
08/19 10:30, 30F
→
08/19 10:31, 1年前 , 31F
但真的要說 除了籃網那三隻 其他人都還正常些
08/19 10:31, 31F
→
08/19 10:32, 1年前 , 32F
現在來看 鬍子當初吹密也是因為另外兩個...
08/19 10:32, 32F
→
08/19 10:33, 1年前 , 33F
這種事情…就是有人開先例就越玩越誇張而已
08/19 10:33, 33F
→
08/19 10:34, 1年前 , 34F
要說的話 只有西門那個太超過 以KD來說 合約被抓著
08/19 10:34, 34F
→
08/19 10:35, 1年前 , 35F
他其實也不能怎樣 除非他也夠不要臉直接擺爛
08/19 10:35, 35F
→
08/19 10:35, 1年前 , 36F
就看要不要玩到那麼誇張而已
08/19 10:35, 36F
推
08/19 10:37, 1年前 , 37F
5,6不錯
08/19 10:37, 37F
推
08/19 10:37, 1年前 , 38F
5,6真的不錯
08/19 10:37, 38F
還有 21 則推文
推
08/19 12:31, 1年前 , 60F
擺爛的球員是少數中的少數
08/19 12:31, 60F
→
08/19 12:31, 1年前 , 61F
要管影響最大的是球隊操作的彈性
08/19 12:31, 61F
→
08/19 12:33, 1年前 , 62F
你今天明定上場時數跟薪水掛勾，那好玩了
08/19 12:33, 62F
→
08/19 12:33, 1年前 , 63F
教練不想用怎麼辦？隊友搭配不起來怎麼辦？
08/19 12:33, 63F
→
08/19 12:35, 1年前 , 64F
那是不是又要定特例，問題最後有特例對誰有利？還是
08/19 12:35, 64F
→
08/19 12:35, 1年前 , 65F
明星球員啊
08/19 12:35, 65F
推
08/19 13:06, 1年前 , 66F
有人好丟臉XD
08/19 13:06, 66F
→
08/19 13:08, 1年前 , 67F
進三陣才多1%也太少了
08/19 13:08, 67F
→
08/19 13:09, 1年前 , 68F
33 34 35應該比較合理
08/19 13:09, 68F
推
08/19 13:12, 1年前 , 69F
4算是雙贏的合理改動 畢竟也沒逼你一定要簽一定要
08/19 13:12, 69F
→
08/19 13:12, 1年前 , 70F
給滿
08/19 13:12, 70F
→
08/19 13:15, 1年前 , 71F
豪華稅級距增加有合理 不過到稅線踩剎車這很正常吧
08/19 13:15, 71F
→
08/19 13:16, 1年前 , 72F
不然只是變成額度高的另一條線 除非也改成依照級
08/19 13:16, 72F
→
08/19 13:16, 1年前 , 73F
距去減少比例
08/19 13:16, 73F
→
08/19 13:40, 1年前 , 74F
其實最主要處理 應該要放在傷病檢查和出場的掛勾
08/19 13:40, 74F
→
08/19 13:41, 1年前 , 75F
從以前可愛到現在西門 你會發現有問題的都是傷病
08/19 13:41, 75F
→
08/19 13:41, 1年前 , 76F
聯盟對於傷病的認定 是不是能夠給一個更嚴謹的規定
08/19 13:41, 76F
→
08/19 13:43, 1年前 , 77F
不然哪天因為心情不好不想出賽 都可以變成心理疾病
08/19 13:43, 77F
推
08/19 14:04, 1年前 , 78F
給長約時自己要評估吧，風險自負，NBA就很賺錢，如
08/19 14:04, 78F
→
08/19 14:04, 1年前 , 79F
果嫌球員難搞可以退場，很多人等者想接手
08/19 14:04, 79F
推
08/19 15:04, 1年前 , 80F
那傷病報告要用誰的？誰來認定？
08/19 15:04, 80F
→
08/19 15:04, 1年前 , 81F
如果是球隊來認定，那是不是變相輪休制裁沒用？
08/19 15:04, 81F
推
08/19 15:08, 1年前 , 82F
如果是聯盟認定那球隊允許要怎麼算？難道有人小孩出
08/19 15:08, 82F
→
08/19 15:08, 1年前 , 83F
生、家人去世請個假都要聯盟來許可嗎
08/19 15:08, 83F
→
08/19 16:35, 1年前 , 84F
傷病理論上應該要保險公司認定吧
08/19 16:35, 84F
推
08/19 18:10, 1年前 , 85F
6還不錯 這樣有些球隊不用硬要裁人節稅
08/19 18:10, 85F
→
08/19 18:10, 1年前 , 86F
57樓在幹嘛
08/19 18:10, 86F
推
08/19 20:09, 1年前 , 87F
CBA全名是什麼？每次都覺得是中國CBA
08/19 20:09, 87F
推
08/19 21:33, 1年前 , 88F
上面oion說得沒錯 我們都知道有這問題了
08/19 21:33, 88F
→
08/19 21:34, 1年前 , 89F
他們不會不知道 但怎麼解決 有想要討論 還是放著爛?
08/19 21:34, 89F
→
08/19 21:35, 1年前 , 90F
像那個變形蟲圓柱體也是當年罵很久 結果出了鬍子
08/19 21:35, 90F
→
08/19 21:35, 1年前 , 91F
把這用到誇張極致才來改 是每次都要這麼范建?
08/19 21:35, 91F
→
08/19 21:37, 1年前 , 92F
一班公司你請什麼假大致都要相應的證明
08/19 21:37, 92F
→
08/19 21:38, 1年前 , 93F
恩 生理假除外...w 所以 球員可以說我哪裡痛
08/19 21:38, 93F
→
08/19 21:38, 1年前 , 94F
沒有證明 什麼都沒有就直接放假嗎?
08/19 21:38, 94F
→
08/19 21:39, 1年前 , 95F
那問題接著就是什麼證明才是合格
08/19 21:39, 95F
→
08/19 21:39, 1年前 , 96F
這你放著不管 西門絕對不是最後一個這樣玩的
08/19 21:39, 96F
推
08/19 22:00, 1年前 , 97F
第3點 先不論傷病證明問題 只要像火箭牆那樣球團擺
08/19 22:00, 97F
→
08/19 22:01, 1年前 , 98F
明了就是要搞你 不讓上場的情況無法解決 工會就根本
08/19 22:01, 98F
→
08/19 22:01, 1年前 , 99F
不會想討論
08/19 22:01, 99F
‣ 更多 driftcreator 的文章
文章代碼(AID): #1Y_jDTKO (NBA)