Fw: [閒聊] Draymond Green是不是過譽了?(分析文)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Yf2Jj9R ]
作者: wu5834 (美柑我老婆!) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] Draymond Green是不是過譽了?(分析文)
時間: Sat Jun 11 13:15:03 2022
※ 引述《Wardyal (夜蘭的狗)》之銘言:
: 靠北喔 小魯我看總冠軍賽看了3場
: 加上這場 真的完全無法感受到DG的價值
: https://i.imgur.com/1yivNIu.jpg
: 每場大三單的咖
: 三分持球完全沒有威脅
: https://i.imgur.com/xKRFltM.jpg
: 剛剛看了一下2K22評分
: 他竟然還可以有83分的Rating
: 對面的Robert Willams III才82分
: 打的比賽好太多了
: 欸欸 Draymond Green是不是真的過譽了
: 分數也太高了吧
: 給他70就該偷笑了
19:40 原po有回應 幫他轉貼
https://i.imgur.com/DrBSOdM.png
亦更新內文中 Swich單字修正為Switch
以上
回文好像不用洽點,那我分享一下作為9年跟風(笑)勇迷的觀點吧。
寫在前面,本文雖然不夠專業,但會用到一些英文籃球術語
所以寫在開頭這邊,讓有需要的版友對照,以便理解本文。
Zone: 區域聯防。 (一種多變的防守陣型,目的通常是保護禁區/嚴防對方得分手)
POA: Point of Attack。 (看守主力得分點的人,需要優秀的靈活性與防守技巧)
Blitz: 閃電夾擊。(一種防守策略,指防守擋拆進攻時 著重雙人包夾持球者)
Drop: 沉退防守。 (一種防守策略,指防守擋拆進攻採用保護禁區,放投外線)
All Switch: 全換防。 (一種防守策略,指防守擋拆進攻採用交換防守人,嚴防外線)
可參考以下影片: https://youtu.be/KO0U5w6oFR0
正文開始。
---
Draymond Green到底有什麼用?
要理解這個,必須先理解金洲勇士隊的進攻/防守體系。
金洲勇士隊不同於大部分喜歡擋拆進攻的球隊,更偏好各種無球進攻
簡單來說就是切入/掩護/跑位的配合,讓手上沒球的球員拿到得分機會。
讓Stephen Curry / Klay Thompson兩位明星球員打出高效率進攻
在這個進攻體系下,高大魁梧的中鋒並非必要,反而更需要能夠靈活分球/掩護的長人
(這也是為啥勇士有高效率進攻,卻也被戲稱"移動迷宮"的原因 XDD)
防守體系則是喜歡All Switch,輔以偶爾使用的Zone。
所以同樣的,勇士隊不採用高大魁梧的中鋒,而是偏好數個前鋒 + POA的組合
這是現代籃球與傳統籃球最大的不同
事實上,金洲勇士本季的防守效率高居全聯盟第二,說明這套體系的成功。
(但他們的對手偏偏是"防守效率聯盟第一"的賽爾提克,哭啊。)
說完了球隊體系,就可以進入主旨。
Draymond Green之所以進攻暴爛還能上場,就是因為極度契合勇士戰術體系。
在進攻端,他能夠提供Curry / Thompson 需要的掩護&傳球,讓跑出空檔的他們得分
在防守端,他是NBA少數擅長All Switch的中鋒,偶爾還能兼任POA
(大部分的中鋒在All Switch時,會被那些頂級後衛射爆,瘋狂失分)
而Draymond Green最大的價值,則是跟隊上王牌: Curry 的擋拆配合
這是當勇士的無球進攻體系失靈時,最後的波紋。
具體的發揚光大請見2019的季後賽:
https://youtu.be/9oP3eRlZT4A?list=TLPQMTEwNjIwMjLvy5bGwtSSjQ
---
看到這邊可能會一堆人覺得,啊所以Draymond Green好棒棒?
......並沒有,他的缺點超明顯。
除了脾氣不好導致犯規麻煩以外,他的外線能力時好時壞
在這次總冠軍戰更是慘不忍睹,截至目前為止 他的三分命中率是完美的0
這讓賽爾提克有恃無恐的使用Drop保護禁區,掐死勇士隊的無球進攻
更甚至偶爾使用Blitz,攻擊主力得分點Curry。
上述兩個策略都會導致外線產生得分機會,然而勇士隊除了Curry之外
Thompson 外線不穩 (雙腿受過斷腳等級大傷,我不忍檢討)
Poole 把握度也不高,Green則是爛到哭,反正放你投也不會進,那我有啥好怕的?
請容我引用一下分析球評"大奶(X)大伯奶訊"的評論:
https://www.facebook.com/DubNationTW
Green跟Curry的配合要守住有兩個要件
1. 外圍防守者要有足夠繞掩護能力 (本人註: 意思就是POA要夠好)
2. 內線要有足夠嚇阻力的協防 (本人註: 防守端採取Drop效果更佳)
蒐集這兩點就能把Green改造成空間怪獸
灰熊(有Ja版)沒有第一點,小牛沒有第二點 青賽兩者兼具。
所以Green唯一的價值是在防守端限制賽爾提克的Horford / Brown。
特別是前者,應該有不少人知道賽爾提克的進攻主力是兩大年輕核心 Tatum / Brown
但事實上,賽爾提克真正的核心,是今年大回春的老將Horford
Horford是賽爾提克的防守主將之一,更是半場進攻最關鍵的核心。
當他發揮不佳時,賽爾提克的進攻會流於單打,沒有好的團隊配合,非常不穩。
當他發揮良好時,賽爾提克的進攻有如水銀瀉地般無法阻擋 (例如Game 1 大逆轉勇士)
這裡請讓我引述分析球評"春少說球"的評論:
https://www.facebook.com/MugBasketball/
Horford今年季後賽像是吃了什麼回春藥,同樣看+/-和NRtg,Horford兩項都是C's的第一
名,且每輪表現非常穩定,都在隊內前三,且是穩穩壓勝對位對手的那種。
到了冠軍戰系列他個人表現還更提升,前三戰打完eFG%超過80,三分球7成命中率,
但在Horford命中率表現如此誇張的情況下,他的+/-只有+0.3,NRtg甚至是-1.3
這說明他在場時,C's團隊攻防表現沒能贏過勇士。
我不知道看到這數據你會不會覺得訝異?
Horford超優質的個人表現到底被什麼東西給抵消的?
答案就是嘴綠(Green),Horford前三輪全隊最佳的+/-和NRtg來源自他是最好的樞紐球員
,控調了團隊節奏外還能到處去補防守洞,這系列他是搞到嘴綠欲仙欲死,但他的功能
同樣被嘴綠的防守給換掉了,所以才出現這種兩個人都無法buff團隊進攻的情況。
兩隊前三戰都出現大比分的勝敗,會有這種情況,某種程度上是兩隊互換掉了對手的進攻
樞紐,變成準度的比拚,難說誰更吃虧一點。
C's能取得領先主要在於Smart和Klay/Poole的反差,今年的Klay和Poole也許真破不了防守
強隊,但Smart能不能一直準到底可能是個偏負面的問號,結果是真不好猜。
不過系列的走向可能還是會維持前三戰的路線,要說Horford和嘴綠誰能先擺脫對方糾纏
我是覺得都很難,但兩人的重要性不會因為被對手魯洨而降低,他們換掉的是對方最重要
的魯洨高手本身就是很關鍵的一件事。
上面這些不用全部看懂沒關係,你只要知道: Green為重要的地方就是牽制Horford
讓這位強大的球員發揮不出影響力,勇士的勝率就高,反之就容易輸球。
---
本來只想隨便寫寫沒想到越寫越多 = =
總之下個簡單的結論好了。
Draymond Green這個系列賽表現很差,得分量跟他錄的Podcast數差不多 哭啊。
但即使如此勇士隊仍不能沒有他,不然沒人能牽制Horford (真的沒有)
在前四戰中,勇士王牌Stephen Curry繳出場均34.3分,真實命中率超過60%的鬼神級表現
可以預見賽爾提克在接下來只會更加嚴防Curry
他們可能會減少防守端的Drop,甚至更多地使用Blitz。
(一張圖告訴你賽爾提克怎麼守Curry的: https://i.imgur.com/JjuYGf6.jpg
)
這時候,不只隊上二哥Thompson / Poole要把握空檔,投進該死的外線
Green更要抓住Curry帶來的進攻機會,還有去限制 Horford 的功能
啊,但是天賦、體力、年紀通通佔據優勢的賽爾提克還是超級超級強,勇士,危。
賽爾提克,無敵的吧?
最後,謝謝看到這邊的你。
--
1.《Steins;Gate》: https://i.imgur.com/A0oxJbe.png
〈私心推薦,動畫經典〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654924525.A.25B.html
推
06/11 13:16,
1年前
, 1F
06/11 13:16, 1F
推
06/11 13:17,
1年前
, 2F
06/11 13:17, 2F
推
06/11 13:18,
1年前
, 3F
06/11 13:18, 3F
因為我原本只想簡單分析一下,哪知道回過神來已經打一個小時的文章了www
推
06/11 13:19,
1年前
, 4F
06/11 13:19, 4F
→
06/11 13:19,
1年前
, 5F
06/11 13:19, 5F
我是年上姐控啊 你在說什麼窩不知道.jpg
※ wu5834:轉錄至看板 G-S-WARRIORS 06/11 13:19
推
06/11 13:20,
1年前
, 6F
06/11 13:20, 6F
推
06/11 13:20,
1年前
, 7F
06/11 13:20, 7F
推
06/11 13:20,
1年前
, 8F
06/11 13:20, 8F
推
06/11 13:21,
1年前
, 9F
06/11 13:21, 9F
推
06/11 13:21,
1年前
, 10F
06/11 13:21, 10F
推
06/11 13:21,
1年前
, 11F
06/11 13:21, 11F
推
06/11 13:22,
1年前
, 12F
06/11 13:22, 12F
推
06/11 13:23,
1年前
, 13F
06/11 13:23, 13F
※ 編輯: wu5834 (49.216.225.133 臺灣), 06/11/2022 13:26:25
推
06/11 13:27,
1年前
, 14F
06/11 13:27, 14F
推
06/11 13:28,
1年前
, 15F
06/11 13:28, 15F
推
06/11 13:28,
1年前
, 16F
06/11 13:28, 16F
推
06/11 13:29,
1年前
, 17F
06/11 13:29, 17F
推
06/11 13:29,
1年前
, 18F
06/11 13:29, 18F
推
06/11 13:30,
1年前
, 19F
06/11 13:30, 19F
→
06/11 13:30,
1年前
, 20F
06/11 13:30, 20F
推
06/11 13:31,
1年前
, 21F
06/11 13:31, 21F
→
06/11 13:31,
1年前
, 22F
06/11 13:31, 22F
推
06/11 13:32,
1年前
, 23F
06/11 13:32, 23F
→
06/11 13:33,
1年前
, 24F
06/11 13:33, 24F
推
06/11 13:34,
1年前
, 25F
06/11 13:34, 25F
推
06/11 13:34,
1年前
, 26F
06/11 13:34, 26F
推
06/11 13:37,
1年前
, 27F
06/11 13:37, 27F
推
06/11 13:42,
1年前
, 28F
06/11 13:42, 28F
推
06/11 13:47,
1年前
, 29F
06/11 13:47, 29F
→
06/11 13:47,
1年前
, 30F
06/11 13:47, 30F
推
06/11 13:48,
1年前
, 31F
06/11 13:48, 31F
推
06/11 13:49,
1年前
, 32F
06/11 13:49, 32F
推
06/11 13:49,
1年前
, 33F
06/11 13:49, 33F
推
06/11 13:50,
1年前
, 34F
06/11 13:50, 34F
推
06/11 13:51,
1年前
, 35F
06/11 13:51, 35F
推
06/11 13:51,
1年前
, 36F
06/11 13:51, 36F
還有 224 則推文
還有 4 段內文
推
06/11 20:18,
1年前
, 261F
06/11 20:18, 261F
→
06/11 20:18,
1年前
, 262F
06/11 20:18, 262F
推
06/11 20:38,
1年前
, 263F
06/11 20:38, 263F
噓
06/11 20:39,
1年前
, 264F
06/11 20:39, 264F
推
06/11 20:39,
1年前
, 265F
06/11 20:39, 265F
→
06/11 20:39,
1年前
, 266F
06/11 20:39, 266F
→
06/11 20:41,
1年前
, 267F
06/11 20:41, 267F
→
06/11 20:41,
1年前
, 268F
06/11 20:41, 268F
推
06/11 20:43,
1年前
, 269F
06/11 20:43, 269F
推
06/11 21:11,
1年前
, 270F
06/11 21:11, 270F
推
06/11 21:19,
1年前
, 271F
06/11 21:19, 271F
推
06/11 21:24,
1年前
, 272F
06/11 21:24, 272F
→
06/11 21:24,
1年前
, 273F
06/11 21:24, 273F
→
06/11 21:24,
1年前
, 274F
06/11 21:24, 274F
推
06/11 21:29,
1年前
, 275F
06/11 21:29, 275F
推
06/11 22:10,
1年前
, 276F
06/11 22:10, 276F
推
06/11 22:13,
1年前
, 277F
06/11 22:13, 277F
推
06/11 22:17,
1年前
, 278F
06/11 22:17, 278F
推
06/11 22:42,
1年前
, 279F
06/11 22:42, 279F
→
06/11 22:43,
1年前
, 280F
06/11 22:43, 280F
→
06/11 22:43,
1年前
, 281F
06/11 22:43, 281F
→
06/11 22:54,
1年前
, 282F
06/11 22:54, 282F
噓
06/11 23:58,
1年前
, 283F
06/11 23:58, 283F
→
06/11 23:58,
1年前
, 284F
06/11 23:58, 284F
推
06/12 00:20,
1年前
, 285F
06/12 00:20, 285F
推
06/12 00:51,
1年前
, 286F
06/12 00:51, 286F
推
06/12 01:30,
1年前
, 287F
06/12 01:30, 287F
→
06/12 01:30,
1年前
, 288F
06/12 01:30, 288F
→
06/12 01:30,
1年前
, 289F
06/12 01:30, 289F
推
06/12 01:42,
1年前
, 290F
06/12 01:42, 290F
噓
06/12 04:49,
1年前
, 291F
06/12 04:49, 291F
→
06/12 04:50,
1年前
, 292F
06/12 04:50, 292F
→
06/12 04:50,
1年前
, 293F
06/12 04:50, 293F
→
06/12 04:51,
1年前
, 294F
06/12 04:51, 294F
→
06/12 06:08,
1年前
, 295F
06/12 06:08, 295F
→
06/12 06:09,
1年前
, 296F
06/12 06:09, 296F
推
06/12 08:00,
1年前
, 297F
06/12 08:00, 297F
推
06/12 09:10,
1年前
, 298F
06/12 09:10, 298F
推
06/12 12:18,
1年前
, 299F
06/12 12:18, 299F
推
06/13 09:46,
1年前
, 300F
06/13 09:46, 300F