[專欄] 湖人是否錯估Caruso的影響力?他是無法
原文連結:
https://www.taisounds.com/Sports/Basketball/uid5852262145?fbclid=IwAR3nTAcP6PHO15WhPXiw0waxiXojYLe00CJR_kKNVqYU7rHan3bTZ68QzU0
專欄作者:
HBK
專欄標題:
湖人是否錯估Caruso的影響力?他是無法用數據評估價值的男人!
專欄內容:
發布2021/10/28 14:10 作者/ HBK
失去Alex Caruso是湖人這夏天最傷的一件事情!比失去了Kentavious Caldwell-Pope、
Kyle Kuzma都還傷,因為這等於團隊失去了一個催化劑與外圍的優質防守者,以及一名很
清楚自己場上要做什麼球員(這其實不容易),這特質在場上是有不容忽視的影響力的。
如果只光看帳面上的數據是無法體會到Alex Caruso的好,主要在於他打球很無私,不會
執著要在得分計分板上要有什麼突出的數字,更多將他份內的工作做到好,譬如精準積極
的跟防協防、無懼身體碰撞的上對抗防守去以小搏大,並且扮演攻防轉換時球隊衝鋒陷陣
的一員,靠這樣建立反打的方式去幫助球隊、去提升團隊士氣。
過去三年Caruso他在湖人的場上場下正負值為【+5.6】、【+6.7】、【+3.7】。不要
看這數字好像很一般,在這三年裡他在球隊正負值榜單上全都處在第二名(上場時間最少
超過500分鐘),連續三個賽季在紫金大軍中都只都排在LeBron James之下。
如果只單純看防守端的話,Caruso這三年(19、20與21)在防守端正負值分別為(越負越好)
【-7.3】、【-6.4】、【-6.1】,這三年內Caruso在這數值方面全都是湖人之冠(上場
時間最少500分鐘以上),也就是說,當Caruso在場上時,湖人在防守端的失分都是大幅下
滑。
當然正負值很看陣容,不能說明球員的一切,但如果有實際看比賽的話會發現Caruso在這
方面一點都不虛,其表現完全反應出他那出色的數字是真實的!憑藉著他堅韌專注的心態
,不俗的速度與反應和最重要的防守溝通和預判以及智慧,他去年賽季幾乎是被湖人派去
防守敵方最好的側翼球員。
2020年季後賽他在對位Damian Lillard下能將他命中率壓在35%左右,且三分僅12投3中
25%的準度,就宛如橡皮糖在黏著Lillard不放,就連對上CJ McCollum都能將其命中率壓
到33.3%。
圖片
持球者:Damian Lillard(圖/作者提供)
而2021賽季Caruso在兩分球DFG%上的DIFF%來到【-6%】,這項數據同時也是湖人最佳,代
表在他的防守下,對面的進攻者平均兩分球的命中率會下滑6%,這是相當出色的成績,且
即使有時被大打小,他也有機會做出成功的防守,去降低對手的投籃準心。
且在平均36分鐘的情況下Caruso在干擾球的頻率也是湖人全隊第一,將近有【3.8次】,
而防守端活球的拚搶次數Caruso依舊是全隊第一【0.6次】,凸顯他於防守端就是卯足全
力在拚每顆球,而這些東西都是平常數據面看不到的東西,但相信有認真關注比賽的人都
懂。
簡而言之,Caruso就是湖人去年外圍最出色的防守者,雖然他只是替補,但只要他上場就
能馬上帶來防守成效,去做為關鍵的團隊防守齒輪,替隊友帶來潛移默化的效果,這方面
就連LeBron James都讚不絕口的曾說道:『Caruso在防守端帶給我們太多能量,有時都會
因為他的所作所為讓大家更專注在防守,想把這一塊做好。』
圖片
左:Alex Caruso,右:LeBron James(圖/作者提供)
而為什麼外界總會說LeBron James與Alex Caruso是絕配搭檔?
在2020年當LBJ與Caruso一同在場上時,湖人的攻防效率差來到【+18.6】,這是湖人團
隊在最少一同上陣達到200分鐘以上裡最佳的組合成績,18.6是很誇張的,比LBJ+AD都來
的出色(+7.9)。
同樣地在2021賽季當LBJ與Caruso一同在場上時,湖人的攻防效率差來到【+17.1】,這
一樣是湖人最佳的組合成效,這樣的結果也擺明了此化學效應不是矇到的,是Caruso真的
很清楚如何去與LBJ搭配,同時做好他擅長的事情,利於團隊的運作。
為何會有這樣的成績? 我想關鍵仍是在『防守層面』。
因為Caruso在防守建立的東西讓湖人有更多機會打出攻防轉換,而一旦這機會出來,勢必
就是LeBron James輕鬆扮演坦克衝鋒陷陣的時刻,對手根本是防不勝防,只能被開車輾過
去,又或者Caruso自己做為終結點去大秀他的暴扣戲碼,一舉激發整個團隊士氣和主場球
迷情緒。
圖片
Caruso暴扣。(圖/作者提供)
當然Caruso仍有很多不足的地方,尤其在進攻端上。
過去兩年不少人期待Caruso是否能夠扮演一個稱職的Playmaker角色,能夠持球做簡單的
組織與進攻去發動攻勢,讓LBJ可以有點喘息的空間,類似在19年湖人傷兵滿營群龍無首
的時刻,他曾一度在連續六場比賽中繳出場均18.2分4.5籃板8助攻1.8抄截驚奇表現。
但這樣的Caruso始終沒有出現,20年與21年他在執行P&R Ball Handler(擋拆持球進攻)的
成效都是慘不忍睹的,一年的PPP只有0.63,在聯盟Rank只有17%水平,一年的PPP僅有0.6
,Rank只達到14%,都遠低於聯盟平均水平(50%)的表現,也讓湖人始終找不到LBJ之外的
持球發動機。
不過這完全沒什麼好苛求Caruso的,對於一名選秀落選且還只拿著底薪的球員來說,湖人
簡直就是撿到天上掉下來的禮物,更何況Caruso並沒有停下進步的腳步,雖然持球進攻沒
有達到預期,但做為定點射手的上,2021賽季他默默地將三分命中率提升到【40.1%】,
遠比2020賽季的33.3%有著大幅的成長。
Caruso在2021賽季的進攻細節。(圖/作者提供)
上圖為Caruso在2021賽季的進攻細節,很明顯他的進攻模式就只有定點跳投遠優於聯盟水
平之上(74%),至於擋拆持球進攻、單打等等他都遠低於聯盟水平,且在處理球或決策判
斷上也是Caruso比較弱的一環,偶而就是會有低級失誤發生,這也體現去年湖人的進攻狀
態,就是缺乏持球者能扛LBJ壓力。
只是綠葉並非得承擔那麼多重任,只要做好該做的事情就很足夠,像這時代裡要扮演一名
出色的綠葉,最好就是得具備無球埋伏的投射能力,至少在這塊方面Caruso他是相當清楚
,上賽季Catch And Shoot的三分命中率有【42.7%】是很正面的成長!所以是能很樂觀的
認為Caruso可以持續蛻變成更好的球員。
因此湖人在自由市場上放掉Alex Caruso進而選擇Talen Horton-Tucker,我不知道到底是
好還不好,但至少能很清楚了解湖人失去一個很棒的團隊插件,相當可靠的即戰力,如果
Tucker無法進一步打出未來性或成為良性的拼圖,那對於湖人來說這個決策日後應該會被
球迷拿來討論。
圖片
右:Talen Horton-Tucker(圖/作者提供)
或許有人會說一個場均6.4分2.9籃板2.8助攻1抄截的角色球員有什麼好不捨的,但正如上
面數據佐證的,Caruso對於團隊的影響力絕非數據面能全然顯現出來的,一支冠軍球隊除
了擁有巨星外,同時還需要拚圖綠葉,而Caruso無疑就是能扮演這樣角色的球員。
套句Frank Vogel教練曾說的:『Caruso帶給球隊積極的影響已經不足為奇了,這並不是
巧合,是他有這樣長足的進步,不管在防守端,在進攻端也是如此。』
新賽季在芝加哥公牛的Alex Caruso很有機會再持續提升自己價值,同時在這支年輕球隊
裡他有可能得到更多施展的空間,就熱身賽到現在開季四連勝看下來,公牛最佳的競爭陣
容應該就是擺出Nikola VuviBDeMar DeRozan、Zach LaVine、Lonzo Ball與Alex
Caruso這樣的五小陣容。
圖片
Alex Caruso的阻攻。(圖/作者提供)
這陣容確實能打快打慢,能跑轟也能陣地戰,但在防守端感覺會有隱憂,因為身高不足的
關係,可是本季DeRozan與LaVine都很投入防守展現十足的專注力,而Ball與Caruso則仍
是相當出色的外圍鎖匠,尤其Caruso依舊在防守端有著一流的拚勁與態度,預判抄截依舊
是他拿手的強項,假使此陣容防守頂得住,那會是一支相當有看頭的五人組合。
湖人是否錯估了Alex Caruso的綠葉價值與影響力?樂觀看待Tucker的潛力?公牛是否真
的得到一個能為球隊帶來勝利基因的拼圖?相信這賽季能從湖人與公牛比賽中看出更多結
果,去關注於防守端細節與其三分成長性。
我自己認為湖人高層會後悔的(看看湖人新賽季防守擋拆的問題),而球迷是早就已經相當
不捨了。
心得:
Caruso就是那種數據不顯眼
但是看比賽就知道能buff全隊的好球員
恭喜公牛!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.81.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1635421267.A.D7B.html
推
10/28 19:43,
2年前
, 1F
10/28 19:43, 1F
推
10/28 19:44,
2年前
, 2F
10/28 19:44, 2F
→
10/28 19:44,
2年前
, 3F
10/28 19:44, 3F
推
10/28 19:45,
2年前
, 4F
10/28 19:45, 4F
推
10/28 19:45,
2年前
, 5F
10/28 19:45, 5F
推
10/28 19:46,
2年前
, 6F
10/28 19:46, 6F
→
10/28 19:46,
2年前
, 7F
10/28 19:46, 7F
→
10/28 19:46,
2年前
, 8F
10/28 19:46, 8F
推
10/28 19:46,
2年前
, 9F
10/28 19:46, 9F
推
10/28 19:47,
2年前
, 10F
10/28 19:47, 10F
推
10/28 19:47,
2年前
, 11F
10/28 19:47, 11F
推
10/28 19:47,
2年前
, 12F
10/28 19:47, 12F
推
10/28 19:48,
2年前
, 13F
10/28 19:48, 13F
推
10/28 19:48,
2年前
, 14F
10/28 19:48, 14F
推
10/28 19:48,
2年前
, 15F
10/28 19:48, 15F
推
10/28 19:48,
2年前
, 16F
10/28 19:48, 16F
推
10/28 19:49,
2年前
, 17F
10/28 19:49, 17F
→
10/28 19:49,
2年前
, 18F
10/28 19:49, 18F
推
10/28 19:50,
2年前
, 19F
10/28 19:50, 19F
推
10/28 19:50,
2年前
, 20F
10/28 19:50, 20F
→
10/28 19:51,
2年前
, 21F
10/28 19:51, 21F
推
10/28 19:51,
2年前
, 22F
10/28 19:51, 22F
推
10/28 19:52,
2年前
, 23F
10/28 19:52, 23F
推
10/28 19:52,
2年前
, 24F
10/28 19:52, 24F
噓
10/28 19:53,
2年前
, 25F
10/28 19:53, 25F
→
10/28 19:53,
2年前
, 26F
10/28 19:53, 26F
噓
10/28 19:53,
2年前
, 27F
10/28 19:53, 27F
推
10/28 19:53,
2年前
, 28F
10/28 19:53, 28F
推
10/28 19:54,
2年前
, 29F
10/28 19:54, 29F
→
10/28 19:54,
2年前
, 30F
10/28 19:54, 30F
→
10/28 19:55,
2年前
, 31F
10/28 19:55, 31F
→
10/28 19:55,
2年前
, 32F
10/28 19:55, 32F
→
10/28 19:56,
2年前
, 33F
10/28 19:56, 33F
→
10/28 19:56,
2年前
, 34F
10/28 19:56, 34F
推
10/28 19:56,
2年前
, 35F
10/28 19:56, 35F
→
10/28 19:56,
2年前
, 36F
10/28 19:56, 36F
推
10/28 19:57,
2年前
, 37F
10/28 19:57, 37F
→
10/28 19:57,
2年前
, 38F
10/28 19:57, 38F
推
10/28 19:57,
2年前
, 39F
10/28 19:57, 39F
還有 77 則推文
推
10/28 22:04,
2年前
, 117F
10/28 22:04, 117F
噓
10/28 22:18,
2年前
, 118F
10/28 22:18, 118F
推
10/28 22:20,
2年前
, 119F
10/28 22:20, 119F
推
10/28 22:23,
2年前
, 120F
10/28 22:23, 120F
推
10/28 22:27,
2年前
, 121F
10/28 22:27, 121F
推
10/28 22:30,
2年前
, 122F
10/28 22:30, 122F
→
10/28 22:30,
2年前
, 123F
10/28 22:30, 123F
推
10/28 22:33,
2年前
, 124F
10/28 22:33, 124F
→
10/28 22:34,
2年前
, 125F
10/28 22:34, 125F
推
10/28 22:34,
2年前
, 126F
10/28 22:34, 126F
推
10/28 22:50,
2年前
, 127F
10/28 22:50, 127F
推
10/28 22:51,
2年前
, 128F
10/28 22:51, 128F
推
10/28 22:54,
2年前
, 129F
10/28 22:54, 129F
→
10/28 23:23,
2年前
, 130F
10/28 23:23, 130F
→
10/28 23:45,
2年前
, 131F
10/28 23:45, 131F
→
10/29 00:34,
2年前
, 132F
10/29 00:34, 132F
推
10/29 00:43,
2年前
, 133F
10/29 00:43, 133F
推
10/29 00:45,
2年前
, 134F
10/29 00:45, 134F
噓
10/29 01:03,
2年前
, 135F
10/29 01:03, 135F
噓
10/29 01:24,
2年前
, 136F
10/29 01:24, 136F
推
10/29 01:35,
2年前
, 137F
10/29 01:35, 137F
噓
10/29 05:35,
2年前
, 138F
10/29 05:35, 138F
推
10/29 06:06,
2年前
, 139F
10/29 06:06, 139F
推
10/29 06:57,
2年前
, 140F
10/29 06:57, 140F
推
10/29 08:05,
2年前
, 141F
10/29 08:05, 141F
推
10/29 08:38,
2年前
, 142F
10/29 08:38, 142F
→
10/29 08:38,
2年前
, 143F
10/29 08:38, 143F
推
10/29 08:39,
2年前
, 144F
10/29 08:39, 144F
推
10/29 10:03,
2年前
, 145F
10/29 10:03, 145F
→
10/29 10:03,
2年前
, 146F
10/29 10:03, 146F
推
10/29 10:46,
2年前
, 147F
10/29 10:46, 147F
噓
10/29 11:23,
2年前
, 148F
10/29 11:23, 148F
→
10/29 11:23,
2年前
, 149F
10/29 11:23, 149F
推
10/29 12:49,
2年前
, 150F
10/29 12:49, 150F
→
10/29 13:13,
2年前
, 151F
10/29 13:13, 151F
→
10/29 13:13,
2年前
, 152F
10/29 13:13, 152F
推
10/29 20:07,
2年前
, 153F
10/29 20:07, 153F
→
10/29 20:07,
2年前
, 154F
10/29 20:07, 154F
噓
10/29 20:36,
2年前
, 155F
10/29 20:36, 155F
推
10/30 08:12,
2年前
, 156F
10/30 08:12, 156F