Re: [外絮] Irving不是反對疫苗本身也不是反科學已刪文
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 一個不打疫苗的人 不是他本身會不會容易中獎的問題
: 是他本身並沒有辦法有足夠的保護力去保護自己不會很容易中獎
: 更加上他可能會把過多的病毒量帶給隊友跟職員
這完全是你沒有科學根據的臆測
懂科學的人就知道現在大多數防疫措施一堆都不科學
自己去日本Amazon書店,用疫苗當關鍵字查詢
就會發現10本書裡起碼8、9本都反對疫苗,作者幾乎都醫生或科學家
然後病毒權威諾貝爾生醫獎得主Luc Montagnier從頭到尾反對疫苗
台灣人明明就只有迷信自己狹隘的資訊來源,哪來的科學?
: 打過兩劑都可能會中了 現在最流行的說法是突破性感染阿
: 你光是CP跟書豪 他們都還不是打滿這樣中
打了兩劑仍然會中,不去懷疑打疫苗的策略有沒有問題?
以色列接種全世界最完整,BNT打到第四劑,結果死者、感染者有壓下來?
新加坡一樣接種完整,最近死的人新增速度多少自己去查一查
印度和一堆國家靠FDA禁止的伊維菌素把疫情整個壓下來,不管啦! 反正疫苗才是王道?
之前斯洛伐克捐臺灣一堆AZ 你以為對方佛心?
人家國內早就正式允許用伊維菌素治療新冠,控制得好好的,不然幹嘛送?
疫苗那是甚麼XX? 廢棄物處理很麻煩耶 乾脆免費送你
台灣疫情前每年流感死掉4000人你眼睛連眨都不眨一下,你有去打流感疫苗嗎?
別人跟你說疫苗防重症,你就相信疫苗防重症?
P廠多年來偽造資料被各國FDA重罰的紀錄你查過了嗎?
你查了多少資料、看了哪些論文?
KI他有沒有去研究這些資料我是不知道啦...
但他起碼比你這種迷信單方面消息的人好多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.2.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1634102492.A.5B9.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):