Re: [討論] 像這種界外應該使用慢動作嗎

看板NBA作者 (ㄟ~~值得商確)時間4年前 (2021/06/27 12:41), 4年前編輯推噓39(50推 11噓 103→)
留言164則, 53人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a40302010a (Gakki我老婆)》之銘言： : 如題，在今天陽艇大戰Game2的最後10秒，太陽由Booker操刀最後一球，但在9.2秒時Beverley成功點掉球權。 : 以一般想法來看，對方點掉的球當然是我方球權，Beverley 要求挑戰許多人可能不以為然，但我立刻想到2019湖人與快艇的聖誕大戰，Lebron的最後一擊同樣是有Beverley蓋下，但經過裁判重播之後發現，即使是Beverley蓋了火鍋，最後觸球者為Lebron : (以下連結為湖艇聖誕大戰最後一球） : https://youtu.be/sppyfYQK6Ac
: 或許因為同樣是當事人，Beverley才會立刻反應要求挑戰。 : 若是依照規定「最後觸球者喪失球權」兩次當然都是由快艇獲得球權，但這樣的結果或許跟沒有慢動作時「以球的方向與球員撥出方向為主」有所不同，想問大家覺得這樣的慢動作是否必要，若必要的話，應該全場都是這樣的規定處理嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 今天也有一球，甚至不用回看，也能發現球最後在持球者手上。 聯盟之後應該要檢視：是否要另立規則來避免這種判決。 因為，這樣隊進攻的懲罰太重。而點球的成本又太低。 基本上，除非完全不給觸碰圓柱體，否則，點球太簡單了。 用身體卡一下進攻者，頓一拍就隨便往球拍，還不用考慮方向。 而對進攻者，兩側邊線成為禁區。因為邊線也成為一種主動防守者。 只要球被點到，而沒控制住，那大概率都是防守方的球。 這樣，除了禁區會被包夾，在邊線也等同包夾的情況下，唯一進攻者自在的區域就是 弧頂。 NBA再次回到防守為主的時代。 但若禁止防守者的接觸，那相信全進攻的聯盟也沒人喜歡。 所以我認為應該要有一個新規則，保護持球者： 掌握球時，以主動使球出界的另一方掌握球權。碰觸持球者手部以外者為例外。 沒人想看到判決不一，也沒人想看到攻守獎懲失衡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.234.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1624768897.A.193.html
推
06/27 12:42, 4年前 , 1F
裁判有權利堅持不看 今天表演了一次
06/27 12:42, 1F
推
06/27 12:43, 4年前 , 2F
該改規則 不然整場點球就好了
06/27 12:43, 2F
→
06/27 12:43, 4年前 , 3F
今天看了 大概又快艇球 但這樣其實有點扭曲了出界
06/27 12:43, 3F
→
06/27 12:43, 4年前 , 4F
裁判我感覺也是不想這樣判給對方球吧 太不直覺了
06/27 12:43, 4F
→
06/27 12:43, 4年前 , 5F
的精神 因為明明就是一個想往外撥 一個想往內
06/27 12:43, 5F
→
06/27 12:43, 4年前 , 6F
好險挑戰用完了
06/27 12:43, 6F
→
06/27 12:44, 4年前 , 7F
按照出界精神來說 應該是往外的才是主因
06/27 12:44, 7F
推
06/27 12:44, 4年前 , 8F
真的要改，不然點球物理上一定是抄截方得利
06/27 12:44, 8F
→
06/27 12:44, 4年前 , 9F
今天要嘛你就來挑戰 裁判就一定要看
06/27 12:44, 9F
→
06/27 12:44, 4年前 , 10F
不然球員在那邊抱怨 要求裁判主動看的 裁判要自己
06/27 12:44, 10F
→
06/27 12:44, 4年前 , 11F
把關 今天裁判有這樣做 一直搖頭 不看就是不看
06/27 12:44, 11F
→
06/27 12:44, 4年前 , 12F
就算只有0.00001秒，理論上最後觸球一定是持球方
06/27 12:44, 12F
→
06/27 12:45, 4年前 , 13F
對啊 裁判自己大概也覺得判對方球太瞎
06/27 12:45, 13F
推
06/27 12:45, 4年前 , 14F
所以G2那個判知道有多恐怖了
06/27 12:45, 14F
推
06/27 12:46, 4年前 , 15F
今天這球如果殘盼參考回放比賽結果可能就又不一樣了
06/27 12:46, 15F
推
06/27 12:46, 4年前 , 16F
你可以挑戰 沒挑戰權的時候我覺得裁判這判決是正確
06/27 12:46, 16F
→
06/27 12:46, 4年前 , 17F
*裁判
06/27 12:46, 17F
推
06/27 12:46, 4年前 , 18F
不改之前 沒道理不看吧 尤其是G2才剛出現類似球
06/27 12:46, 18F
→
06/27 12:47, 4年前 , 19F
老實講這種裁判決定的至少比上一場明顯偏頗哨好很多
06/27 12:47, 19F
推
06/27 12:47, 4年前 , 20F
點球有很簡單嗎？
06/27 12:47, 20F
→
06/27 12:48, 4年前 , 21F
要不打手點到很難吧
06/27 12:48, 21F
→
06/27 12:48, 4年前 , 22F
點球保證比快艇想要罰進一不進第二球搶進攻籃板簡單
06/27 12:48, 22F
推
06/27 12:48, 4年前 , 23F
今天那球應該是快艇撥的
06/27 12:48, 23F
推
06/27 12:48, 4年前 , 24F
出界精神？ 出界就是看誰最後碰的 還要顧及球員主
06/27 12:48, 24F
→
06/27 12:48, 4年前 , 25F
觀想法幹嘛？
06/27 12:48, 25F
會改變整個籃球的進攻空間 如果要確立判例的話。
推
06/27 12:48, 4年前 , 26F
支持，推
06/27 12:48, 26F
推
06/27 12:49, 4年前 , 27F
我是覺得有爭議的話看回放比較好 畢竟規則就是這樣
06/27 12:49, 27F
→
06/27 12:49, 4年前 , 28F
沒改規則前就要照規則去判決 而不是誤判還不改
06/27 12:49, 28F
→
06/27 12:49, 4年前 , 29F
蛤 我講得是裁判也這麼覺得啊 不然裁判幹嘛不回放??
06/27 12:49, 29F
推
06/27 12:49, 4年前 , 30F
這種點球判給守方真的太瞎
06/27 12:49, 30F
推
06/27 12:50, 4年前 , 31F
誰最後碰的誰出界啊 很難嗎= =
06/27 12:50, 31F
→
06/27 12:50, 4年前 , 32F
你不會收手快一點哦 還是護球太爛？
06/27 12:50, 32F
回放看，只有不到0.1秒的觸球時間，超越人體反射極限 不是護球好壞的問題，而是你希不希望看到攻守對抗。 除非沒有，否則點球真的不算是技術要求很高的動作
推
06/27 12:51, 4年前 , 33F
再度印證G2多扯
06/27 12:51, 33F
推
06/27 12:52, 4年前 , 34F
當然如果裁判相信自己的眼睛 不要看也沒差
06/27 12:52, 34F
推
06/27 12:52, 4年前 , 35F
以那球而言 裁判是相信自己眼睛啦 就是快艇碰出去
06/27 12:52, 35F
→
06/27 12:52, 4年前 , 36F
不可能每次在最後幾分鐘你靠夭一下我就看重播
06/27 12:52, 36F
推
06/27 12:53, 4年前 , 37F
個人覺得光G2 Beverly那球並沒有任何問題 有問題的
06/27 12:53, 37F
還有 87 則推文
還有 4 段內文
→
06/27 14:05, 4年前 , 125F
防守點球出界就把球判給防守方，不要最後一節突然
06/27 14:05, 125F
→
06/27 14:05, 4年前 , 126F
變標準，合理吧
06/27 14:05, 126F
→
06/27 14:05, 4年前 , 127F
那你不要點出界啊
06/27 14:05, 127F
→
06/27 14:06, 4年前 , 128F
每球都乾淨抄截啊
06/27 14:06, 128F
推
06/27 14:06, 4年前 , 129F
這個很瞎就是最後兩分鐘標準會跟前面46分鐘不一樣
06/27 14:06, 129F
噓
06/27 14:09, 4年前 , 130F
怕別人點球是不會護好球嗎？ 球最後是在你手上出界
06/27 14:09, 130F
→
06/27 14:09, 4年前 , 131F
的還要怪點球的
06/27 14:09, 131F
→
06/27 14:09, 4年前 , 132F
現在低層級聯盟判錯的常態也可以拿來當作真理
06/27 14:09, 132F
→
06/27 14:14, 4年前 , 133F
以前都是用動能方向去判 現在這樣真的很無趣
06/27 14:14, 133F
→
06/27 14:14, 4年前 , 134F
比賽變的超卡…
06/27 14:14, 134F
推
06/27 14:16, 4年前 , 135F
這跟抓籃板時一樣 不對球只撥手 只要裁判沒吹犯規
06/27 14:16, 135F
→
06/27 14:16, 4年前 , 136F
吃虧的都是當下要掌握球的一方
06/27 14:16, 136F
推
06/27 14:38, 4年前 , 137F
點出界後就算球權是進攻方 也破壞了時間和節奏 所以
06/27 14:38, 137F
→
06/27 14:38, 4年前 , 138F
真那麼好點的話 早就已經是整場點球大戰了
06/27 14:38, 138F
→
06/27 14:44, 4年前 , 139F
瘋狗貝就是因為這樣才一直無腦抄球抄很爽啊～～防守
06/27 14:44, 139F
→
06/27 14:44, 4年前 , 140F
方根本沒損失
06/27 14:44, 140F
推
06/27 14:58, 4年前 , 141F
其實你認真想 球被拍掉 其實很高機率都是持球者最
06/27 14:58, 141F
→
06/27 14:58, 4年前 , 142F
後碰到
06/27 14:58, 142F
→
06/27 14:58, 4年前 , 143F
那是一種習慣的連續動作
06/27 14:58, 143F
→
06/27 14:58, 4年前 , 144F
要真的每球都這樣吹，真的其實防守超級得利
06/27 14:58, 144F
噓
06/27 15:01, 4年前 , 145F
說護好球帶是不是不會打球，球有這麼好護nba裡還會
06/27 15:01, 145F
→
06/27 15:01, 4年前 , 146F
有人能抄截嗎
06/27 15:01, 146F
推
06/27 15:04, 4年前 , 147F
點球沒那麼容易 怕的話就護好球找人傳 今天的確是誤
06/27 15:04, 147F
→
06/27 15:04, 4年前 , 148F
判
06/27 15:04, 148F
→
06/27 15:05, 4年前 , 149F
但是不支持看回放 因為前面這種球不能看都判給進攻
06/27 15:05, 149F
→
06/27 15:05, 4年前 , 150F
方憑什麼最後能看回放
06/27 15:05, 150F
推
06/27 15:12, 4年前 , 151F
06/27 15:12, 151F
→
06/27 15:12, 4年前 , 152F
瘋狗貝爽爽用
06/27 15:12, 152F
噓
06/27 15:14, 4年前 , 153F
球沒有很好護也沒有很好點好嗎
06/27 15:14, 153F
推
06/27 15:42, 4年前 , 154F
球這麼難護怎麼沒人場場10抄截
06/27 15:42, 154F
推
06/27 15:44, 4年前 , 155F
推這篇，其實以前這種球都直接判進攻方啊，如果以
06/27 15:44, 155F
→
06/27 15:44, 4年前 , 156F
後都看回放改判防守方，確實點球成本太低，以後都
06/27 15:44, 156F
→
06/27 15:44, 4年前 , 157F
盡力點再來爭取就是
06/27 15:44, 157F
推
06/27 15:47, 4年前 , 158F
防守本來就應該盡力點啊 就算球權是對方的也會破壞
06/27 15:47, 158F
→
06/27 15:47, 4年前 , 159F
戰術 但同時也冒犯規風險 所以才需要技巧 跟本不會
06/27 15:47, 159F
→
06/27 15:47, 4年前 , 160F
可以回看就瘋狂點 不小心被就送人上罰球線好嗎 還是
06/27 15:47, 160F
→
06/27 15:47, 4年前 , 161F
要有防守技巧的
06/27 15:47, 161F
噓
06/27 16:01, 4年前 , 162F
要點這麼準也很難好嗎 憑這個講防守方有利太瞎
06/27 16:01, 162F
噓
06/27 17:30, 4年前 , 163F
奇聞共賞
06/27 17:30, 163F
→
06/27 17:31, 4年前 , 164F
文*
06/27 17:31, 164F
‣ 更多 fleetcloud 的文章
文章代碼(AID): #1Ws0616J (NBA)
‣ 更多 fleetcloud 的文章
文章代碼(AID): #1Ws0616J (NBA)