Re: [情報] 為什麼不叫暫停?Lue:不想爵士把Gobert換下

看板NBA作者 (joulin)時間3年前 (2021/06/09 14:09), 3年前編輯推噓37(46推 9噓 124→)
留言179則, 53人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
推文很多人說這是可以接受的理由， 我真的覺得有點疑惑， 一般活動力慢的中鋒之所以守不出去， 不是因為他們不能守三分耶， 是因為他們貼太近會被切，離太遠又會被射， 不然高大球員只要在三分線站到位置，手舉高， 你就很難出手了，怎麼會有中鋒不能守三分的想法? 但 1.這波快艇只能選擇投三分耶 2.何況狗貝也不是啥移動力很慢的中鋒， 在狗貝可以不顧忌你切入， 放切不放投的情況下， 要靠球員在外線運球運來運去來創造空間，很難好嗎? 你說晃一晃，後撤步? 上面說了，狗貝可以放你切，不放你投， 他可以很貼近你，你就算後撤，他跳起來也比其他矮鋒線更有機會蓋到你， 快艇那波抓到籃板，想打爵士一個立足不穩， 不讓他們有機會暫停時佈置防守， 因此一開始不喊暫停，這我是認為合理， 但PG跟可愛都沒機會出手，這時候就該考慮暫停了 球丟給MM之後，MM還能有時間做假動作，然後被蓋之後還能搶到又出手一次， 表示時間還很多，可愛收球那時叫暫停，都還有機會， 除非，LUE對自己的戰術佈置沒信心， 不然怎樣都不該為了不讓對方換下狗貝而一直不暫停， 何況LOVE都能守住Curry了，狗貝在不顧忌你切入的前提下， 怎麼會認為他不能守三分? ※ 引述《pneumo (超☆冒險蓋)》之銘言： : 來源: LA記者Justin Russo推特 : 網址: https://twitter.com/FlyByKnite/status/1402493232529870849?s=20 : Lue on if there was any thought to call a timeout before the last possession: : 有關最後一次的球權，Lue被問到說有沒有想要叫暫停的想法： : "No." : 「沒有。」 : Lue didn't want Utah to take Gobert out of the game by him taking a timeout. : Lue不希望因為他叫暫停然後爵士就把Gobert給換下場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1623218952.A.8A1.html
→
06/09 14:11, 3年前 , 1F
我也想問，只能投三分哪有理由換狗貝下去
06/09 14:11, 1F
對啊 快艇只有三分可以選 我也不覺得爵士會不讓DPOY狗貝上場防守 ※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 06/09/2021 14:12:04
推
06/09 14:12, 3年前 , 2F
戰術機動性
06/09 14:12, 2F
→
06/09 14:12, 3年前 , 3F
正常雙星接球就要果決出手了，哪有機會傳到被蓋
06/09 14:12, 3F
→
06/09 14:12, 3年前 , 4F
其實真的是結果論 你也想不到可愛傳狗貝守的底角
06/09 14:12, 4F
不是阿 那你不傳給狗貝守的那個人 那LUE想要打點狗貝的立論 也不成立阿 現實就是 你想打點狗貝 也打不成功 因為你一開始就忘記了不用顧忌你切入的狗貝 他不是不能防三分 ※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 06/09/2021 14:14:55
噓
06/09 14:13, 3年前 , 5F
Curry這咖關鍵時刻被守住意味嗎
06/09 14:13, 5F
→
06/09 14:14, 3年前 , 6F
我的疑問是 時間還有 快速2分再犯規難道不是選項?
06/09 14:14, 6F
推
06/09 14:14, 3年前 , 7F
絕對不是結果論 轉換過半場時還可以不叫
06/09 14:14, 7F
推
06/09 14:14, 3年前 , 8F
只有三分選擇，狗貝在場基本上只剩4個人能出手，除
06/09 14:14, 8F
→
06/09 14:14, 3年前 , 9F
非他耍笨往後退
06/09 14:14, 9F
→
06/09 14:15, 3年前 , 10F
半場落位完還有十秒就該叫了 或是先切拿兩分
06/09 14:15, 10F
→
06/09 14:15, 3年前 , 11F
結果論 現實是狗貝也有騙起來也的確沒那麼擅長守外
06/09 14:15, 11F
→
06/09 14:15, 3年前 , 12F
線
06/09 14:15, 12F
→
06/09 14:15, 3年前 , 13F
最後5秒快艇跑動失能感覺問題更大 大家都定格
06/09 14:15, 13F
→
06/09 14:15, 3年前 , 14F
只是MM畢竟不是真正的射手
06/09 14:15, 14F
→
06/09 14:15, 3年前 , 15F
爵士貼超出來 應該有機會拿個easy 2
06/09 14:15, 15F
→
06/09 14:16, 3年前 , 16F
可愛沒空間了 但也沒人能接應了 前面狗貝就指揮往
06/09 14:16, 16F
噓
06/09 14:16, 3年前 , 17F
兩個球星都不是三分射手，當年暴龍可愛絕殺也是佈置
06/09 14:16, 17F
→
06/09 14:16, 3年前 , 18F
過的，說狗貝真的太牽強.
06/09 14:16, 18F
→
06/09 14:16, 3年前 , 19F
底線跑 但最後快艇全員定格
06/09 14:16, 19F
→
06/09 14:16, 3年前 , 20F
就算底線的是後衛 騙起來的三分出手難度也絕對不低
06/09 14:16, 20F
→
06/09 14:16, 3年前 , 21F
easy 2絕對是自殺 根本不在討論範圍內
06/09 14:16, 21F
噓
06/09 14:17, 3年前 , 22F
守上來切爆大約3秒就拿到2分了
06/09 14:17, 22F
推
06/09 14:17, 3年前 , 23F
那拍被騙起來沒差，狗貝那麼大隻 沒被賴犯就能守到
06/09 14:17, 23F
→
06/09 14:17, 3年前 , 24F
那種情況本來就不可能有什麼低難度的進球啦
06/09 14:17, 24F
推
06/09 14:17, 3年前 , 25F
就算狗貝被過 爵士也不虧
06/09 14:17, 25F
→
06/09 14:18, 3年前 , 26F
為啥是自殺 爵士罰球命中率100%?發球不會失誤?
06/09 14:18, 26F
→
06/09 14:18, 3年前 , 27F
問題是比起bogi ingles直接貼死你讓你連起跳的空間
06/09 14:18, 27F
→
06/09 14:18, 3年前 , 28F
都沒有
06/09 14:18, 28F
推
06/09 14:18, 3年前 , 29F
現實是就算被騙起來 靠人高手長就把你蓋爆了....
06/09 14:18, 29F
→
06/09 14:18, 3年前 , 30F
爵士就得叫暫停 發球不失誤 兩罰都要進
06/09 14:18, 30F
→
06/09 14:18, 3年前 , 31F
至少出得了手
06/09 14:18, 31F
→
06/09 14:18, 3年前 , 32F
考慮狗貝機動性低 但根本沒對應戰術的問題了
06/09 14:18, 32F
推
06/09 14:18, 3年前 , 33F
太少看NBA是不是 正常輸三分的確都會暫停把中鋒換
06/09 14:18, 33F
→
06/09 14:18, 3年前 , 34F
下來 但也因如此有幾個關鍵Play就是這樣被打下來
06/09 14:18, 34F
→
06/09 14:18, 3年前 , 35F
的 雷槍的史詩三分就是馬刺換TD被Bosh搶板拿的 現
06/09 14:18, 35F
→
06/09 14:18, 3年前 , 36F
在怪Lue太結果論了 因為換中鋒守三分這個也守住無
06/09 14:18, 36F
→
06/09 14:18, 3年前 , 37F
數隻球隊 只是守住就不會被記載了
06/09 14:18, 37F
還有 102 則推文
推
06/09 15:24, 3年前 , 140F
有點好奇Snyder 當下有考慮換人嗎？
06/09 15:24, 140F
噓
06/09 15:30, 3年前 , 141F
Snyder通常都會讓gobert打到完 所以不太會換人
06/09 15:30, 141F
推
06/09 15:35, 3年前 , 142F
場上的應該要想辦法做狗貝對雙星的對位
06/09 15:35, 142F
噓
06/09 15:36, 3年前 , 143F
zzz守三分都會換中鋒下來好嘛 菜逼八
06/09 15:36, 143F
推
06/09 15:38, 3年前 , 144F
邏輯正確，只是說我認為快艇應該三分被踩死，就算
06/09 15:38, 144F
→
06/09 15:38, 3年前 , 145F
狗背守出來，應該還是有先打兩分的空間
06/09 15:38, 145F
推
06/09 15:44, 3年前 , 146F
對啊我不懂快艇連雙星都那麼慌著三分收球是怎樣==
06/09 15:44, 146F
推
06/09 15:49, 3年前 , 147F
時間明明夠 為何不先拿easy 2
06/09 15:49, 147F
→
06/09 15:49, 3年前 , 148F
之後給對面罰 再喊暫停佈置戰術
06/09 15:49, 148F
→
06/09 15:50, 3年前 , 149F
時間又不是只剩5秒 真的沒有非3分不可的道理
06/09 15:50, 149F
推
06/09 15:52, 3年前 , 150F
投兩分沒問題啊，但討論的點是Lue 不叫暫停的理由
06/09 15:52, 150F
→
06/09 15:52, 3年前 , 151F
，如果說他認為當下球員能做出兩分或三分的判斷那
06/09 15:52, 151F
→
06/09 15:52, 3年前 , 152F
我沒話說，但他的理由是不讓爵士換狗貝有點怪
06/09 15:52, 152F
→
06/09 15:56, 3年前 , 153F
明明時間都很夠....過半場還有12秒多 也還有暫停
06/09 15:56, 153F
→
06/09 15:57, 3年前 , 154F
最後一擊看起來就是毫無策略亂七八糟 完全不懂
06/09 15:57, 154F
→
06/09 15:58, 3年前 , 155F
然後跟我說Lue是戰術大師?????????
06/09 15:58, 155F
推
06/09 16:00, 3年前 , 156F
恩如果是討論不叫暫停的理由 那隊伍的執行力也要算
06/09 16:00, 156F
→
06/09 16:00, 3年前 , 157F
結果就是這種執行力 你還是喊個暫停布置一下好了XD
06/09 16:00, 157F
噓
06/09 16:31, 3年前 , 158F
戰輸大師
06/09 16:31, 158F
→
06/09 16:35, 3年前 , 159F
你是建立在沒有跑動下，當然高個子好守
06/09 16:35, 159F
→
06/09 16:35, 3年前 , 160F
但跑動一多，中鋒會完全跟不上鋒線的速度
06/09 16:35, 160F
推
06/09 17:06, 3年前 , 161F
守3分一定是換中鋒下場,LOVE那球不能代表什麼
06/09 17:06, 161F
推
06/09 17:09, 3年前 , 162F
其實都是結果論啊，如果假動作後，MM真的投進，配上
06/09 17:09, 162F
→
06/09 17:09, 3年前 , 163F
Lue這段訪問就變成神操作了
06/09 17:09, 163F
推
06/09 17:10, 3年前 , 164F
球到PG的時候就應該要打掉了
06/09 17:10, 164F
推
06/09 17:11, 3年前 , 165F
不過個人也是覺得在這種關鍵球，寧可Gobert 不在場
06/09 17:11, 165F
→
06/09 17:11, 3年前 , 166F
上XD
06/09 17:11, 166F
推
06/09 17:29, 3年前 , 167F
MM假動作都騙到了往Gobert身上撞就3罰了
06/09 17:29, 167F
推
06/09 18:12, 3年前 , 168F
時間超多但是跑不出任何戰術，整個球隊都有問題
06/09 18:12, 168F
→
06/09 18:13, 3年前 , 169F
沒任何跑動交叉，只想3分顏射別人?
06/09 18:13, 169F
推
06/09 19:05, 3年前 , 170F
都知道守三分 狗貝還會被晃出多大空檔???????????
06/09 19:05, 170F
→
06/09 19:05, 3年前 , 171F
就自以為的小聰明啊 殊不知人家根本沒這樣想 還以
06/09 19:05, 171F
→
06/09 19:05, 3年前 , 172F
為自己很會算
06/09 19:05, 172F
推
06/09 19:32, 3年前 , 173F
爵士那麼愛失誤，真的應該先衝進去拿2分
06/09 19:32, 173F
推
06/09 20:33, 3年前 , 174F
Gobert 相對比較容易被晃
06/09 20:33, 174F
→
06/09 20:34, 3年前 , 175F
其實問題還是在於，可以不叫暫停，逼狗貝在場上
06/09 20:34, 175F
→
06/09 20:34, 3年前 , 176F
但是，你們不能傳給MM啊 XD
06/09 20:34, 176F
推
06/09 21:53, 3年前 , 177F
其實就結果論,當年馬刺換TD結果漏掉關鍵籃板
06/09 21:53, 177F
推
06/10 00:30, 3年前 , 178F
這篇正解，上一篇還說不是在底角晃的掉，哪有可能
06/10 00:30, 178F
→
06/10 00:31, 3年前 , 179F
EZ78 事實就是他被騙起來還是蓋得到
06/10 00:31, 179F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1Wm5i8YX (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1Wm5i8YX (NBA)