Re: [花邊] 挺Curry成就毋庸置疑 Mullin斥質疑者只是
※ 引述《gt097231 (喝不膩的綠茶)》之銘言：
: 對於推文對於這個世代，前三強球星感到有疑問
: 為什麼姆斯跟咖哩要列在同一個世代啊?
: LeBron James 2003年/第1輪/第1排名 被克里夫蘭騎士選中
: 出生 1984年12月30日（36歲）
: Stephen Curry 2009年/第1輪/第7排名 被金州勇士選中
: 出生 1988年3月14日（32歲）
: 姆斯比咖哩，多打了6個賽季耶，爆紅時間點也不太一樣
: 2007年就呂布戰馬刺三英，整個爆紅(?
: 2010年轉熱火，引發喧然大波，開啟熱火王朝
: 咖哩13、14年，因為勇士隊電梯戰術、浪花兄弟的稱號等才開始有能見度
: 15年，首冠，開始勇士王朝
: 姆斯跟咖哩算同一個世代?
PER的小數點太佔空間就先四捨五入
PER 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
LBJ 18 26 28 25 29 32 31 27 31 32 29 26 28 27 29 26 26 25
KD 16 21 26 24 26 28 30 28 28 28 26 24 26
RW 15 18 24 23 24 25 29 28 31 25 21 21 12
JH 14 16 21 23 24 27 25 27 30 31 29 27
SC 16 20 21 21 24 28 32 25 28 24 22 27
雖然說世代
一種是每10年的世代 例如80年代、90年代
一種是社會現象的世代 例如X世代、泡沫世代
但從上表看來
LBJ明顯早於其他人就開始生涯高峰
反而是KD、龜、哈登及咖哩比較像是同一個世代
LBJ與他們的交集點在於「現役」
只是他的花開太久了 讓人覺得有點混亂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.178.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1610275009.A.074.html
推
01/10 18:38,
5年前
, 1F
01/10 18:38, 1F
推
01/10 18:40,
5年前
, 2F
01/10 18:40, 2F
推
01/10 18:40,
5年前
, 3F
01/10 18:40, 3F
→
01/10 18:40,
5年前
, 4F
01/10 18:40, 4F
→
01/10 18:41,
5年前
, 5F
01/10 18:41, 5F
推
01/10 18:45,
5年前
, 6F
01/10 18:45, 6F
→
01/10 18:47,
5年前
, 7F
01/10 18:47, 7F
推
01/10 18:47,
5年前
, 8F
01/10 18:47, 8F
→
01/10 18:47,
5年前
, 9F
01/10 18:47, 9F
→
01/10 18:47,
5年前
, 10F
01/10 18:47, 10F
推
01/10 18:52,
5年前
, 11F
01/10 18:52, 11F
推
01/10 19:11,
5年前
, 12F
01/10 19:11, 12F
→
01/10 19:11,
5年前
, 13F
01/10 19:11, 13F
→
01/10 19:11,
5年前
, 14F
01/10 19:11, 14F
推
01/10 19:16,
5年前
, 15F
01/10 19:16, 15F
→
01/10 20:45,
5年前
, 16F
01/10 20:45, 16F
推
01/10 21:00,
5年前
, 17F
01/10 21:00, 17F
推
01/10 22:37,
5年前
, 18F
01/10 22:37, 18F
推
01/10 23:52,
5年前
, 19F
01/10 23:52, 19F
推
01/11 00:11,
5年前
, 20F
01/11 00:11, 20F
推
01/11 03:33,
5年前
, 21F
01/11 03:33, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
