Ben Taylor與他的TOP 40 all time "career" rankings

看板NBA作者 (Untilted)時間3年前 (2020/11/03 11:54), 3年前編輯推噓35(40推 5噓 31→)
留言76則, 45人參與, 3年前最新討論串1/1
Ben Taylor是最近自己開yt才受到小部分niche群眾觀注的籃球分析師 follow他twitter的不乏大咖像Zach Lowe　　 還是那位算數小天才： "context不可知 脈絡我也沒興趣去瞭解 反正我做我的模型"　的一代算匠Nate Silver等 Ben Taylor自已定了很多criteria與相當嚴謹的定義 像是球員能力的"可擴充性" 亦即該球員在得到更水準的隊友是否還能維持效率 https://imgur.com/ULqjLd7
同時也有自己設計的metrics指標與主流metrics相比較 再得出個人看法 喔 by the way 在５３８的RAPTOR出來前他勉強拿ESPN那套RPM出來湊數 但之後就完全棄用RPM 這點著實很有趣 所以拜託火粉別在拿DRPM出來為你家菜雞說嘴啦 但真正有意思的是他的TOP４０　”Career排名” 我知道這一定會引戰　　但如果仔細看過作者的研究方法大概也只能訴諸回憶的美化吧www https://imgur.com/l4tlnJ2
同時作者深入上古神獸時代的海量影片進行分析　　這是非常少見的 而且他對不同數據籃球時代斷代了三個時段　　分別給予不同的處理方式 算是相當細致也令人信服 但Ben Taylor的研究實在太多太雜　　光看他的backpicks網站可能也不太夠 建議買他的書"Thinking Basketball"回來讀ㄛ　　想必會有很多收獲的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.193.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1604375692.A.348.html
推
11/03 11:58, 3年前 , 1F
看過很多扯的，沒看過那麼扯
11/03 11:58, 1F
噓
11/03 11:58, 3年前 , 2F
好爛的排名
11/03 11:58, 2F
→
11/03 11:59, 3年前 , 3F
KG何德何能贏過後面一大票人
11/03 11:59, 3F
推
11/03 11:59, 3年前 , 4F
先補血，一定有人不管內容亂噓
11/03 11:59, 4F
→
11/03 11:59, 3年前 , 5F
是說你沒分類
11/03 11:59, 5F
推
11/03 12:00, 3年前 , 6F
推
11/03 12:00, 6F
推
11/03 12:00, 3年前 , 7F
補血
11/03 12:00, 7F
→
11/03 12:01, 3年前 , 8F
姆斯贏MJ 這排名超準
11/03 12:01, 8F
※ 編輯: autechre (118.168.193.176 臺灣), 11/03/2020 12:02:20
→
11/03 12:04, 3年前 , 9F
9~18哪一個輸KG了?????????
11/03 12:04, 9F
這是去年更新的版本辣　　我強烈每個４０人都點進去看評語　真的非常中肯ㄚ 而且作者開頭就說”不成熟的引退期間不能被假定算上貢憲 ※ 編輯: autechre (118.168.193.176 臺灣), 11/03/2020 12:08:51
噓
11/03 12:05, 3年前 , 10F
海量
11/03 12:05, 10F
→
11/03 12:10, 3年前 , 11F
唉　算了　　尸丁丁終就是是個糞坑　難以溝通 bye
11/03 12:10, 11F
→
11/03 12:11, 3年前 , 12F
沒有很懂這個作者的標準 不噓好了
11/03 12:11, 12F
→
11/03 12:11, 3年前 , 13F
就當個人看法吧
11/03 12:11, 13F
推
11/03 12:11, 3年前 , 14F
Nash跟CP3排太高了吧
11/03 12:11, 14F
推
11/03 12:12, 3年前 , 15F
NASH準
11/03 12:12, 15F
推
11/03 12:20, 3年前 , 16F
這應該只計算能力 不把生涯成就排進去吧
11/03 12:20, 16F
→
11/03 12:28, 3年前 , 17F
賈內在魔術前面 還看個屁
11/03 12:28, 17F
推
11/03 12:30, 3年前 , 18F
nash好高
11/03 12:30, 18F
推
11/03 12:30, 3年前 , 19F
KG的影響力比各位鄉民印象分數高多了
11/03 12:30, 19F
推
11/03 12:31, 3年前 , 20F
Nash一直被低估，2次MVP
11/03 12:31, 20F
噓
11/03 12:32, 3年前 , 21F
字打錯一堆還開地圖砲 欠噓
11/03 12:32, 21F
推
11/03 12:44, 3年前 , 22F
好有趣
11/03 12:44, 22F
推
11/03 12:55, 3年前 , 23F
有網站連結嗎?
11/03 12:55, 23F
→
11/03 12:55, 3年前 , 24F
KG是00年代的全能代表
11/03 12:55, 24F
→
11/03 12:56, 3年前 , 25F
嘩眾取寵
11/03 12:56, 25F
→
11/03 12:57, 3年前 , 26F
連六季20分10板5助 防守1到5號
11/03 12:57, 26F
→
11/03 12:58, 3年前 , 27F
榮譽受灰狼市場+管理層問題影響吧
11/03 12:58, 27F
推
11/03 13:01, 3年前 , 28F
被嚴重低估的KG終於被看到 推推推推推
11/03 13:01, 28F
推
11/03 13:01, 3年前 , 29F
推 公式化
11/03 13:01, 29F
推
11/03 13:01, 3年前 , 30F
所以我說 不管用啥公式去排 MJ 賈霸 LBJ都可以說是
11/03 13:01, 30F
→
11/03 13:01, 3年前 , 31F
他是純論能力效率不計累積數據跟成就啊
11/03 13:01, 31F
→
11/03 13:01, 3年前 , 32F
不動前三了
11/03 13:01, 32F
→
11/03 13:01, 3年前 , 33F
印象跟大部分鄉民有出入正常
11/03 13:01, 33F
推
11/03 13:03, 3年前 , 34F
別人就是有他的一套公式 妳拿妳自己的既定印象來看
11/03 13:03, 34F
→
11/03 13:04, 3年前 , 35F
然後在那邊喊誰誰誰太高太低 這是不是搞錯甚麼?
11/03 13:04, 35F
推
11/03 13:05, 3年前 , 36F
TD這麼猛 去北大荒應該也爽拿冠軍屌打KG
11/03 13:05, 36F
推
11/03 13:08, 3年前 , 37F
看起來是除了個人的各項能力 還考量進 跟隊友的搭配
11/03 13:08, 37F
→
11/03 13:08, 3年前 , 38F
能力(自己的表現會不會被隊友壓縮)
11/03 13:08, 38F
推
11/03 13:12, 3年前 , 39F
原文滿有趣的 但是短網址被鎖了 發不上來
11/03 13:12, 39F
→
11/03 13:14, 3年前 , 40F
他是完全單純評論一個球員的個人能力
11/03 13:14, 40F
→
11/03 13:14, 3年前 , 41F
跟大家長期跟榮譽綁在一起印象會不太一樣
11/03 13:14, 41F
推
11/03 13:15, 3年前 , 42F
覺得不認同的自己可以訂一套標準啊
11/03 13:15, 42F
推
11/03 13:17, 3年前 , 43F
拜託把kg時期因為黑箱交易讓他孤軍好幾年好嗎
11/03 13:17, 43F
推
11/03 13:17, 3年前 , 44F
史上三大神獸依舊不動如山
11/03 13:17, 44F
推
11/03 13:27, 3年前 , 45F
我瞭解原po要大家找原文看評語的原因了，真的能夠被
11/03 13:27, 45F
→
11/03 13:27, 3年前 , 46F
說服。除了盡量顯示數據上無法顯示的能力，很多球
11/03 13:27, 46F
→
11/03 13:27, 3年前 , 47F
員細節也都研究的很透徹
11/03 13:27, 47F
推
11/03 13:40, 3年前 , 48F
前三名還是那三人XD
11/03 13:40, 48F
推
11/03 13:47, 3年前 , 49F
原文蠻有意思的，比很多只給出一個名單的好多了。球
11/03 13:47, 49F
→
11/03 13:47, 3年前 , 50F
員對於球隊的影響力也很考究，跟各時期隊友甚至教練
11/03 13:47, 50F
→
11/03 13:47, 3年前 , 51F
的搭配都會被納入計算。也都有嚴謹的定義與影片佐
11/03 13:47, 51F
→
11/03 13:47, 3年前 , 52F
證
11/03 13:47, 52F
推
11/03 13:58, 3年前 , 53F
推 有給出定義跟邏輯不是隨便說哪個就是比較強
11/03 13:58, 53F
推
11/03 14:04, 3年前 , 54F
點名字進去看理由, 遠比隨便發個圖跟排名好太多了
11/03 14:04, 54F
推
11/03 14:10, 3年前 , 55F
分析得很好
11/03 14:10, 55F
推
11/03 14:11, 3年前 , 56F
星號是現役的話，為什麼喇叭沒有星號？
11/03 14:11, 56F
→
11/03 14:11, 3年前 , 57F
Sorry誤會了，不懂那個星號是幹嘛
11/03 14:11, 57F
推
11/03 14:35, 3年前 , 58F
魔術跟大鳥大概是因為生涯太短
11/03 14:35, 58F
→
11/03 14:38, 3年前 , 59F
至少人家有憑有據，本來每個排名都是參考，100個人
11/03 14:38, 59F
→
11/03 14:38, 3年前 , 60F
做排名有100個排法很正常
11/03 14:38, 60F
→
11/03 14:39, 3年前 , 61F
鍵盤酸民就是看一個排名酸一個排名，自己也說不出啥
11/03 14:39, 61F
推
11/03 14:41, 3年前 , 62F
這類發表 你要否定就去否定他起先的依據 而不是排名
11/03 14:41, 62F
→
11/03 14:56, 3年前 , 63F
而且每個有依據的排名 都是其中一種面向 也非絕對
11/03 14:56, 63F
推
11/03 15:17, 3年前 , 64F
老實說我也不信TD跟KG互換球隊TD能有多大的成就
11/03 15:17, 64F
噓
11/03 15:18, 3年前 , 65F
PP竟然比貝勒爺還前面
11/03 15:18, 65F
推
11/03 16:01, 3年前 , 66F
這是只看進攻的意思嗎
11/03 16:01, 66F
推
11/03 16:12, 3年前 , 67F
TD比KG強那麼多 去灰狼也是輕鬆冠軍啦
11/03 16:12, 67F
→
11/03 17:05, 3年前 , 68F
認真說他yt很好看
11/03 17:05, 68F
推
11/03 17:59, 3年前 , 69F
其實標準統一就很不錯，他對於+/-這些傳統數據無法
11/03 17:59, 69F
→
11/03 17:59, 3年前 , 70F
顯示的評比應該很高，所以KG才會有這麼好的評價
11/03 17:59, 70F
推
11/03 18:14, 3年前 , 71F
一堆人不就印象仔 不會分析也不會看球
11/03 18:14, 71F
推
11/03 18:17, 3年前 , 72F
看起來比較專業的張飛打岳飛
11/03 18:17, 72F
噓
11/03 18:23, 3年前 , 73F
地圖砲欠噓 但東西是蠻有趣的
11/03 18:23, 73F
推
11/03 20:45, 3年前 , 74F
喬丹竟然只排第三啊 有趣
11/03 20:45, 74F
推
11/03 21:29, 3年前 , 75F
沒辦法NBA版湖迷太多 KG一冠被追殺12年
11/03 21:29, 75F
推
11/04 00:04, 3年前 , 76F
看到KG排名比郵差前面就是準
11/04 00:04, 76F
‣ 更多 autechre 的文章
文章代碼(AID): #1VeDICD8 (NBA)