Re: [討論] 現代球員素質根本屌打喬丹時代的吧

看板NBA作者 (迷幻人生)時間3年前 (2020/11/01 23:45), 3年前編輯推噓18(40推 22噓 157→)
留言219則, 48人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《torrest (torrest)》之銘言： : 如題 : 在往前的比較少被拿出來說就不比較了 : 一堆人都說喬丹在現代一定怎樣怎樣 : 什麼當年球員多壞又有多壞 : 但現代不論飲食跟體能訓練在科學化下的幫助根本屌打30年前的平均水準 : 說不定喬丹放在現代可能只有A+實力也很難說 : 不知道怎麼一堆人把喬丹吹上天？ 對啊 飲食跟體能訓練在科學化下的幫助根本屌打30年前 所以,30年前的人彼此競爭,現在的人彼此競爭 所以,把30年前的人放在現在,他們也能進化 如何證明30年前的人經由現代化的訓練 會不如現代球員? 然後,飲食跟體能訓練進步那麼多 T-MAC學MJ的動作怎麼會差點摔死? 怎麼會聯盟沒一個後仰跳投能比肩MJ? 怎麼找不到一個攻防一體的後衛? 這種說法好像 現在的教育方式進步太多了,屌打30年前的平均水準 愛因斯坦放到現在也是剛好被我電而已.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.23.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1604245516.A.CFE.html
推
11/01 23:48, 3年前 , 1F
如果愛因斯坦沒接受新的事物 我想到現在的確會被電
11/01 23:48, 1F
所以愛因斯坦放到現代來學習 他還會是天才
推
11/01 23:48, 3年前 , 2F
動作是身體天賦上限 不是訓練能夠加強
11/01 23:48, 2F
所以MJ放到現在還是MJ
推
11/01 23:49, 3年前 , 3F
因為現代球員天賦本來就遠比90年代高 球團找球探不
11/01 23:49, 3F
→
11/01 23:49, 3年前 , 4F
是來混分的
11/01 23:49, 4F
→
11/01 23:49, 3年前 , 5F
愛因斯坦只有以前的理論 放到現在被你電正常
11/01 23:49, 5F
→
11/01 23:49, 3年前 , 6F
就說是平均水準了，還一堆人只拿頂級層級出來講欸
11/01 23:49, 6F
→
11/01 23:50, 3年前 , 7F
回文之前先看推文討論很難的樣子
11/01 23:50, 7F
把那批人拉來現代,平均水準不就是拉高嗎? ※ 編輯: vividblue (36.229.23.112 臺灣), 11/01/2020 23:52:15
推
11/01 23:52, 3年前 , 8F
愛因斯坦的腦袋思考 放到任何世代都電你
11/01 23:52, 8F
噓
11/01 23:52, 3年前 , 9F
你是有徹底搞懂相對論？不然怎麼敢宣稱能電愛因斯坦
11/01 23:52, 9F
推
11/01 23:52, 3年前 , 10F
不就老人嘴以前難打，結果被現代科學、戰術打臉
11/01 23:52, 10F
邏輯有問題 讓以前的球星來用現代科學 學現代戰術 就會輸現代球員? 如何證明?
推
11/01 23:52, 3年前 , 11F
開玩笑愛因斯坦打籃球打得贏誰
11/01 23:52, 11F
→
11/01 23:53, 3年前 , 12F
我是覺得你說能電牛頓還比較有可能，但那也要大學
11/01 23:53, 12F
※ 編輯: vividblue (36.229.23.112 臺灣), 11/01/2020 23:54:14
→
11/01 23:53, 3年前 , 13F
又回去講用現代訓練一樣可以練出來
11/01 23:53, 13F
→
11/01 23:53, 3年前 , 14F
基礎數理課都學好的學生才稍微有資格這樣宣稱
11/01 23:53, 14F
噓
11/01 23:54, 3年前 , 15F
用事實來討論很難嗎...
11/01 23:54, 15F
→
11/01 23:54, 3年前 , 16F
一直假設來假設去不就是想引戰。
11/01 23:54, 16F
→
11/01 23:54, 3年前 , 17F
但反正科學界沒在宣稱誰是GOAT，到近代每個大師做的
11/01 23:54, 17F
→
11/01 23:54, 3年前 , 18F
問題是那年代真的弱雞一堆，既定事實就是比現代弱
11/01 23:54, 18F
推
11/01 23:54, 3年前 , 19F
現在球員練習one motion和後側步的時間多太多了吧，
11/01 23:54, 19F
→
11/01 23:54, 3年前 , 20F
meta不一樣，倒不是說做不出喬丹的動作
11/01 23:54, 20F
→
11/01 23:54, 3年前 , 21F
東西都不一樣誰也電不了誰才是正常
11/01 23:54, 21F
→
11/01 23:54, 3年前 , 22F
額，不要說可以後人可以電牛頓，自然哲學的數學原理
11/01 23:54, 22F
→
11/01 23:55, 3年前 , 23F
不會因為你假設就變得古代比較猛OK?
11/01 23:55, 23F
→
11/01 23:55, 3年前 , 24F
整體的天賦現代絕對沒有更高，但是戰術 跑動 射術
11/01 23:55, 24F
→
11/01 23:55, 3年前 , 25F
都提昇了
11/01 23:55, 25F
→
11/01 23:55, 3年前 , 26F
看的懂全本的人版上有多少...
11/01 23:55, 26F
→
11/01 23:55, 3年前 , 27F
我不能說MLB過去的投手天分差，但是事實上就是現在
11/01 23:55, 27F
→
11/01 23:55, 3年前 , 28F
的投手球速快，這道理很難懂嗎...
11/01 23:55, 28F
所以,把MLB過去的投手抓到現代,他們球速可不以進步? 板上都說,以前球員的訓練,飲食不如現代,現代球員比較強? 但過去的球員是跟過去比賽,現在的球員是跟現在的比賽 如果真的要張飛打岳飛 過去的球員拉到現在用現在的訓練 飲食 難道他們就不會進步? 整體水平不會拉高嗎?
→
11/01 23:55, 3年前 , 29F
費曼都說有些牛頓用幾何的證明他看不懂了
11/01 23:55, 29F
※ 編輯: vividblue (36.229.23.112 臺灣), 11/01/2020 23:58:54
→
11/01 23:56, 3年前 , 30F
放下你古代就是猛的幻覺來討論比較實際
11/01 23:56, 30F
推
11/01 23:56, 3年前 , 31F
現在一堆非美國本土的怪物球員了，還，我相信這也是
11/01 23:56, 31F
→
11/01 23:56, 3年前 , 32F
現在更競爭的原因
11/01 23:56, 32F
還有 150 則推文
還有 30 段內文
→
11/02 02:52, 3年前 , 183F
現代競技環境整體比8.90s強(Y/N)
11/02 02:52, 183F
Y
→
11/02 02:52, 3年前 , 184F
看完應該能回答標題了吧
11/02 02:52, 184F
這些問題代表什麼? 代表現在的球員比過去強? 所以LBJ統治力比過去差 所以MJ當初統治當時的聯盟沒有比較屌? 如果LBJ需要這樣才能得到GOAT的名號 那就給他吧....唉... ※ 編輯: vividblue (36.229.23.112 臺灣), 11/02/2020 02:59:38
→
11/02 02:59, 3年前 , 185F
平均 平均 平均, 能影響到天賦超絕的人嗎?
11/02 02:59, 185F
→
11/02 03:00, 3年前 , 186F
你根本就無法證明。況且有一堆東西都是數字無法呈現
11/02 03:00, 186F
→
11/02 03:01, 3年前 , 187F
變的更壯? 那幹嘛假摔??? 原來是戰術
11/02 03:01, 187F
噓
11/02 03:02, 3年前 , 188F
按照你的邏輯 指環王 八連霸 場均22籃板不是當時的
11/02 03:02, 188F
→
11/02 03:02, 3年前 , 189F
對手弱 張大帥能100分50板也不是當時對手弱 來現代
11/02 03:02, 189F
→
11/02 03:02, 3年前 , 190F
受現代訓練照樣可以
11/02 03:02, 190F
你邏輯到底有多差 指環王跟張大帥的對手來到現代可以進化 指環王跟張大帥當然也能進化 所以那些說MJ在他的時代可以很屌只是因為他對手很弱 只是鬼扯 不就是不甘願而已 ※ 編輯: vividblue (36.229.23.112 臺灣), 11/02/2020 03:05:29
→
11/02 03:05, 3年前 , 191F
原來承認現代球員天賦比較高有那麼難... 身高體重臂
11/02 03:05, 191F
→
11/02 03:05, 3年前 , 192F
展速度爆發力 沒瞎都看得見好一個檔次 特別是在綠葉
11/02 03:05, 192F
→
11/02 03:05, 3年前 , 193F
球員尤其明顯...
11/02 03:05, 193F
→
11/02 03:05, 3年前 , 194F
以張大帥的天賦如果來到現代練出三分球??????????
11/02 03:05, 194F
→
11/02 03:06, 3年前 , 195F
大家都一樣進步 那就不叫天賦 中文有那麼難懂?
11/02 03:06, 195F
噓
11/02 03:09, 3年前 , 196F
TMAC 學MJ差點摔死這種擺明硬吹的屁話都可以信我也
11/02 03:09, 196F
→
11/02 03:09, 3年前 , 197F
沒辦法
11/02 03:09, 197F
→
11/02 03:09, 3年前 , 198F
還有 我也是MJ>LBJ的 不用跳針 謝謝
11/02 03:09, 198F
噓
11/02 03:14, 3年前 , 199F
那我說指環王跟張大帥在他們年代能猛成這樣是因為對
11/02 03:14, 199F
→
11/02 03:14, 3年前 , 200F
手很弱 是鬼扯嗎 還是張大帥不管在哪個年代都能100
11/02 03:14, 200F
→
11/02 03:14, 3年前 , 201F
分50板?
11/02 03:14, 201F
→
11/02 03:18, 3年前 , 202F
不是對手弱 是他天賦高 放到現在一樣是怪物
11/02 03:18, 202F
→
11/02 03:18, 3年前 , 203F
怎麼這麼簡單都分不清楚差別在哪
11/02 03:18, 203F
噓
11/02 04:15, 3年前 , 204F
你邏輯到底有多差= =
11/02 04:15, 204F
噓
11/02 05:42, 3年前 , 205F
題目：現代球員是不是比MJ時代強(y/n)
11/02 05:42, 205F
→
11/02 05:42, 3年前 , 206F
論證：現代球員技術更好 訓練更好 競爭力更強
11/02 05:42, 206F
→
11/02 05:42, 3年前 , 207F
結論：MJ>LBJ
11/02 05:42, 207F
→
11/02 05:42, 3年前 , 208F
文不對題嘴一堆543
11/02 05:42, 208F
→
11/02 05:42, 3年前 , 209F
裝睡叫不醒就是這樣嗎 這是邏輯差還是不願面對?
11/02 05:42, 209F
推
11/02 08:05, 3年前 , 210F
MJ第二次三連霸就跟一堆現代球員打過球，巫師時代
11/02 08:05, 210F
→
11/02 08:05, 3年前 , 211F
更是一退休隔年姆斯就進聯盟了，為什麼一堆人講的M
11/02 08:05, 211F
→
11/02 08:05, 3年前 , 212F
J都沒跟現代球員打過？
11/02 08:05, 212F
→
11/02 08:06, 3年前 , 213F
MJ最後幾年聯盟的主力就KG AI Tmac 大歐 Kobe TD
11/02 08:06, 213F
→
11/02 08:40, 3年前 , 214F
舉愛因斯坦的例子是舉錯了...愛因斯坦古典物理技能
11/02 08:40, 214F
→
11/02 08:41, 3年前 , 215F
都點滿了,到現在還是屌打物理系畢業的學生XD
11/02 08:41, 215F
推
11/02 13:10, 3年前 , 216F
現代球員如果回到過去用以前的訓練方式能不能跟現在
11/02 13:10, 216F
→
11/02 13:10, 3年前 , 217F
一樣強 比方説跟張大帥穿Converse跑滿48min之類的
11/02 13:10, 217F
噓
11/02 13:27, 3年前 , 218F
頂尖的還是頂尖 但是平均水準的確是越來越好
11/02 13:27, 218F
推
11/03 01:01, 3年前 , 219F
現代科學訓練、每個人拿槍單挑都可以幹掉五虎將
11/03 01:01, 219F
‣ 更多 vividblue 的文章
文章代碼(AID): #1VdjWCp- (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 vividblue 的文章
文章代碼(AID): #1VdjWCp- (NBA)