[討論] 球商是種天賦或是能靠後天養成？

看板NBA作者 (none)時間3年前 (2020/10/25 00:09), 3年前編輯推噓76(81推 5噓 102→)
留言188則, 99人參與, 3年前最新討論串1/1
籃球智商在球場上的重要性應該不需要多說，但是我好奇高球商究竟是種天賦，或是能夠 靠後天培養而增強的能力？ 如果球商就像是智商，那麼似乎是種先天能力。有些球員對於球賽的學習速度就是比其他 人快上許多。 大部分以高球商著稱的球員，像是 Magic、LBJ、CP3、Doncic，幾乎都是一進聯盟就展現 高超球商。以 LBJ 為例，他當年在高中球賽最令人驚豔的，其實並不是他的勁爆體能， 而是他的球商。他當年對籃球比賽的理解與對球場空間的掌握遠遠超過同齡的高中生。 近年來最引人注目的年輕球員 Doncic，在新人年所展現出來的球場判斷力，甚至超過 許多在聯盟裡打滾十年的老鳥。 照常理說，隨著經驗累積，人對自己工作的體悟就應該越深刻。不過聯盟裡有不少球員 即使打了十幾年的比賽，對球賽的理解依然讓人搖頭，例如 JR Smith 和 Nick Young 就是這類型的球員。這似乎讓人覺得球商無法隨著經驗累積而增長。 但是我也可以舉個反例。馬刺冠軍控衛 Tony Parker 當年剛進聯盟時就是腦衝聞名的， 新人時期常常打到一半就腦筋斷線往禁區亂切。不過經過 Pop 數年調教後，場控就變得 很穩，雖然比不上 CP3，但也絕對是明星控衛水準。馬刺 2014 年的傳導能如此流暢， TP 絕對功不可沒。難道要說 TP 先天球商不高，純粹靠後天的經驗與訓練彌補？ 雖然很多人都說 LBJ 與 Rondo 天生球商就高，但是其實他們也花了非常多時間反覆觀看 比賽影片，很積極瞭解其他球隊的戰術與球員的打球習慣，所以球場上的情勢與可能變化 他們都瞭然於胸。就這點來看，球商似乎也取決於球員對於比賽準備的用心程度。 或許高球商既是種天賦，同時也可以靠後天培養而增強？ 想請教各位的看法，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.150.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1603555765.A.8BA.html
推
10/25 00:09, 3年前 , 1F
我覺得偏先天
10/25 00:09, 1F
推
10/25 00:10, 3年前 , 2F
三分天註定 七分靠打拼
10/25 00:10, 2F
推
10/25 00:13, 3年前 , 3F
天賦不能太差，但好習慣養成，不會顯得太蠢
10/25 00:13, 3F
推
10/25 00:14, 3年前 , 4F
看龜那個樣子，應該是先天居多
10/25 00:14, 4F
推
10/25 00:14, 3年前 , 5F
天賦決定上限 養成決定下限
10/25 00:14, 5F
推
10/25 00:14, 3年前 , 6F
有些位置比較簡單，接到球或板第一件事看哪，或進
10/25 00:14, 6F
→
10/25 00:14, 3年前 , 7F
攻時，做固定動作，遇包夾來向判斷等，其實是可以進
10/25 00:14, 7F
→
10/25 00:14, 3年前 , 8F
步的
10/25 00:14, 8F
→
10/25 00:15, 3年前 , 9F
當然是先天為主 不然能傳導的人才這麼稀有
10/25 00:15, 9F
推
10/25 00:18, 3年前 , 10F
天賦+十足努力才能在最高殿堂兌現 依舊稀有
10/25 00:18, 10F
推
10/25 00:19, 3年前 , 11F
球商我覺得天生的部分比較吃重 有些就是理解不了
10/25 00:19, 11F
推
10/25 00:20, 3年前 , 12F
天賦決定起點 努力大家都有
10/25 00:20, 12F
→
10/25 00:20, 3年前 , 13F
能讓你記得的 永遠是有天賦的那群
10/25 00:20, 13F
推
10/25 00:21, 3年前 , 14F
每個人都有天花板啦..做的還可以..做的好..做到頂尖
10/25 00:21, 14F
推
10/25 00:22, 3年前 , 15F
各半吧 好的系統養成是能修正錯誤，好的天份才能主
10/25 00:22, 15F
→
10/25 00:22, 3年前 , 16F
動製造空檔
10/25 00:22, 16F
→
10/25 00:22, 3年前 , 17F
花一樣的努力就是有不一樣的結果..
10/25 00:22, 17F
→
10/25 00:26, 3年前 , 18F
命題就認知錯誤了 球商是大家都有 高低才是取決天賦
10/25 00:26, 18F
→
10/25 00:27, 3年前 , 19F
讀書不也ㄧ樣？
10/25 00:27, 19F
推
10/25 00:30, 3年前 , 20F
天賦 可是經驗跟用對體系可以稍微改善
10/25 00:30, 20F
推
10/25 00:31, 3年前 , 21F
實戰中對球場空間的理解力，先天居多吧
10/25 00:31, 21F
推
10/25 00:33, 3年前 , 22F
很多人即使唸十幾年書，對課本的理解依然讓人搖頭
10/25 00:33, 22F
※ 編輯: kazureyesean (61.231.150.54 臺灣), 10/25/2020 00:34:47
噓
10/25 00:42, 3年前 , 23F
廢話連篇
10/25 00:42, 23F
推
10/25 00:43, 3年前 , 24F
你智商是後天還天生
10/25 00:43, 24F
推
10/25 00:44, 3年前 , 25F
天生
10/25 00:44, 25F
噓
10/25 00:47, 3年前 , 26F
這啥
10/25 00:47, 26F
推
10/25 00:47, 3年前 , 27F
天賦
10/25 00:47, 27F
推
10/25 00:48, 3年前 , 28F
天賦啊 沒這麼好練
10/25 00:48, 28F
推
10/25 00:48, 3年前 , 29F
天生的吧 阿肥球商也很高
10/25 00:48, 29F
推
10/25 00:48, 3年前 , 30F
先天吧 但沒有像身高這種天賦這麼死
10/25 00:48, 30F
噓
10/25 00:49, 3年前 , 31F
這根本不用討論
10/25 00:49, 31F
推
10/25 00:50, 3年前 , 32F
從小先天想要先找到空檔隊友傳球跟先自己出手 成
10/25 00:50, 32F
→
10/25 00:50, 3年前 , 33F
長過程對於球場的空間概念就會不太一樣了
10/25 00:50, 33F
推
10/25 00:51, 3年前 , 34F
舉Parker的例子 但是馬刺也練了不少後衛 也沒練出好
10/25 00:51, 34F
→
10/25 00:51, 3年前 , 35F
幾個Parker出來 所以還是看天賦的 想來也不是每個都
10/25 00:51, 35F
推
10/25 00:51, 3年前 , 36F
先天的，先天搭配努力就是LBJ跟豆總，只有後天努力
10/25 00:51, 36F
→
10/25 00:51, 3年前 , 37F
也能至少達到Parker等級，順便一提Caruso 也算是後
10/25 00:51, 37F
→
10/25 00:51, 3年前 , 38F
天努力達到的高球商
10/25 00:51, 38F
還有 110 則推文
推
10/25 06:09, 3年前 , 149F
你舉的那四個 只有CP3高球商最有說服力
10/25 06:09, 149F
→
10/25 06:10, 3年前 , 150F
CP3身高體能都不算第一級 但高球商無庸置疑
10/25 06:10, 150F
推
10/25 06:23, 3年前 , 151F
腦衝變沉穩代表球商不差
10/25 06:23, 151F
推
10/25 06:28, 3年前 , 152F
LBJ有過目不忘的病
10/25 06:28, 152F
推
10/25 07:00, 3年前 , 153F
一種不是一開始就會兌現的天賦
10/25 07:00, 153F
推
10/25 07:13, 3年前 , 154F
就跟彈跳能力一樣，能夠透過學習、訓練進步，只是每
10/25 07:13, 154F
→
10/25 07:13, 3年前 , 155F
個人地板天花板不一樣。JR, Nick的球商感覺天份就
10/25 07:13, 155F
→
10/25 07:13, 3年前 , 156F
很低，又不太想學習的樣子
10/25 07:13, 156F
推
10/25 07:35, 3年前 , 157F
先天條件吧，動態視力跟視野不好，怎麼練都沒辦法
10/25 07:35, 157F
→
10/25 07:40, 3年前 , 158F
LBJ RR CP3。前三控
10/25 07:40, 158F
→
10/25 08:27, 3年前 , 159F
年輕CP3是可以在巔峰DH頭上灌籃的 他說不灌只是上籃
10/25 08:27, 159F
→
10/25 08:27, 3年前 , 160F
省體力
10/25 08:27, 160F
推
10/25 08:46, 3年前 , 161F
3維空間的記憶能力....個人偏向是先天性的
10/25 08:46, 161F
→
10/25 08:46, 3年前 , 162F
但就像背書一樣, 記憶力不好反覆觀看影片還是能提
10/25 08:46, 162F
→
10/25 08:46, 3年前 , 163F
高基礎知識量來協助判斷
10/25 08:46, 163F
推
10/25 08:49, 3年前 , 164F
可以養成
10/25 08:49, 164F
推
10/25 09:30, 3年前 , 165F
球商跟智商一樣 教不來
10/25 09:30, 165F
推
10/25 09:37, 3年前 , 166F
你知道很多國考生在補習班待了10年還在考嗎
10/25 09:37, 166F
推
10/25 10:08, 3年前 , 167F
CP3體能是頂級的 很多人不知道他大傷過才改打法的
10/25 10:08, 167F
推
10/25 10:14, 3年前 , 168F
絕對絕對是天賦
10/25 10:14, 168F
推
10/25 10:50, 3年前 , 169F
球商是天生的，後天增加的是經驗，不是球商
10/25 10:50, 169F
推
10/25 10:56, 3年前 , 170F
你的問題就像讀書484需要IQ
10/25 10:56, 170F
推
10/25 11:30, 3年前 , 171F
看西河就知道是先天的
10/25 11:30, 171F
推
10/25 11:34, 3年前 , 172F
5F反了吧...
10/25 11:34, 172F
→
10/25 11:54, 3年前 , 173F
nba著重體能阿，選秀風險低
10/25 11:54, 173F
→
10/25 11:57, 3年前 , 174F
我看過有一群看學歷就 有球商 有球商 喊免錢的
10/25 11:57, 174F
→
10/25 12:01, 3年前 , 175F
說cp3體能不是頂級是不是沒看過他年輕時打球啊???
10/25 12:01, 175F
→
10/25 12:26, 3年前 , 176F
天賦+後天養成
10/25 12:26, 176F
推
10/25 13:11, 3年前 , 177F
不過就算是讀書，也是有人高中、大學才開竅的，最
10/25 13:11, 177F
→
10/25 13:11, 3年前 , 178F
後唸得比很多人好
10/25 13:11, 178F
→
10/25 13:28, 3年前 , 179F
我就問你 西河 呢
10/25 13:28, 179F
推
10/25 17:39, 3年前 , 180F
參考龜龜 球商應該還是比較偏天賦...
10/25 17:39, 180F
→
10/25 17:47, 3年前 , 181F
天賦
10/25 17:47, 181F
推
10/25 20:05, 3年前 , 182F
nba後衛”頂級“體能應該要西河羅斯這種吧 cp3確實
10/25 20:05, 182F
→
10/25 20:05, 3年前 , 183F
很少人說他有頂級體能阿
10/25 20:05, 183F
推
10/25 23:11, 3年前 , 184F
Walton 那種就是高球商但天賦不夠
10/25 23:11, 184F
推
10/26 00:37, 3年前 , 185F
球商天賦吧！
10/26 00:37, 185F
推
10/26 15:16, 3年前 , 186F
CP3可以顏扣魔獸當然頂級體能啊
10/26 15:16, 186F
推
10/26 17:19, 3年前 , 187F
請搞清楚TP進聯盟時才幾歲 不要用刻板印象去貼標籤
10/26 17:19, 187F
→
10/26 17:20, 3年前 , 188F
馬刺怎麼養不出第二個TP呢?
10/26 17:20, 188F
‣ 更多 kazureyesean 的文章
文章代碼(AID): #1Vb56rYw (NBA)