Re: [討論] 認真問！咖哩沒FMVP是因為UA嗎？

看板NBA作者 (只發中肯文)時間3年前 (2020/09/17 20:32), 3年前編輯推噓13(26推 13噓 98→)
留言137則, 27人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
講到有人覺得Curry是因為被Nike打壓這論點就覺得好笑 2019年6月3日 Kawhi Leonard告Nike設計侵權 2019年6月13日 Kawhi Leonard拿下FMVP 同年陣中穿Nike球鞋的有Pascal Siakam和Marc Gasol 其中Pascal Siakam更是在G1和G6拿下全隊最高分 (這兩場都贏) 所以 Nike在有其他選擇的情況下 把FMVP頒給了跑到New Balance還在總冠軍賽期間對Nike提告的叛徒Kawhi Leonard? 我怎麼看KL都比Curry更值得被Nike搞阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1600345973.A.3A4.html
噓
09/17 20:39, 3年前 , 1F
沒人推這篇也蠻好笑的
09/17 20:39, 1F
推
09/17 20:39, 3年前 , 2F
不過確實有聽過nike有影響了KD去勇士的決定，因為勇
09/17 20:39, 2F
→
09/17 20:39, 3年前 , 3F
士奪冠nike也沾得上光，而隔年KD也確實拿到了FMVP
09/17 20:39, 3F
→
09/17 20:39, 3年前 , 4F
騎士後三場都在追分 分數一有拉近幾乎都是小AI馬上
09/17 20:39, 4F
→
09/17 20:39, 3年前 , 5F
進球再拉開 喇叭詹的外線射手一個比一個低迷 所以一
09/17 20:39, 5F
→
09/17 20:39, 3年前 , 6F
拿到球幾乎都直接背框開頂小AI 小AI也扛得很好 0票
09/17 20:39, 6F
→
09/17 20:39, 3年前 , 7F
嘴品牌陰謀論偷FMVP真的很好笑
09/17 20:39, 7F
推
09/17 20:41, 3年前 , 8F
就Curry技不如人硬扯啊
09/17 20:41, 8F
推
09/17 20:42, 3年前 , 9F
你覺得Curry球鞋賣的多還是KL？
09/17 20:42, 9F
→
09/17 20:43, 3年前 , 10F
KD去勇士的確讓Curry歷史地位大降
09/17 20:43, 10F
→
09/17 20:51, 3年前 , 11F
咖哩感覺不太到逆境kd能種一夫當關的氣勢
09/17 20:51, 11F
噓
09/17 20:51, 3年前 , 12F
侵權的照片看了真的會笑死
09/17 20:51, 12F
推
09/17 20:51, 3年前 , 13F
品牌戰爭比較在意的是「人氣」，而不是成績，歐肥和
09/17 20:51, 13F
→
09/17 20:51, 3年前 , 14F
能夠
09/17 20:51, 14F
→
09/17 20:51, 3年前 , 15F
TD成績傲人，但他們的人氣和品牌影響力卻不如Penny
09/17 20:51, 15F
→
09/17 20:51, 3年前 , 16F
、AI。
09/17 20:51, 16F
→
09/17 20:53, 3年前 , 17F
所以將重點放在成績，其實有點問題。
09/17 20:53, 17F
推
09/17 20:56, 3年前 , 18F
推只發中肯文^_^
09/17 20:56, 18F
噓
09/17 21:03, 3年前 , 19F
所以？
09/17 21:03, 19F
推
09/17 21:06, 3年前 , 20F
所以curry一個FMVP都沒有啊XD
09/17 21:06, 20F
→
09/17 21:09, 3年前 , 21F
事實就是在場有權投票的 沒人認為Curry夠格當FMVP阿
09/17 21:09, 21F
推
09/17 21:15, 3年前 , 22F
不管啦 curry 0票fmvp絕對有問題 要跟mvp一樣全票
09/17 21:15, 22F
→
09/17 21:15, 3年前 , 23F
才合理
09/17 21:15, 23F
噓
09/17 21:15, 3年前 , 24F
這什麼邏輯啊XD
09/17 21:15, 24F
不懂邏輯? 沒關係 老師教你 說因為Curry被Nike搞到沒FMVP的邏輯是 1.FMVP被Nike操控 2.Curry不屬於Nike 3.所以Curry沒有FMVP 以上三段式論證 要以邏輯找出這個說法有問題的方式 就是找出不屬於Nike又有FMVP的人 邏輯大概是這樣 同學 以後邏輯課要好好學喔! 不要再睡覺了
→
09/17 21:16, 3年前 , 25F
0票就是記者都腦殘 全票就是記者懂球
09/17 21:16, 25F
推
09/17 21:27, 3年前 , 26F
笑死
09/17 21:27, 26F
推
09/17 21:29, 3年前 , 27F
咖哩沒有統治力怪東怪西
09/17 21:29, 27F
※ 編輯: ODFans (111.71.214.4 臺灣), 09/17/2020 21:39:20
→
09/17 21:41, 3年前 , 28F
我覺得Curry商業價值高過可愛很多，但要說FMVP是被n
09/17 21:41, 28F
→
09/17 21:41, 3年前 , 29F
ike控制，我也覺得不太可能。
09/17 21:41, 29F
推
09/17 21:45, 3年前 , 30F
人家Siakam穿KD你也拿來湊，不是腳套上勾勾就是代表
09/17 21:45, 30F
→
09/17 21:45, 3年前 , 31F
Nike好嗎？
09/17 21:45, 31F
→
09/17 21:51, 3年前 , 32F
我原文有說Siakam代表Nike嗎? KD是哪個品牌的?
09/17 21:51, 32F
→
09/17 21:54, 3年前 , 33F
你覺得Nike會喜歡穿自家品牌的球員還是告法院的叛徒
09/17 21:54, 33F
→
09/17 21:54, 3年前 , 34F
可能不到喜歡 但也不會比一個告上法院的叛徒差吧
09/17 21:54, 34F
推
09/17 21:55, 3年前 , 35F
阿不就你自己說Nike有其他選擇，阿不就Siakam?
09/17 21:55, 35F
→
09/17 21:56, 3年前 , 36F
當時暴龍除了可愛好像也沒其他大咖了
09/17 21:56, 36F
→
09/17 21:57, 3年前 , 37F
雖然可愛打的不差也是事實
09/17 21:57, 37F
還有 60 則推文
→
09/17 23:10, 3年前 , 98F
跟叛徒Debuff來比 比較起來 腳套上勾勾算加成沒錯
09/17 23:10, 98F
→
09/17 23:10, 3年前 , 99F
就跟你倒車時 沒動的車看起來像前進道理是一樣的
09/17 23:10, 99F
→
09/17 23:12, 3年前 , 100F
舉個例子 今天你可以決定要送人好東西 但你只有路人
09/17 23:12, 100F
→
09/17 23:12, 3年前 , 101F
和敵人可以選 你會選擇送敵人而不給路人?
09/17 23:12, 101F
→
09/17 23:12, 3年前 , 102F
我覺得這選擇再簡單不過了 但為什麼就有人不懂==
09/17 23:12, 102F
→
09/17 23:13, 3年前 , 103F
但這好東西最後送給敵人 我就可以斷定你沒有選擇權
09/17 23:13, 103F
→
09/17 23:17, 3年前 , 104F
而且會用該品牌代表對該品牌有更好的印象 也代表未
09/17 23:17, 104F
→
09/17 23:17, 3年前 , 105F
來更容易說服簽約 就跟VV一樣 再怎麼樣用自家品牌的
09/17 23:17, 105F
→
09/17 23:18, 3年前 , 106F
路人都比一個跟自己撕破臉的叛徒值得投資吧
09/17 23:18, 106F
推
09/17 23:24, 3年前 , 107F
不對喔，你的邏輯在於這個東西只有NIKE有，而且他一
09/17 23:24, 107F
→
09/17 23:24, 3年前 , 108F
定要送出去，但是事實是NBA不可能只有一個NIKE，NIK
09/17 23:24, 108F
→
09/17 23:24, 3年前 , 109F
E只是比較有分量，即使你有分量場上也沒有你的籌碼
09/17 23:24, 109F
→
09/17 23:24, 3年前 , 110F
，你當然沒有叫價的資格
09/17 23:24, 110F
→
09/17 23:27, 3年前 , 111F
Nike比較有分量 又有叫價資格時 就不會有UA全票MVP
09/17 23:27, 111F
→
09/17 23:28, 3年前 , 112F
你的說法在全票MVP這個案例下是沒辦法成立的
09/17 23:28, 112F
→
09/17 23:29, 3年前 , 113F
因為Nike如果比較有分量 怎麼一票都沒跑給Nike球星?
09/17 23:29, 113F
噓
09/17 23:49, 3年前 , 114F
因為final 最弱fmvp的負責抗lbj 讓nike可以見縫插針
09/17 23:49, 114F
→
09/17 23:49, 3年前 , 115F
很難理解？
09/17 23:49, 115F
推
09/17 23:53, 3年前 , 116F
推
09/17 23:53, 116F
→
09/17 23:53, 3年前 , 117F
要見縫插針去年也是有機會 但nike真好心沒去做XDDD
09/17 23:53, 117F
→
09/17 23:54, 3年前 , 118F
0FMVP就0FMVP 何必要找被害妄想的藉口?
09/17 23:54, 118F
推
09/18 00:03, 3年前 , 119F
16依序是Curry73勝、可愛67勝、NIKE的LBJ57勝，有印
09/18 00:03, 119F
→
09/18 00:03, 3年前 , 120F
象的話那一年除了勇士以外馬刺也很驚奇，而LBJ在東
09/18 00:03, 120F
→
09/18 00:03, 3年前 , 121F
區也只贏第二的暴龍1勝，比戰績印象絕對是馬刺狂勝
09/18 00:03, 121F
→
09/18 00:03, 3年前 , 122F
，但是最後KL只贏3分，那一年是勇士太驚奇導致第一
09/18 00:03, 122F
→
09/18 00:03, 3年前 , 123F
無懸念，但從第二名來看，我是不知道是什麼意思啦
09/18 00:03, 123F
推
09/18 00:09, 3年前 , 124F
推fire大 果然無法正視自己主子關鍵時刻發揮不出來
09/18 00:09, 124F
→
09/18 00:09, 3年前 , 125F
笑死 16年被LOVE守爆的咖小
09/18 00:09, 125F
噓
09/18 00:31, 3年前 , 126F
笑死 整篇剩同樣幾個人在取暖
09/18 00:31, 126F
噓
09/18 01:00, 3年前 , 127F
可憐那 無法面對fmvp亂給的事實
09/18 01:00, 127F
推
09/18 01:11, 3年前 , 128F
你這樣咖迷怎麼繼續催眠自己XD
09/18 01:11, 128F
→
09/18 09:10, 3年前 , 129F
Nb沒威脅 ua那時候curry威脅多大 ua暴漲
09/18 09:10, 129F
→
09/18 10:39, 3年前 , 130F
有些人無法正視自己主子軟手問題阿 繼續自慰沒關係
09/18 10:39, 130F
噓
09/18 21:01, 3年前 , 131F
呵呵姆迷才無法正視自己主子終身抱腿三姓家奴吧有夠
09/18 21:01, 131F
→
09/18 21:02, 3年前 , 132F
好笑，Curry季後賽、冠軍賽數據攤開來根本就是歷史
09/18 21:02, 132F
→
09/18 21:02, 3年前 , 133F
神獸級的數據在上面自己看啦還在軟手
09/18 21:02, 133F
噓
09/18 21:05, 3年前 , 134F
你家主子牡濕一輩子都在跳隊組團抱腿還可以總冠軍戰
09/18 21:05, 134F
→
09/18 21:05, 3年前 , 135F
勝率這麼低，到底誰才是軟手王還不清楚嗎呵呵
09/18 21:05, 135F
→
09/18 21:06, 3年前 , 136F
趕進認清你家主子就是個沒有大腿抱就只能帶隊抽樂透
09/18 21:06, 136F
→
09/18 21:06, 3年前 , 137F
的東蛆亡~
09/18 21:06, 137F
‣ 更多 ODFans 的文章
文章代碼(AID): #1VOrTrEa (NBA)
‣ 更多 ODFans 的文章
文章代碼(AID): #1VOrTrEa (NBA)