Re: [新聞] 黑人一再命喪警察手下 詹皇：我們真的很害怕

看板NBA作者 (G8羊，專噓廢文)時間3年前 (2020/08/26 23:52), 3年前編輯推噓194(217推 23噓 480→)
留言720則, 156人參與, 3年前最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言： : 我有一個疑問，有人可以告訴我為什麼他完全不鳥警察嗎？警察不都叫他不要動了，他還一直亂動亂跑 : 一直說歧視什麼鬼的，可以先回答我這個問題嗎？ : 警察說什麼，就一個口令一個動作不是嗎？ : : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598453311.A.46D.html : 推 w9 : 我舉個反例，今天你走上路上大吼大叫，美國警察叫你 08/26 22:53 : → w9 : 閉嘴，然後你不鳥他繼續大叫，請問這時候警察可以 08/26 22:53 : → w9 : 對著你連開7槍嗎？ 08/26 22:53 罪犯的動作 警察動作 =========================== 不服從指令 = 進行逮捕 拒捕 = 試圖壓制 掏出攻擊性武器 = 掏出配槍 從後座取東西 = 開槍 警察開槍是基於嫌犯一連串的動作，最後一步沒辦法了才開槍 否則躺在醫院或殯儀館的可能就是自己 原PO說的雖然簡化，但邏輯是正確的，沒有第一步就不會走到最後一步 而你的邏輯錯誤在於，你把罪犯的第一個行為直接跟警察的最後一步連結 變成『不服從指令 = 開槍』這個完全錯誤的推論 中間發生的一連串事情全部略過，很典型的BLM詭辯法 讓我想到上次喝酒還吸毒吸到芒掉，車停在溫蒂得來速正中間那隻 拒捕搶奪警察的電擊槍，還朝警察發射 最後BLM那夥人說：他只是去買漢堡啊，為什麼買漢堡就要被打死 悲哀的是這種智障說法還是一堆智障買單...... -- (雖然沒有NBA點，但還是不吐不快，等等自刪好了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.23.22.185 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598457156.A.823.html
推
08/26 23:53, 3年前 , 1F
推邏輯正確
08/26 23:53, 1F
→
08/26 23:54, 3年前 , 2F
你相信我 他還是會繼續跳針跟你吵得 明眼人都知道
08/26 23:54, 2F
推
08/26 23:57, 3年前 , 3F
這邏輯講得很清楚啊
08/26 23:57, 3F
→
08/26 23:58, 3年前 , 4F
但這事件來說 警察其實有很多空間 預防走到最後一步
08/26 23:58, 4F
推
08/26 23:58, 3年前 , 5F
邏輯正確 是一連串的動作才導致開槍
08/26 23:58, 5F
推
08/26 23:59, 3年前 , 6F
XD 不要這樣 他只會跳針的
08/26 23:59, 6F
推
08/26 23:59, 3年前 , 7F
沒用的，他會繼續跳針，然後說你看不懂
08/26 23:59, 7F
推
08/27 00:05, 3年前 , 8F
跟黑人自助餐是講不了邏輯的
08/27 00:05, 8F
推
08/27 00:08, 3年前 , 9F
很清楚 但他會繼續跳針
08/27 00:08, 9F
推
08/27 00:09, 3年前 , 10F
滌朽N只會跳針跟滑坡啊
08/27 00:09, 10F
→
08/27 00:09, 3年前 , 11F
那隻就
08/27 00:09, 11F
→
08/27 00:10, 3年前 , 12F
我坦白跟你們說，也不要以為你們這種邏輯就正確無誤
08/27 00:10, 12F
推
08/27 00:10, 3年前 , 13F
我覺得會講兄day的就不用考慮溝通了
08/27 00:10, 13F
→
08/27 00:11, 3年前 , 14F
你們仔細回想上一次案件裡發生的事情
08/27 00:11, 14F
→
08/27 00:11, 3年前 , 15F
在那次事件中受害者完全配合警方的指示，然後發生
08/27 00:11, 15F
→
08/27 00:11, 3年前 , 16F
了什麼? 警察還是殺了他。
08/27 00:11, 16F
→
08/27 00:12, 3年前 , 17F
黑人對於服從警察還是照樣遭到傷害的恐懼下
08/27 00:12, 17F
→
08/27 00:12, 3年前 , 18F
甚麼上一次案件? 嘴巴含著藏的毒品搞到自己窒息?
08/27 00:12, 18F
→
08/27 00:12, 3年前 , 19F
他們是有可能拒絕服從的
08/27 00:12, 19F
→
08/27 00:13, 3年前 , 20F
想想那種心理狀態，不要講的這麼絕對
08/27 00:13, 20F
推
08/27 00:13, 3年前 , 21F
Floyd那個當然是警察的錯啊 他在對方沒有任何反抗
08/27 00:13, 21F
→
08/27 00:13, 3年前 , 22F
能力還有生命危險的情況下依然用不適當的處理方式造
08/27 00:13, 22F
→
08/27 00:13, 3年前 , 23F
成死亡
08/27 00:13, 23F
→
08/27 00:13, 3年前 , 24F
而且是所有黑人都見得他是如何無能為力的死去
08/27 00:13, 24F
→
08/27 00:13, 3年前 , 25F
那個當然是警察的問題
08/27 00:13, 25F
→
08/27 00:14, 3年前 , 26F
是的，大家都知道是警察的錯。好，你現在被臨檢
08/27 00:14, 26F
→
08/27 00:14, 3年前 , 27F
可是今天這個並沒有做出很超過的執法行為吧
08/27 00:14, 27F
→
08/27 00:14, 3年前 , 28F
你是個黑人，你會不會怕你是下一個Floyd?
08/27 00:14, 28F
→
08/27 00:14, 3年前 , 29F
還扯什麼心理狀態 客觀條件下就是絕對服從好嗎
08/27 00:14, 29F
→
08/27 00:14, 3年前 , 30F
你要用這種心理狀態去看當事人，不是上帝俯瞰視角
08/27 00:14, 30F
→
08/27 00:15, 3年前 , 31F
你用一個旁觀者影片的態度，很難理解很多事情
08/27 00:15, 31F
→
08/27 00:15, 3年前 , 32F
如果出現下一個Floyd是警察的問題 反抗就是你的問題
08/27 00:15, 32F
推
08/27 00:15, 3年前 , 33F
笑了，配合不一定確保安全，所以就直接反抗赴死
08/27 00:15, 33F
→
08/27 00:15, 3年前 , 34F
當然會怕 美加警察兇成那樣誰不怕
08/27 00:15, 34F
→
08/27 00:15, 3年前 , 35F
你有被警察壓制過嗎? 你第一個反應是甚麼?
08/27 00:15, 35F
→
08/27 00:15, 3年前 , 36F
我先講，我有被四個警察衝上來壓過，在場有嗎?
08/27 00:15, 36F
推
08/27 00:15, 3年前 , 37F
上一次窒息那個嘴巴有藏毒？是我漏掉某些新聞了嗎
08/27 00:15, 37F
→
08/27 00:16, 3年前 , 38F
可是法律讓他們有攔查你的權力 你要不要配合
08/27 00:16, 38F
→
08/27 00:16, 3年前 , 39F
你現在坐在電腦前，很多事情不是你想像那樣
08/27 00:16, 39F
還有 641 則推文
還有 53 段內文
→
08/27 10:20, 3年前 , 681F
合說明有甚麼困難的 他就一付自己自以為是 警察不論
08/27 10:20, 681F
→
08/27 10:21, 3年前 , 682F
說甚麼都充耳不聞 我是警察 也會開槍阿 這根本垃圾
08/27 10:21, 682F
→
08/27 10:22, 3年前 , 683F
若 NBA 為了這種案件就罷賽 操 老子這輩子再也不看
08/27 10:22, 683F
推
08/27 10:24, 3年前 , 684F
黑人就邏輯鬼才啊
08/27 10:24, 684F
推
08/27 10:25, 3年前 , 685F
他被射不是因為不配合執法 而是在一個一觸即發的時
08/27 10:25, 685F
→
08/27 10:25, 3年前 , 686F
間點把把手往警察不能排除危險性的地方伸 警察如果
08/27 10:25, 686F
→
08/27 10:25, 3年前 , 687F
判斷有危險開槍是沒有問題的
08/27 10:25, 687F
→
08/27 10:25, 3年前 , 688F
在他上車前警察可沒有開槍吧連打四肢什麼的都沒有
08/27 10:25, 688F
→
08/27 10:27, 3年前 , 689F
在臺灣有人打架在場的人都會被帶回調查啊 只是來勸
08/27 10:27, 689F
→
08/27 10:27, 3年前 , 690F
架不是你能拒絕執法的理由
08/27 10:27, 690F
推
08/27 10:46, 3年前 , 691F
黑人自助餐真的有夠噁
08/27 10:46, 691F
推
08/27 10:48, 3年前 , 692F
怎麼還沒刪？
08/27 10:48, 692F
推
08/27 10:58, 3年前 , 693F
看完某人推文笑死 重點根本是四個便衣
08/27 10:58, 693F
→
08/27 10:58, 3年前 , 694F
是被嚇到精神錯亂嗎
08/27 10:58, 694F
→
08/27 11:06, 3年前 , 695F
尼哥邏輯 不意外
08/27 11:06, 695F
推
08/27 11:28, 3年前 , 696F
還有人可幫黑人講話 我也是醉了
08/27 11:28, 696F
→
08/27 11:35, 3年前 , 697F
遲早要開槍的，何不一開始就開？
08/27 11:35, 697F
推
08/27 11:47, 3年前 , 698F
拿一個條件環境都不一樣的個人經驗套用在這個案例來
08/27 11:47, 698F
→
08/27 11:47, 3年前 , 699F
對人說教，asa跟w9有得比
08/27 11:47, 699F
噓
08/27 12:04, 3年前 , 700F
你被壓過甘我屁事喔 我是不會做什麼事造成警察要壓
08/27 12:04, 700F
→
08/27 12:04, 3年前 , 701F
制我啦 你被壓就讓感性壓過理性是你蠢 不要預設每
08/27 12:04, 701F
→
08/27 12:04, 3年前 , 702F
個人跟你一樣蠢
08/27 12:04, 702F
→
08/27 12:06, 3年前 , 703F
跟黑人討論邏輯 是不是搞錯什麼
08/27 12:06, 703F
噓
08/27 12:12, 3年前 , 704F
媽的怎麼這麼多智障啊，解釋成這樣還在跳針，幹你娘
08/27 12:12, 704F
→
08/27 12:12, 3年前 , 705F
低能兒
08/27 12:12, 705F
推
08/27 12:38, 3年前 , 706F
嘛，他說得確實有道理在，理論跟實際會有差別
08/27 12:38, 706F
→
08/27 12:39, 3年前 , 707F
但是因為一次的案例就導致後面的判斷都用感性來另加
08/27 12:39, 707F
→
08/27 12:39, 3年前 , 708F
邏輯就很蠢
08/27 12:39, 708F
→
08/27 12:39, 3年前 , 709F
凌駕
08/27 12:39, 709F
推
08/27 12:42, 3年前 , 710F
照規則來不一定沒事，但是不照規則來保證出事，傻了
08/27 12:42, 710F
→
08/27 12:42, 3年前 , 711F
都知道選前者
08/27 12:42, 711F
推
08/27 14:03, 3年前 , 712F
黑人瞎挺就算了 台灣人還一堆人瞎挺 然後哭別人種
08/27 14:03, 712F
→
08/27 14:03, 3年前 , 713F
族歧視
08/27 14:03, 713F
推
08/27 14:07, 3年前 , 714F
就像臺灣一堆臨檢跑給警察追的 如果過程中出事了還
08/27 14:07, 714F
→
08/27 14:07, 3年前 , 715F
要告警察呢^^
08/27 14:07, 715F
推
08/27 14:31, 3年前 , 716F
推
08/27 14:31, 716F
噓
08/27 17:43, 3年前 , 717F
護航前科黑人他們也不會少歧視黃猴子喇
08/27 17:43, 717F
推
08/27 19:51, 3年前 , 718F
這篇要留著 太好笑了
08/27 19:51, 718F
推
08/27 22:58, 3年前 , 719F
說的很對 但就是很多智障不懂
08/27 22:58, 719F
推
08/28 08:07, 3年前 , 720F
想護航黑人為什麼要滑坡呢 這樣真的不好看
08/28 08:07, 720F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1VHeL4WZ (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1VHeL4WZ (NBA)