Re: [討論] 球星在總決賽關鍵時刻的得分效率

看板NBA作者 (sammyegg)時間3年前 (2020/06/10 13:06), 編輯推噓-9(4推 13噓 19→)
留言36則, 24人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
你好，我學店統計仔啦 分享你一個推論統計ABC 那就是小於30樣本的數據沒有推論意義。 嚴格來說，小於一百都不算。 也就是說，數據在那你想怎麼玩怎麼套怎麼挑都可以。 客觀描述有這個現象就是你科學上能夠做出的最大結論。 把這種data冠上得分效率等等操作型定義是會被教授電的喔。 分享結束。 https://i.imgur.com/I4oIa0y.jpg
※ 引述《HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)》之銘言： : 之前分享過這篇文章到板上。 : https://twitter.com/ESPNStatsInfo/status/1263077008604491776　　　 : 過去三十年，總決賽關鍵時刻得分榜： : (關鍵時刻：第四節或延長賽的最後五分鐘，兩隊比分差距五分以內) : Pts Opponent : 1993 Michael Jordan 31 太陽 : 1998 Michael Jordan 30 爵士 : 2011 Dirk Nowitzki 26 熱火 : 2006 Dwyane Wade 26 獨行俠 : nba.com有從1996-97球季開始的clutch數據，整理一下各個球星在 : 總決賽 第四節與延長賽 的 最後五分鐘，兩隊比分差距五分以內 的得分效率。 : (clutch time = the final 5 minutes of the 4th Qtr & OT, score within 5 pts) : Jordan與Pippen只有1997與1998的數據，O'Neal缺1995的數據，其它人均是生涯數據。 : 下面的得分(pts)已經換算成Per 48 Minutes的數據， : 例如Jordan在1997與1998的總決賽關鍵時刻下總共有48分鐘， : 總得分是53分，所以Per 48 Minutes Pts就是53分。 : Per48M Pts FG% : Jordan 53.0 44.2 ( 48分鐘得53分，FG/FGA= 19/43) : Dirk 43.2 52.6 ( 40分鐘得36分，FG/FGA= 10/19) : Durant 39.4 40.0 ( 28分鐘得23分，FG/FGA= 6/15) : O'Neal 37.8 68.2 ( 61分鐘得48分，FG/FGA= 15/22) : Kobe 37.4 45.2 (100分鐘得78分，FG/FGA= 28/62) : LBJ 34.7 30.9 (105分鐘得76分，FG/FGA= 21/68) : Gasol 34.4 68.4 ( 53分鐘得38分，FG/FGA= 13/19) : Curry 34.2 37.0 ( 52分鐘得37分，FG/FGA= 10/27) : Wade 32.9 42.1 ( 73分鐘得50分，FG/FGA= 16/38) : Kawhi 31.5 58.3 ( 32分鐘得21分，FG/FGA= 7/12) : Malone 25.4 55.0 ( 51分鐘得27分，FG/FGA= 11/20) : Stockton 23.0 33.3 ( 48分鐘得23分，FG/FGA= 6/18) : Duncan 20.9 31.3 ( 76分鐘得34分，FG/FGA= 10/32) : Pippen 12.0 18.8 ( 48分鐘得12分，FG/FGA= 3/16) : Jordan每48分鐘可以得53分，真的是嚇人，命中率倒是沒特別驚人， : 因為nba.com提供的只有1996-97以後的數據， : 真好奇Jordan整個生涯數據會長怎樣，畢竟第一次三連霸才是Jordan個人的顛峰期。 : Dirk真的是猛，關鍵時刻的得分僅次於Jordan，命中率更是五成以上！ : Durant最近幾年的表現稱的上是死神，勇騎大戰時， : 關鍵時刻一旦騎士追進比分或超前，Durant就會出來接管比賽。 : O'Neal除了每48分鐘可以得37.8分以外，命中率還高達68.2%，這叫對手怎麼玩呢？ : Kobe關鍵時刻命中率有45.2%，應該是跌破很多人的眼鏡。 : LBJ關鍵時刻命中率只有30.9%，這應該也是跌落很多人的眼鏡。 : Gasol超強！關鍵時刻每48分鐘可以得34.4分，命中率是非常驚人的68.4%！ : 這個關鍵時刻得分效率跟O'Neal非常接近。 : Duncan有點出乎意料之外，每48分鐘只有得20.9分，命中率只有31.3%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.255.4.170 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1591765570.A.210.html
噓
06/10 13:08, 3年前 , 1F
NBA點？
06/10 13:08, 1F
噓
06/10 13:11, 3年前 , 2F
1-1 1-2 2-7-1自己選
06/10 13:11, 2F
→
06/10 13:12, 3年前 , 3F
所以你想表達什麼？
06/10 13:12, 3F
噓
06/10 13:13, 3年前 , 4F
冠軍沒人超過三十也沒統計意義大家都是goat
06/10 13:13, 4F
推
06/10 13:13, 3年前 , 5F
很清楚吧 就是說關鍵時刻數據沒意義
06/10 13:13, 5F
→
06/10 13:22, 3年前 , 6F
?
06/10 13:22, 6F
噓
06/10 13:26, 3年前 , 7F
你可以推文吧
06/10 13:26, 7F
噓
06/10 13:39, 3年前 , 8F
太嚴格了吧
06/10 13:39, 8F
→
06/10 13:45, 3年前 , 9F
那個圖挺中肯的
06/10 13:45, 9F
→
06/10 13:49, 3年前 , 10F
照這麼說其實一季82場打完也不能推論什麼．
06/10 13:49, 10F
推
06/10 13:52, 3年前 , 11F
樣本數太少啊
06/10 13:52, 11F
噓
06/10 14:02, 3年前 , 12F
這篇要自D嗎？
06/10 14:02, 12F
噓
06/10 14:10, 3年前 , 13F
嗯 知道你是學店了
06/10 14:10, 13F
→
06/10 14:38, 3年前 , 14F
所以季後賽總冠軍打不到30場，純看該該年季後賽數據
06/10 14:38, 14F
→
06/10 14:38, 3年前 , 15F
就沒意義。同理FMVP最多打七場也是
06/10 14:38, 15F
→
06/10 14:45, 3年前 , 16F
學店
06/10 14:45, 16F
推
06/10 16:51, 3年前 , 17F
嗯 第一句
06/10 16:51, 17F
→
06/10 17:06, 3年前 , 18F
用樣本推論母體，樣本數小於30那確實容易產生誤差，
06/10 17:06, 18F
→
06/10 17:07, 3年前 , 19F
但原PO已經列出了他所設定的條件，以及在這條件下各
06/10 17:07, 19F
噓
06/10 17:07, 3年前 , 20F
要看統計的是什麼吧
06/10 17:07, 20F
→
06/10 17:08, 3年前 , 21F
球星的命中率，這已經是全部的數據了
06/10 17:08, 21F
噓
06/10 17:14, 3年前 , 22F
你可以推文
06/10 17:14, 22F
噓
06/10 17:55, 3年前 , 23F
評分->F
06/10 17:55, 23F
噓
06/10 20:10, 3年前 , 24F
球星生涯再長也就二十年，這種稀少性的數據通常要
06/10 20:10, 24F
→
06/10 20:10, 3年前 , 25F
個案討論佐以其他客觀指標分析，但也因此容易淪為嘴
06/10 20:10, 25F
→
06/10 20:10, 3年前 , 26F
砲，列出來大家看相信是比較簡單公平的方法。你一句
06/10 20:10, 26F
→
06/10 20:10, 3年前 , 27F
少於30樣本數沒有統計意義，那請你提一個有統計意義
06/10 20:10, 27F
→
06/10 20:10, 3年前 , 28F
的分析大家來看看。
06/10 20:10, 28F
噓
06/10 20:15, 3年前 , 29F
推
06/10 20:15, 29F
推
06/10 20:27, 3年前 , 30F
你的統計需要重學
06/10 20:27, 30F
→
06/10 20:55, 3年前 , 31F
你自己都說這是推論統計的觀念了，但原PO的數據除了
06/10 20:55, 31F
→
06/10 20:55, 3年前 , 32F
MJ,O'neal少數人其他人都是生涯數據，原PO討論的是
06/10 20:55, 32F
→
06/10 20:55, 3年前 , 33F
不同球員關鍵時刻表現，那這些生涯數據就是母體，
06/10 20:55, 33F
→
06/10 20:55, 3年前 , 34F
原PO的數據也只是做敘述統計範圍，跟推論統計以樣
06/10 20:55, 34F
→
06/10 20:55, 3年前 , 35F
本推估母體數據的概念不一樣
06/10 20:55, 35F
噓
06/10 22:45, 3年前 , 36F
統計沒好好學別來鬧
06/10 22:45, 36F
‣ 更多 sammyegg 的文章
文章代碼(AID): #1Uu6f28G (NBA)
‣ 更多 sammyegg 的文章
文章代碼(AID): #1Uu6f28G (NBA)