Re: [新聞] 莫里斯臨時反悔毀約 波波維奇:很不專業
這個問題真的是讓人霧裡看花,
想要請問板上的高手,當初MM拿到的合約是兩年全額保障?還是部份保障呢?
目前看到的外電報導,當初馬刺開的是第一年10M、第二年Player option.
但是就有人評估,MM就算簽了這個合約,到時候也是打完第一年就會跑了。
可是,也許他沒有想到的是如果在"這一年"他受傷的話,那明年就可以有保障了。
另外,在聖安東尼奧與紐約兩地相比,光是州稅就可以省下。
這個情況就很有趣了~~
有沒有人願意多分享一些關於同樣的薪水,在德州打球與在紐約打球的差別。
個人認為,在紐約,MM能打先發(同位置只有Tai Gibson, Julius Randle),
而且紐約今年戰績不可能會好,所以他個人的數據會比去年更漂亮
2018-19賽季,Morris為波士頓塞爾提克出戰75場比賽,
場均可以貢獻13.9分6.1籃板1.5助攻,投籃命中率為44.7%
在馬刺,勢必只能當AGG的候補,況且西區跟東區戰力相比,現在競爭太可怕!
※ 引述《bbbyes123 (冬日將至)》之銘言:
: 莫里斯臨時反悔毀約 波波維奇:很不專業
: 2019-10-02 09:48聯合報 / 記者曾思儒╱即時報導
: 7月和馬刺隊幾乎談妥合約,前鋒莫里斯(Marcus Morris)卻臨時毀約改投尼克隊,之後
: 他受訪曾說和黑衫軍成員關係仍維持不錯,不過最近卻遭馬刺教頭波波維奇(Gregg
: Popovich)「打臉」。
: 莫里斯接受《The Athletic》訪問時曾提到,雖沒成為黑衫軍一員,和馬刺關係仍保持不
: 錯,自己很尊敬波波維奇,對馬刺管理階層都抱持敬意,「當我知道要前往不同方向時,
: 我第一件做的事情就是打電話,確認他們知情,沒有任何隱情和不尊重,之後我們也有很
: 好的溝通,至少我覺得我有表達清楚,告知他們真相,感覺可以再往前進了」。
: 一直沒對這件事件做出回應的馬刺教頭,在媒體日很直白表示自己的不開心,他表示球隊
: 交易掉年輕前鋒伯坦斯(Davis Bertans),為莫里斯清出薪資空間,結果卻落得兩頭空。
: 「這不只是失去伯坦斯而已,我們必須說,這是很不幸的狀況,從很多層面來說表現都很
: 不專業」,波波維奇直批,球隊已經為莫里斯做出陣容調整,最後卻是徒勞無功。
: 26歲的伯坦斯上季平均出賽21.5分鐘,成績是8分、3.5籃板,且外線命中率達4成29,是黑
: 衫軍板凳重要的射手,波波維奇說:「就我們所知,伯坦斯是很特別的球員,而且還很年
: 輕,還可以變得更好,所以,是的,我們很討厭失去了他。」莫里斯決定接受馬刺開出的2
: 年2000萬美金合約,但之後尼克開出1500萬美金合約讓他變心毀約,才衍伸出一連串風波
: 。
: 來源:https://nba.udn.com/nba/story/6780/4080468
--
不要放棄任何一球,
當你放棄了,同時也放棄了你的籃球生涯!
《顏行書》(2014)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.180.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1570004054.A.CCE.html
→
10/02 16:18,
6年前
, 1F
10/02 16:18, 1F
推
10/02 16:21,
6年前
, 2F
10/02 16:21, 2F
→
10/02 16:23,
6年前
, 3F
10/02 16:23, 3F
推
10/02 16:28,
6年前
, 4F
10/02 16:28, 4F
→
10/02 16:28,
6年前
, 5F
10/02 16:28, 5F
→
10/02 16:29,
6年前
, 6F
10/02 16:29, 6F
推
10/02 16:30,
6年前
, 7F
10/02 16:30, 7F
推
10/02 16:31,
6年前
, 8F
10/02 16:31, 8F
→
10/02 16:31,
6年前
, 9F
10/02 16:31, 9F
推
10/02 16:36,
6年前
, 10F
10/02 16:36, 10F
推
10/02 16:46,
6年前
, 11F
10/02 16:46, 11F
推
10/02 16:59,
6年前
, 12F
10/02 16:59, 12F
推
10/02 17:00,
6年前
, 13F
10/02 17:00, 13F
→
10/02 17:01,
6年前
, 14F
10/02 17:01, 14F
推
10/02 17:10,
6年前
, 15F
10/02 17:10, 15F
推
10/02 18:21,
6年前
, 16F
10/02 18:21, 16F
推
10/02 18:23,
6年前
, 17F
10/02 18:23, 17F
推
10/02 19:19,
6年前
, 18F
10/02 19:19, 18F
→
10/02 19:19,
6年前
, 19F
10/02 19:19, 19F
推
10/02 19:52,
6年前
, 20F
10/02 19:52, 20F
→
10/02 19:54,
6年前
, 21F
10/02 19:54, 21F
噓
10/02 20:31,
6年前
, 22F
10/02 20:31, 22F
推
10/02 20:56,
6年前
, 23F
10/02 20:56, 23F
→
10/02 20:56,
6年前
, 24F
10/02 20:56, 24F
→
10/02 21:29,
6年前
, 25F
10/02 21:29, 25F
噓
10/02 21:46,
6年前
, 26F
10/02 21:46, 26F
推
10/02 23:46,
6年前
, 27F
10/02 23:46, 27F
→
10/02 23:46,
6年前
, 28F
10/02 23:46, 28F
推
10/03 03:02,
6年前
, 29F
10/03 03:02, 29F
→
10/03 03:02,
6年前
, 30F
10/03 03:02, 30F
→
10/03 03:04,
6年前
, 31F
10/03 03:04, 31F
→
10/03 03:04,
6年前
, 32F
10/03 03:04, 32F
→
10/03 03:06,
6年前
, 33F
10/03 03:06, 33F
→
10/03 03:06,
6年前
, 34F
10/03 03:06, 34F
→
10/03 03:06,
6年前
, 35F
10/03 03:06, 35F
→
10/03 03:07,
6年前
, 36F
10/03 03:07, 36F
推
10/03 03:21,
6年前
, 37F
10/03 03:21, 37F
→
10/03 03:21,
6年前
, 38F
10/03 03:21, 38F
噓
10/03 04:07,
6年前
, 39F
10/03 04:07, 39F
推
10/03 06:47,
6年前
, 40F
10/03 06:47, 40F
噓
10/03 12:14,
6年前
, 41F
10/03 12:14, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):