[討論] 吃球權和不吃球權的差異?

看板NBA作者 (如理實見)時間5年前 (2019/03/31 16:03), 編輯推噓42(42推 0噓 38→)
留言80則, 50人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
菜比八我對NBA一直都是對於交易市場和選秀的動態關注程度>球賽本身 可是我突然想到一個問題 就是近年來很強調所謂的無球打法 不吃球權的球員很占優 可是怎樣才算是無球打法? 每個球員或多或少都會有持球的時候 有辦法定義出怎樣的型態才算是無球打法嗎? 場上5人的持球時間比例不大於30%之類的就算是擅長無球打法的球員嗎? 或者單次持球平均時間不大於10秒之類的? 我知道像姆斯就是很經典的需要大量持球, 讓他來組織攻勢和戰術的類型 如果說無球打法當道 那無球打法比起大量球權由單人掌控的優勢又在哪? 我很好奇! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.55.205.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1554019431.A.A99.html
推
03/31 16:04, 5年前 , 1F
無球打法就是像現在的喇叭 關機不打球 場外打電話
03/31 16:04, 1F
推
03/31 16:08, 5年前 , 2F
這兩個看wade有詹跟沒詹的打法差異就是了
03/31 16:08, 2F
推
03/31 16:08, 5年前 , 3F
優勢在於不會弱化隊友數據而讓隊友變雜魚
03/31 16:08, 3F
→
03/31 16:09, 5年前 , 4F
一樓很急喔
03/31 16:09, 4F
推
03/31 16:09, 5年前 , 5F
推看Wade
03/31 16:09, 5F
→
03/31 16:10, 5年前 , 6F
看單打的次數也能參考一下
03/31 16:10, 6F
推
03/31 16:11, 5年前 , 7F
空間跑位的問題～無球多是利用大量跑位創造出的空
03/31 16:11, 7F
→
03/31 16:11, 5年前 , 8F
檔出手
03/31 16:11, 8F
→
03/31 16:12, 5年前 , 9F
一般這樣的出手空檔比較大把握性比較高 效率比較好
03/31 16:12, 9F
推
03/31 16:19, 5年前 , 10F
空手跑位 運球時間少 擋人
03/31 16:19, 10F
推
03/31 16:24, 5年前 , 11F
有些人不下球運個幾秒的話沒辦法進攻
03/31 16:24, 11F
→
03/31 16:35, 5年前 , 12F
調進攻節奏的能力？
03/31 16:35, 12F
推
03/31 16:36, 5年前 , 13F
無球Wade的空切是側翼防守球員的惡夢啊
03/31 16:36, 13F
→
03/31 16:38, 5年前 , 14F
看足球會更好理解 會不會無球差很多 不是只等球而已
03/31 16:38, 14F
推
03/31 16:45, 5年前 , 15F
就是C&S型的球員，例如KT
03/31 16:45, 15F
推
03/31 16:54, 5年前 , 16F
無球跑位吧，KT或shawn marion之類的
03/31 16:54, 16F
推
03/31 16:55, 5年前 , 17F
咖哩也算吧，只是KT最經典代表性
03/31 16:55, 17F
推
03/31 17:03, 5年前 , 18F
因為球只有一顆,場上進攻方卻有五人.所以需要持球才
03/31 17:03, 18F
→
03/31 17:04, 5年前 , 19F
有威脅性的最好不要多於一個人
03/31 17:04, 19F
推
03/31 17:08, 5年前 , 20F
2K中有接球投籃手銀牌以上的吧
03/31 17:08, 20F
推
03/31 17:10, 5年前 , 21F
持球時間跟運球數字吧，相關數據也有例如cut的效率
03/31 17:10, 21F
→
03/31 17:10, 5年前 , 22F
之類的
03/31 17:10, 22F
→
03/31 17:11, 5年前 , 23F
持球有威脅的不一定只需要一個啦，最好有2個可以視
03/31 17:11, 23F
→
03/31 17:11, 5年前 , 24F
防守陣型進行換邊進攻
03/31 17:11, 24F
推
03/31 17:43, 5年前 , 25F
Curry可以打無球可是讓他打無球很浪費啊 他就是一
03/31 17:43, 25F
→
03/31 17:43, 5年前 , 26F
個playmaker的料
03/31 17:43, 26F
推
03/31 17:46, 5年前 , 27F
他無球哪裡浪費，他最大價值就是幫隊友拉開空間不是
03/31 17:46, 27F
→
03/31 17:46, 5年前 , 28F
@@？
03/31 17:46, 28F
推
03/31 17:50, 5年前 , 29F
應該是指純打無球浪費吧 能控又能拉開隊友空間
03/31 17:50, 29F
推
03/31 18:12, 5年前 , 30F
KT跟甜瓜剛好都是代表，這樣算好理解吧
03/31 18:12, 30F
推
03/31 18:13, 5年前 , 31F
咖哩主控跟無球的打法是兼容吧 沒二擇一啊
03/31 18:13, 31F
推
03/31 18:14, 5年前 , 32F
推我韋,KT的無球都是外圍C&S 不像我韋還有內線的無
03/31 18:14, 32F
→
03/31 18:14, 5年前 , 33F
球跑位
03/31 18:14, 33F
推
03/31 18:15, 5年前 , 34F
KT、R.Hamilton、R.Miller都在我心中的無球打法
03/31 18:15, 34F
推
03/31 18:16, 5年前 , 35F
KT本季才有一次43分只運4次球阿，無球極致代表
03/31 18:16, 35F
推
03/31 18:16, 5年前 , 36F
推Wade吃球權跟無球打法
03/31 18:16, 36F
→
03/31 18:18, 5年前 , 37F
KT也有內線無球跑位吧，只是比例大概跟WADE相反，單
03/31 18:18, 37F
推
03/31 18:19, 5年前 , 38F
03/31 18:19, 38F
→
03/31 18:19, 5年前 , 39F
論無球，KT還是較強些，WADE強在也可以自己持球
03/31 18:19, 39F
→
03/31 18:19, 5年前 , 40F
這個影片就整理的很清楚
03/31 18:19, 40F
推
03/31 18:27, 5年前 , 41F
球只有一顆，場上五個人，有球時間長還是無球時間長
03/31 18:27, 41F
→
03/31 18:27, 5年前 , 42F
？
03/31 18:27, 42F
推
03/31 18:52, 5年前 , 43F
甜瓜是隊友無球打法吧
03/31 18:52, 43F
→
03/31 18:54, 5年前 , 44F
甜瓜是無下球打法吧
03/31 18:54, 44F
推
03/31 18:55, 5年前 , 45F
K湯就是一個無球例子啊
03/31 18:55, 45F
推
03/31 19:02, 5年前 , 46F
Curry打無球很浪費？？Kerr執教以來Curry就超多無球
03/31 19:02, 46F
→
03/31 19:02, 5年前 , 47F
給Green之類的人傳
03/31 19:02, 47F
→
03/31 19:20, 5年前 , 48F
單打高手幾乎都要吃球權，你看哈登跟KI
03/31 19:20, 48F
→
03/31 19:20, 5年前 , 49F
說是無球打法，說穿了就是戰術創造空間而已
03/31 19:20, 49F
→
03/31 19:21, 5年前 , 50F
一個隊伍頂多2人吃球權就很夠了
03/31 19:21, 50F
→
03/31 19:22, 5年前 , 51F
你看以前西河和KD在雷霆時，哈登只能待替補就知
03/31 19:22, 51F
→
03/31 19:23, 5年前 , 52F
每個隊伍都要有吃球權單打王和不吃球權角色球員啊
03/31 19:23, 52F
→
03/31 19:24, 5年前 , 53F
一個球員如果只能打無球打法，注定只能當綠葉
03/31 19:24, 53F
推
03/31 19:43, 5年前 , 54F
跑轟射手？
03/31 19:43, 54F
推
03/31 19:58, 5年前 , 55F
以前活塞隊的鐵面人 漢彌爾頓 就是一直跑
03/31 19:58, 55F
推
03/31 20:08, 5年前 , 56F
很難守
03/31 20:08, 56F
推
03/31 20:20, 5年前 , 57F
KT一場運球不到20次的比賽多的是呢
03/31 20:20, 57F
推
03/31 20:20, 5年前 , 58F
Curry很特別，他應該是第一個持球跟無球能兼容的超
03/31 20:20, 58F
→
03/31 20:20, 5年前 , 59F
級巨星
03/31 20:20, 59F
→
03/31 20:21, 5年前 , 60F
說實在畢竟球星本身是大磁鐵當然是拿球才能發揮最大
03/31 20:21, 60F
→
03/31 20:21, 5年前 , 61F
效應，但是一堆持球球星不一定配的起來
03/31 20:21, 61F
→
03/31 20:42, 5年前 , 62F
真能無球的就純射手型，KT,Green那種
03/31 20:42, 62F
→
03/31 21:07, 5年前 , 63F
很簡單阿，球就只有一顆，擺五個都不會無球的人怎打
03/31 21:07, 63F
推
03/31 21:19, 5年前 , 64F
無球持球兼具的咖哩！
03/31 21:19, 64F
→
03/31 21:27, 5年前 , 65F
Melo同樣持球也是少，不知道哪來的印象派覺得他把隊
03/31 21:27, 65F
→
03/31 21:27, 5年前 , 66F
友的球搶走
03/31 21:27, 66F
推
03/31 22:11, 5年前 , 67F
甜瓜是隊友無法打球
03/31 22:11, 67F
推
03/31 22:14, 5年前 , 68F
甜瓜會無球？我在哪一個世界線
03/31 22:14, 68F
推
03/31 22:24, 5年前 , 69F
甜瓜是屬於自幹快速打掉，但是隊友完全站著看
03/31 22:24, 69F
推
03/31 22:31, 5年前 , 70F
Melo本來就不是一球在手的，在金塊都會有人幫他組織
03/31 22:31, 70F
推
03/31 22:35, 5年前 , 71F
應該說melo是終結用的 球到他手上就會快速投掉了
03/31 22:35, 71F
→
03/31 22:35, 5年前 , 72F
所以進攻回合一開始就讓他拿球他反而效率超爛
03/31 22:35, 72F
推
03/31 23:07, 5年前 , 73F
Melo 是終結者 球不會打 最後7秒 8秒 丟給他就好
03/31 23:07, 73F
→
03/31 23:23, 5年前 , 74F
說Curry是第一個的會不會太小看前面的人....
03/31 23:23, 74F
→
04/01 00:00, 5年前 , 75F
無球跑位，MJ/Wadw都是範例
04/01 00:00, 75F
→
04/01 00:01, 5年前 , 76F
說咖哩第一個會有球無球都行的擺明就是沒看過過去NB
04/01 00:01, 76F
→
04/01 00:01, 5年前 , 77F
A的菜逼巴
04/01 00:01, 77F
→
04/01 00:02, 5年前 , 78F
死要球權的就是LBJ,由他決定怎樣可最高效刷數據
04/01 00:02, 78F
推
04/01 06:20, 5年前 , 79F
無球要高效的話 你還是要有一個優秀的傳球者
04/01 06:20, 79F
推
04/02 17:09, 5年前 , 80F
說第一個的大概就是15年開始看球的吧
04/02 17:09, 80F
‣ 更多 melzard 的文章
文章代碼(AID): #1Se7HdgP (NBA)
‣ 更多 melzard 的文章
文章代碼(AID): #1Se7HdgP (NBA)