Re: [情報] PP:KI不能在一支爭冠球隊中成為最好球員已刪文
中文跟英文都是很厲害的語言
每個字分開我都看得懂
合在一起就看不太懂了
讓我試著翻譯翻譯
GarnetAllenPierce
GAP 的P 想表達的大guy4醬
KI的顏色還不夠多
※ 引述《sezna (sezna)》之銘言:
: https://youtu.be/YIa8Y7eZBUo
: Kyrie Irving can't be the best player on a championship team-Paul Pierce |
: NBA Countdown
: https://bbs.hupu.com/25867808.html
: Pierce:我覺得Irving在克利夫蘭的時候我們就說了,那時候他還不是一支球隊的招牌。
: 我堅定認為:如果你能擁有一個不用當家做主的體系,他將會做的很不錯,會很成功。但
: 現在不同了,所有的壓力和防守都在他一個人身上,所有的針對防守都是針對Irving的。
: 我覺得讓一個小個子控球後衛領導球隊奪冠是很困難的,如果你能讓Irving身處一個體系
: ,體系中有其他球員能挑大樑,那Irving覺得是絕佳的拼圖,他也自己證明過這一點了。
: 所以,如果其他球員能成長起來,比如說我喜歡的Tatum……
: Billups(打斷):按你這麼說,Irving就不能是一支爭冠球隊中最好的球員了唄?
: Pierce:我只是不相信一個控球後衛能帶隊奪冠,除非你是歷史級別的控衛(All-time
: player),就像魔術師,微笑刺客,Curry……
: Billups:(微笑)你再好好想想?
: 其他人插嘴:Tony Parker?
: Pierce:不管別的,任何情況下,除非你是歷史級別的控衛,你才能成為一支爭冠球隊中
: 最好的那個球員。
: Jalen Rose:那照你這麼說,Irving和Curry就不是一個等級了?
: Pierce:對啊,我們都把Curry放在歷史前幾名的控衛了。
: 主持人:另外一個問題,Irving馬上就要變成自由球員了。我們也看到了沒有他在場上的
: 戰績,那對於波士頓來說,他們該怎麼辦?
: Billups:(有一段沒聽清)我覺得你不能讓這天賦白白溜走,他仍舊是最有天賦的球員
: Billups:(有一段沒聽清)我覺得你不能讓這天賦白白溜走,他仍舊是最有天賦的球員
: 之一。(Pierce:沒錯)然而,如果波士頓能從另外一個方向入手,我覺得他們在沒有
: Irving的條件下也能成功。
: Pierce:要奪冠你必須需要一名超級球星(superstar),Irving是超級球星,你需要他。
: 尤其在各種關鍵時刻(Every final shows, you need a top 5 player)
: Billups:那麼我有一個問題,Mr. Celtic,Jalen Rose你也可以回答,如果你有機會留
: 下Irving,也有機會爭取AD,老皮你會怎麼做?
: Jalen Rose:AD
: Pierce:(想了下)AD。(Billups:他們就能重新開始了)他是前五的球星,一個你需
: 要來爭冠的球星。這和活塞或者馬刺當年情況不同。
: Rose:我們把球員分個類吧,全明星、聯盟頂尖(All NBA player)、MVP級別、歷史級
: 別球員。我們來看看Irving在波士頓遇到的問題:他在過渡期到來,在隊中冠軍最多,有
: 最好的GM,教練和年輕球員,甚至還有最好的選秀機會,可看起來他在這過的十分不如意
: (miserable),所以我覺得吧,這是Irving在這裡的最後一賽季了,不管波士頓下一步
: 怎麼做,他就是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.31.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1551749790.A.C82.html
噓
03/05 09:38,
5年前
, 1F
03/05 09:38, 1F
推
03/05 09:38,
5年前
, 2F
03/05 09:38, 2F
→
03/05 09:39,
5年前
, 3F
03/05 09:39, 3F
→
03/05 09:40,
5年前
, 4F
03/05 09:40, 4F
推
03/05 09:40,
5年前
, 5F
03/05 09:40, 5F
噓
03/05 09:41,
5年前
, 6F
03/05 09:41, 6F
推
03/05 09:43,
5年前
, 7F
03/05 09:43, 7F
推
03/05 09:44,
5年前
, 8F
03/05 09:44, 8F
推
03/05 09:46,
5年前
, 9F
03/05 09:46, 9F
推
03/05 09:47,
5年前
, 10F
03/05 09:47, 10F
推
03/05 09:49,
5年前
, 11F
03/05 09:49, 11F
噓
03/05 09:49,
5年前
, 12F
03/05 09:49, 12F
噓
03/05 09:51,
5年前
, 13F
03/05 09:51, 13F
噓
03/05 09:51,
5年前
, 14F
03/05 09:51, 14F
噓
03/05 09:52,
5年前
, 15F
03/05 09:52, 15F
推
03/05 09:55,
5年前
, 16F
03/05 09:55, 16F
噓
03/05 09:56,
5年前
, 17F
03/05 09:56, 17F
推
03/05 09:57,
5年前
, 18F
03/05 09:57, 18F
推
03/05 09:58,
5年前
, 19F
03/05 09:58, 19F
→
03/05 09:58,
5年前
, 20F
03/05 09:58, 20F
噓
03/05 10:00,
5年前
, 21F
03/05 10:00, 21F
噓
03/05 10:21,
5年前
, 22F
03/05 10:21, 22F
→
03/05 10:25,
5年前
, 23F
03/05 10:25, 23F
噓
03/05 10:30,
5年前
, 24F
03/05 10:30, 24F
推
03/05 10:31,
5年前
, 25F
03/05 10:31, 25F
推
03/05 10:40,
5年前
, 26F
03/05 10:40, 26F
推
03/05 10:53,
5年前
, 27F
03/05 10:53, 27F
推
03/05 11:03,
5年前
, 28F
03/05 11:03, 28F
→
03/05 11:58,
5年前
, 29F
03/05 11:58, 29F
推
03/05 12:58,
5年前
, 30F
03/05 12:58, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):