Re: [新聞] Smart喊綠衫軍不團結，KI 不認同

看板NBA作者 (一起來聽techno八 o'_'o)時間6年前 (2019/02/28 14:42), 6年前編輯推噓20(20推 0噓 17→)
留言37則, 20人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
教頭史蒂文斯（Brad Stevens）坦言，此役對暴龍隊各方面表現都不甚理想，但同意史馬 特的看法，認為球員間應該要有更多溝通，不過厄文倒是不這麼認為，「那是史馬特的個 人意見」。 Kyrie wasn’t too talkative with us tonight. On how to fix taking defensive shortcuts: “I don’t know. It’s up to Brad.” On Marcus Smart’s diagnosis that the Celtics aren’t playing together: “I mean, that’s Marcus’s opinion. I respect it.” 我想，那個是Marcus個人的看法，我尊重他(的看法)。 想問一下 上面的原文裡面，哪裡可以腦補出上面紅字那段 po這種文章還想帶風向 先學好英文好嗎 -- 我們的世界很大很大 他們的世界只有我們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.118.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1551336123.A.89C.html ※ 編輯: gaiaesque (61.227.118.180), 02/28/2019 14:43:58
→
02/28 14:44, 6年前 , 1F
這就說謊村的問題啊 不管同不同意 都注定是不團結了
02/28 14:44, 1F
推
02/28 14:44, 6年前 , 2F
台灣的媒體素質R 而且之前就有po過更完整的訪問內容
02/28 14:44, 2F
→
02/28 14:44, 6年前 , 3F
惹 垃圾媒體還可以這樣斷章取義
02/28 14:44, 3F
推
02/28 14:44, 6年前 , 4F
推原文校註，這才是學術版的風格(疑
02/28 14:44, 4F
推
02/28 14:48, 6年前 , 5F
等等有人會以為 原文沒有附和史馬特=KI不這麼認為
02/28 14:48, 5F
→
02/28 14:52, 6年前 , 6F
前一篇就有人示範死去的邏輯啊，跟記者差不多邏輯
02/28 14:52, 6F
推
02/28 15:03, 6年前 , 7F
沒辦法 輸球 話比較多 容易被台媒
02/28 15:03, 7F
推
02/28 15:04, 6年前 , 8F
推原文
02/28 15:04, 8F
→
02/28 15:04, 6年前 , 9F
有人說謊wwwwwwww
02/28 15:04, 9F
推
02/28 15:07, 6年前 , 10F
他就是不認同Smart 的話 才會說我尊重他的看法啊！`
02/28 15:07, 10F
→
02/28 15:07, 6年前 , 11F
是含蓄的說他不這麼認為…英文就是這樣的一個語言
02/28 15:07, 11F
推
02/28 15:09, 6年前 , 12F
邏輯死的到底是誰哩XD
02/28 15:09, 12F
推
02/28 15:14, 6年前 , 13F
被教育成二元對立的後果
02/28 15:14, 13F
→
02/28 15:16, 6年前 , 14F
會說尊重不就表示不認同嗎
02/28 15:16, 14F
推
02/28 15:18, 6年前 , 15F
當然不 不認同-------------附和同意 中間是有模糊
02/28 15:18, 15F
→
02/28 15:20, 6年前 , 16F
地帶的 可能偏右邊一點或左邊一點 只有KI知道是哪邊
02/28 15:20, 16F
→
02/28 15:20, 6年前 , 17F
但這篇的中文翻譯直接鎖死在最左邊 當然失真
02/28 15:20, 17F
推
02/28 15:27, 6年前 , 18F
說尊重＝不認同 這邏輯是誰教你的XD
02/28 15:27, 18F
→
02/28 15:28, 6年前 , 19F
即便是不表態的表態，在新聞上也不能處理成他明確表
02/28 15:28, 19F
→
02/28 15:28, 6年前 , 20F
態，這很難理解嗎?
02/28 15:28, 20F
推
02/28 15:30, 6年前 , 21F
舉個簡單的例子，假設我居高位不方便表態甚或是批評
02/28 15:30, 21F
→
02/28 15:31, 6年前 , 22F
下面有人說出我心底話，這時候我暗爽在心裡，但表面
02/28 15:31, 22F
→
02/28 15:31, 6年前 , 23F
上我還是可以說這是他個人的意見，與我無關，我尊重
02/28 15:31, 23F
→
02/28 15:31, 6年前 , 24F
這證明了，假如一個人沒有明確表態，那那就是沒表態
02/28 15:31, 24F
→
02/28 15:32, 6年前 , 25F
而不是直接幫他猜啊，前面又有幾樓邏輯死去無誤
02/28 15:32, 25F
推
02/28 15:42, 6年前 , 26F
推w大
02/28 15:42, 26F
推
02/28 15:43, 6年前 , 27F
本來就是不同意才會說尊重
02/28 15:43, 27F
推
02/28 15:47, 6年前 , 28F
台媒不意外
02/28 15:47, 28F
推
02/28 15:52, 6年前 , 29F
推W9 XD 看到前幾樓的邏輯 如果他們還酸學店就真的
02/28 15:52, 29F
→
02/28 15:52, 6年前 , 30F
丟臉
02/28 15:52, 30F
→
02/28 16:03, 6年前 , 31F
不過的確通常意見不同才會這樣用就是了
02/28 16:03, 31F
推
02/28 16:08, 6年前 , 32F
的確，常見的是意見不同的時候這樣用，但這也不能推
02/28 16:08, 32F
→
02/28 16:09, 6年前 , 33F
導甚至直接下結論說他不認同，這就是錯誤的邏輯了。
02/28 16:09, 33F
推
02/28 16:34, 6年前 , 34F
這翻譯沒問題吧
02/28 16:34, 34F
推
02/28 18:01, 6年前 , 35F
不用再護航了 誰是氣氛大師還不夠明顯嗎
02/28 18:01, 35F
推
02/28 19:14, 6年前 , 36F
這個詞比較像是中立用法 可以當作支持也可以\反對
02/28 19:14, 36F
推
03/01 07:08, 6年前 , 37F
我也這麼想，難道討論就代表意見相左嗎?
03/01 07:08, 37F
‣ 更多 gaiaesque 的文章
文章代碼(AID): #1STuAxYS (NBA)
‣ 更多 gaiaesque 的文章
文章代碼(AID): #1STuAxYS (NBA)