[討論] 有無薪資上限是否都對大城市球隊有利

看板NBA作者 (以謹慎態度來面對問題)時間5年前 (2019/01/24 02:27), 編輯推噓32(34推 2噓 35→)
留言71則, 36人參與, 5年前最新討論串1/1
根據現在CBA的規範，目前是有薪資上限，可以超過但要繳豪華稅 以下考慮有無薪資上限的情況 有薪資上限 i.如果換約球員拿到的錢差異不大，如此有大城市可以選，為何要選小城市，大城市自然較容易招到優秀的人，而且大城市的頂尖明星球員相對小城市比較難流失 ii.同樣都要打球，大城市的生活豐富許多 無薪資上限 如果球隊沒上限，大城市因為轉播合約以及廣告、門票等可以賺比較多的錢，因此也有機會砸比較多的錢來搶球員，能賺比較多為何要賺比較少 這樣看起來 大城市不管有無薪資上限在簽球員都有優勢 除非大小城市訂定不同規範 但這樣又陷入一個聯盟多制度的情況，而且光公平以及如何定義大小城市可能就先吵不完，感覺這制度不管怎麼設立是否都會遇到衝突 就會變成有錢人家什麼都比較會的情況 因此好奇有無薪資上限是否都對大城市球隊有利 有人能說明一下嗎 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.114.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1548268038.A.C66.html
推
01/24 02:29, 5年前 , 1F
改成硬上限也是會有漏洞阿 擋不了降薪
01/24 02:29, 1F
→
01/24 02:30, 5年前 , 2F
規則都嘛人訂的 怎麼可能沒漏洞
01/24 02:30, 2F
推
01/24 02:32, 5年前 , 3F
比什麼都是大城市贏 不然你說選小城市有什麼優點
01/24 02:32, 3F
推
01/24 02:33, 5年前 , 4F
所以才會有像指定球員條款產生阿 不就為了讓你的第
01/24 02:33, 4F
→
01/24 02:33, 5年前 , 5F
一條改變
01/24 02:33, 5F
→
01/24 02:33, 5年前 , 6F
小城市拿的錢跟大城市有一段差距
01/24 02:33, 6F
→
01/24 02:34, 5年前 , 7F
當然阿 沒上限也沒有豪華稅小城市大概一個球星都沒
01/24 02:34, 7F
→
01/24 02:35, 5年前 , 8F
沒鳥權跟有鳥權 還有指定條款的球員 漲薪幅度跟起薪
01/24 02:35, 8F
→
01/24 02:35, 5年前 , 9F
的趴數差距都在拉大
01/24 02:35, 9F
推
01/24 02:35, 5年前 , 10F
無上限只會變成強者恆強弱者恆弱
01/24 02:35, 10F
→
01/24 02:36, 5年前 , 11F
以KD的例子來看的話 KD的年限剛好卡在9年拿30%頂薪
01/24 02:36, 11F
→
01/24 02:36, 5年前 , 12F
轉勇士跟留雷霆起薪根本差不多
01/24 02:36, 12F
→
01/24 02:37, 5年前 , 13F
可是假設KD那時候已經有指定球員條款的話 那雷霆的
01/24 02:37, 13F
→
01/24 02:37, 5年前 , 14F
開價跟勇士開價起薪就可以差5%頂薪差距了
01/24 02:37, 14F
→
01/24 02:39, 5年前 , 15F
再加上鳥權的漲幅 合約總額差距就很可觀了
01/24 02:39, 15F
推
01/24 02:45, 5年前 , 16F
有薪資上限大城市有優勢 無薪資上限大城市優勢巨大
01/24 02:45, 16F
推
01/24 02:48, 5年前 , 17F
不如把30隊全分到幾個大都市解決這個問題(?)
01/24 02:48, 17F
→
01/24 03:01, 5年前 , 18F
字母哥說他不喜歡在鎂光燈下打球
01/24 03:01, 18F
推
01/24 03:08, 5年前 , 19F
如果沒薪資上限的話快艇就會變成最強的了
01/24 03:08, 19F
推
01/24 03:12, 5年前 , 20F
請參考歐洲足球豪門PSG的玩法
01/24 03:12, 20F
推
01/24 03:22, 5年前 , 21F
比較好奇薪資無上限 尼克會起飛嗎？
01/24 03:22, 21F
推
01/24 03:27, 5年前 , 22F
無薪資上限 小城市會真的沒球星
01/24 03:27, 22F
推
01/24 04:06, 5年前 , 23F
4 小城市連做白日夢的妄想都沒有
01/24 04:06, 23F
推
01/24 04:16, 5年前 , 24F
正常啊 消耗的錢多 肯定會有多點優勢
01/24 04:16, 24F
噓
01/24 05:32, 5年前 , 25F
對大城市沒差? 你看看下一季勇士不就為了要留人
01/24 05:32, 25F
→
01/24 05:32, 5年前 , 26F
搞到一個頭兩個大,五星要全留也可,但豪華稅會把
01/24 05:32, 26F
→
01/24 05:33, 5年前 , 27F
這幾年賺的全噴光,
01/24 05:33, 27F
推
01/24 05:36, 5年前 , 28F
薪資上限就是限縮大城市的優勢了，不然差距更大
01/24 05:36, 28F
推
01/24 05:53, 5年前 , 29F
表弟不太可能留他沒鳥權
01/24 05:53, 29F
推
01/24 06:58, 5年前 , 30F
無上限的話你可以看看足球西甲英超那個樣子...
01/24 06:58, 30F
推
01/24 06:58, 5年前 , 31F
沒有上限 尼克這季失敗 今年市場開了繼續簽大咖
01/24 06:58, 31F
→
01/24 06:58, 5年前 , 32F
就變成萬年競爭隊根萬年殿底隊
01/24 06:58, 32F
→
01/24 06:59, 5年前 , 33F
就這樣一直下去 可能明星球員都會被擠到板凳邊緣了
01/24 06:59, 33F
→
01/24 07:00, 5年前 , 34F
長久下來 就是湖人尼克這些有錢的大城隊伍當龍頭
01/24 07:00, 34F
推
01/24 07:07, 5年前 , 35F
沒上限就像足球，很多球隊都是陪豪門踢球
01/24 07:07, 35F
推
01/24 07:11, 5年前 , 36F
薪資上限至少能給豪門加上牌組COST限制
01/24 07:11, 36F
→
01/24 07:12, 5年前 , 37F
球星出名了還是會追求高薪 豪門就留不住了
01/24 07:12, 37F
推
01/24 07:13, 5年前 , 38F
沒上限就不是3星5星了 可以組真美國隊了 一年沒有90
01/24 07:13, 38F
→
01/24 07:13, 5年前 , 39F
勝都算輸
01/24 07:13, 39F
推
01/24 07:20, 5年前 , 40F
軟上限很容易就會達到 不太會發生原PO想的大城市很
01/24 07:20, 40F
→
01/24 07:21, 5年前 , 41F
容易可以給出差異不大的錢招人的情況 而且母隊始終
01/24 07:21, 41F
→
01/24 07:25, 5年前 , 42F
是有Designated Player、RFA、全鳥的合約年限和年薪
01/24 07:25, 42F
→
01/24 07:25, 5年前 , 43F
資漲幅較大等制度保護
01/24 07:25, 43F
推
01/24 07:32, 5年前 , 44F
有上限當然是對小城市有力 至少相對比起無上限
01/24 07:32, 44F
→
01/24 07:33, 5年前 , 45F
無上限的話你就會看到大城市組全明星團
01/24 07:33, 45F
推
01/24 07:49, 5年前 , 46F
依照大小城市或戰績...，有不同薪資上限
01/24 07:49, 46F
推
01/24 08:06, 5年前 , 47F
當然都是大城市有利 只是縮小優劣勢差距
01/24 08:06, 47F
→
01/24 08:09, 5年前 , 48F
無解 在名為規則的枷鎖之下 凡人才得與怪物一戰
01/24 08:09, 48F
→
01/24 08:09, 5年前 , 49F
而這個規則必須是公平公正公開的
01/24 08:09, 49F
推
01/24 08:42, 5年前 , 50F
軟上限還是有點用啦 像雷霆就願意付稅梭哈
01/24 08:42, 50F
推
01/24 08:42, 5年前 , 51F
尼克：
01/24 08:42, 51F
→
01/24 08:43, 5年前 , 52F
而馬刺仍向來拒絕繳稅...
01/24 08:43, 52F
推
01/24 08:43, 5年前 , 53F
訂上限+最高薪2人上限(比方5000W)
01/24 08:43, 53F
噓
01/24 08:43, 5年前 , 54F
到底是在講CBA還NBA
01/24 08:43, 54F
→
01/24 08:44, 5年前 , 55F
...NBA的CBA...
01/24 08:44, 55F
→
01/24 08:45, 5年前 , 56F
A隊有球星3000W,去團抱最高2000W 要嘛去B隊拿3000W
01/24 08:45, 56F
推
01/24 08:53, 5年前 , 57F
……是不是有人不知道CBA是勞資協議的縮寫
01/24 08:53, 57F
推
01/24 08:54, 5年前 , 58F
CBA = =??
01/24 08:54, 58F
→
01/24 08:55, 5年前 , 59F
還 真不知道勞資協議 的縮寫
01/24 08:55, 59F
推
01/24 09:08, 5年前 , 60F
現在鳥權的設定不就也是為了這點，能拿的合約年限與
01/24 09:08, 60F
→
01/24 09:08, 5年前 , 61F
薪水也有差，我覺得如果把把大小城市的豪華稅也分別
01/24 09:08, 61F
→
01/24 09:08, 5年前 , 62F
出來應該效果更好
01/24 09:08, 62F
推
01/24 09:17, 5年前 , 63F
不可能差別待遇啦 大市場直接翻桌不玩
01/24 09:17, 63F
→
01/24 09:18, 5年前 , 64F
最多最多就是加強母隊優勢跟限縮撒錢而已
01/24 09:18, 64F
推
01/24 09:22, 5年前 , 65F
某個噓的無知就別來秀下限了..
01/24 09:22, 65F
→
01/24 09:29, 5年前 , 66F
球隊該有上限，但球員薪資不該有上限
01/24 09:29, 66F
推
01/24 09:29, 5年前 , 67F
某人應該是寒假到了，記得寫寒假作業
01/24 09:29, 67F
→
01/24 09:29, 5年前 , 68F
這才能比現行方法更有效限制抱大腿
01/24 09:29, 68F
推
01/24 10:27, 5年前 , 69F
球員薪資上限當然是為了老闆利益而存在的..
01/24 10:27, 69F
→
01/24 10:28, 5年前 , 70F
否則LBJ跟Wall哪可能值同樣的薪水
01/24 10:28, 70F
推
01/24 16:53, 5年前 , 71F
2005年的紐約洋基隊（養雞渡假村）
01/24 16:53, 71F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1SIB86nc (NBA)