Re: [討論] 當初湖人為何選擇交易D.Russell
: 認真回
: 就是為了薪資空間操作而已
: 偷拍事件有影響,但不是主因
: 舊團隊導入Nash + 魔獸 的操作崩盤之後
: 就把湖人的未來賠掉了
: 後來又自己亂立目標,說什麼3年回到季後賽
: 眼看年限快到了,再拖就要交出經營權了
: 再來就是預估新版CBA會有特赦條款 + 上限提高
: 在這樣的預估之下,溢價長約簽了Movgov、魯蛋
: 沒想到新版CBA漲幅不如預期,也沒有特赦條款
: 2人打的也糟糕
: 於是整隊的薪資被卡住
: 只好用還算是正資產的DLO當籌碼
: 把Movgov清掉,獲得第二張頂薪的空間
: 以及選秀權 (湖人此時已經鎖定kuzma )
: 原本是一張頂薪給LBJ、一張給PG
: 但後來PG沒來,不然湖人會更恐怖
: 回到DLO的價值問題,
: 其實評價一直是差不多的
: 投籃機制佳、出手極快、穩定度稍差
: 運球上昇中
: 組織、防守緩慢上昇中
: 體能則是相當糟糕,
: 體脂高、體力差、速度慢
: 可能也是他這麼骰的原因
: 但是有看比賽都知道,
: 在這樣的體能之下,DLO的切入居然還算不錯
: 這大概是可以期待的點
: 我認為他應該也有想降體脂
: 只是過去幾季太痛,暑假訓練有限
: 6‘5的DLO幾乎沒什麼在灌籃,
: 反觀差不多高Ball一堆空中接力的play
: 題外話,客觀來說第一年的Ball 對比賽的影響力>>>第一年的DLO
: 推文風向其實不重要
: 反正現役湖人就是踩
: 離開湖人後就要捧
綜合來說,主因還是因為該年是4大控
要用簽選到有潛力的控衛並不難
把養成穩定但還不見爆發的榜眼PG丟出去換空間其實是個不算差的選擇
至於是否一定要丟DLO?
在對成長無法預期的時候,把先到期的福利約丟出去是正常的作法
更何況IG在「當年」毫無疑問更有未來性
而且你不丟Dlo誰願意吃Moz?
也許Randle早一年爆發還有機會XD
出萬用包真當別人是半個沙翁?
而籃網當時的要價也相當合理,算是互惠三贏
你要說Dlo爆發就是事後諸葛了,
但就算純事後檢討,拿到Kuz怎麼都可以抵銷了
(不過也有一派說法是,湖人30也選得到Kuz 比較對象應該是Hart)
另外 Ball穿鞋比DLo高阿XD
但投射能力就遠輸了
而且Dlo是少見的「SG轉打PG」然後一年就初步發展出控衛技能的球員
有興趣可以去湖版看看,我其實滿喜歡Dlo的 。當然也很喜歡Ball w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.216.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1547516508.A.BA9.html
推
01/15 09:43,
7年前
, 1F
01/15 09:43, 1F
推
01/15 09:46,
7年前
, 2F
01/15 09:46, 2F
推
01/15 09:47,
7年前
, 3F
01/15 09:47, 3F
→
01/15 09:49,
7年前
, 4F
01/15 09:49, 4F
→
01/15 09:49,
7年前
, 5F
01/15 09:49, 5F
推
01/15 09:50,
7年前
, 6F
01/15 09:50, 6F
→
01/15 09:50,
7年前
, 7F
01/15 09:50, 7F
→
01/15 09:53,
7年前
, 8F
01/15 09:53, 8F
→
01/15 09:53,
7年前
, 9F
01/15 09:53, 9F
→
01/15 09:53,
7年前
, 10F
01/15 09:53, 10F
→
01/15 09:53,
7年前
, 11F
01/15 09:53, 11F
推
01/15 09:57,
7年前
, 12F
01/15 09:57, 12F
推
01/15 09:57,
7年前
, 13F
01/15 09:57, 13F
推
01/15 10:00,
7年前
, 14F
01/15 10:00, 14F
推
01/15 10:01,
7年前
, 15F
01/15 10:01, 15F
→
01/15 10:01,
7年前
, 16F
01/15 10:01, 16F
推
01/15 10:02,
7年前
, 17F
01/15 10:02, 17F
→
01/15 10:04,
7年前
, 18F
01/15 10:04, 18F
→
01/15 10:05,
7年前
, 19F
01/15 10:05, 19F
→
01/15 10:06,
7年前
, 20F
01/15 10:06, 20F
推
01/15 10:07,
7年前
, 21F
01/15 10:07, 21F
→
01/15 10:07,
7年前
, 22F
01/15 10:07, 22F
推
01/15 10:07,
7年前
, 23F
01/15 10:07, 23F
推
01/15 10:08,
7年前
, 24F
01/15 10:08, 24F
→
01/15 10:08,
7年前
, 25F
01/15 10:08, 25F
→
01/15 10:09,
7年前
, 26F
01/15 10:09, 26F
推
01/15 10:17,
7年前
, 27F
01/15 10:17, 27F
推
01/15 10:24,
7年前
, 28F
01/15 10:24, 28F
→
01/15 10:25,
7年前
, 29F
01/15 10:25, 29F
→
01/15 10:25,
7年前
, 30F
01/15 10:25, 30F
→
01/15 10:27,
7年前
, 31F
01/15 10:27, 31F
推
01/15 10:31,
7年前
, 32F
01/15 10:31, 32F
→
01/15 10:31,
7年前
, 33F
01/15 10:31, 33F
→
01/15 10:32,
7年前
, 34F
01/15 10:32, 34F
→
01/15 10:45,
7年前
, 35F
01/15 10:45, 35F
→
01/15 10:45,
7年前
, 36F
01/15 10:45, 36F
→
01/15 10:46,
7年前
, 37F
01/15 10:46, 37F
→
01/15 10:47,
7年前
, 38F
01/15 10:47, 38F
推
01/15 10:57,
7年前
, 39F
01/15 10:57, 39F
推
01/15 11:11,
7年前
, 40F
01/15 11:11, 40F
推
01/15 11:20,
7年前
, 41F
01/15 11:20, 41F
推
01/15 11:43,
7年前
, 42F
01/15 11:43, 42F
→
01/15 11:44,
7年前
, 43F
01/15 11:44, 43F
推
01/15 11:51,
7年前
, 44F
01/15 11:51, 44F
→
01/15 11:52,
7年前
, 45F
01/15 11:52, 45F
推
01/15 11:57,
7年前
, 46F
01/15 11:57, 46F
推
01/15 12:05,
7年前
, 47F
01/15 12:05, 47F
推
01/15 12:14,
7年前
, 48F
01/15 12:14, 48F
推
01/15 12:33,
7年前
, 49F
01/15 12:33, 49F
→
01/15 12:33,
7年前
, 50F
01/15 12:33, 50F
噓
01/15 12:49,
7年前
, 51F
01/15 12:49, 51F
→
01/15 12:50,
7年前
, 52F
01/15 12:50, 52F
推
01/15 20:00,
7年前
, 53F
01/15 20:00, 53F
推
01/16 16:34,
7年前
, 54F
01/16 16:34, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):