Re: [新聞] 客場5連戰吞4敗 厄文:綠衫軍需要老將消失
※ 引述《bobyacool (逼歐逼耶酷)》之銘言:
: 明眼人都看得出來,賽爾提克的問題又不是在老將,隨便列一下賽爾提克比KI資深的,
: 年齡 生涯季數 季後賽季數
: Marcus Morris 29 9 2
: Gordon Hayward 28 9 2
: Al Horford 32 12 10
: 可以看出來,Morris和星海除了季後賽經驗稍微少了一點,都是打將近10年的資深球員,
: Al更是12季裡面打過10季季後賽的資深老將,加上KI自己跟LBJ搭配以後,每年都打到總
: 冠,要論球場上的經驗,這隻球隊甚至還比76人還要多吧,怎麼還會有因為沒老將壓陣和
: 傳承經驗,所以球隊才近況很差的情形?
: 實際上,KI就是沒想過要怎麼扛住鎂光燈,在騎士他抱怨沒鎂光燈,但是沒想過鎂光燈背
: 後要扛的責任,在騎士狀況不好的時候,被炸的就LBJ和Love,他幾乎都置身事外。Lue要
: 他改變一下打法,他回應叫Lue去管23號球員就好,最後離隊再說騎士限制他的打法,只讓
: 他做單打,真的要他扛起球隊給予的任務,就是推卸給隊友,事後再來抱怨鎂光燈不在自
: 己身上,就是想好處拿盡,壞處給別人擔。而且別忘記,他在LBJ回騎士之前在幹嘛? 忙著
: 跟Waiters爭權,沒真正扛起過球隊。
: KI現在看起來除了宮廷鬥爭和鬥爭的對象有些許巧合以外,也只繼承了曼巴精神的皮毛,
: 當然也不是說他在騎士隊只會搞鬥爭而已,帶領騎士走向狀元之路,促成16年的冠軍陣容
: ,他的貢獻也是十分重要的。
https://kknews.cc/sports/jvaoy8p.html
姆斯: 需要後衛
信徒: 騎士後衛真的很爛需要補強
KI: 需要有經驗的老將
信徒: 這傢伙沒有扛起過球隊,只想著抱腿,沒有擔當
我好像明白了什麼
總之只要有8年東冠 天下第一人可以沒有擔當 可以抱腿
KI只有三年東冠 所以不可以喊我需要老將經驗 全部得一肩扛
難怪有人說姆斯抱腿你們總是7pu pu的
身為最大的大腿 需要的是幫手
姆斯只是在找幫手 絕對不是抱腿
KI根本不是大腿 所以是在抱怨 不像個男人
這樣的邏輯符合你的想法嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.11.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1542099752.A.469.html
噓
11/13 17:03, , 1F
11/13 17:03, 1F
噓
11/13 17:03, , 2F
11/13 17:03, 2F
→
11/13 17:03, , 3F
11/13 17:03, 3F
噓
11/13 17:04, , 4F
11/13 17:04, 4F
→
11/13 17:05, , 5F
11/13 17:05, 5F
→
11/13 17:05, , 6F
11/13 17:05, 6F
噓
11/13 17:06, , 7F
11/13 17:06, 7F
※ 編輯: cutedoby (36.226.11.48), 11/13/2018 17:13:02
→
11/13 17:10, , 8F
11/13 17:10, 8F
噓
11/13 17:12, , 9F
11/13 17:12, 9F
→
11/13 17:13, , 10F
11/13 17:13, 10F
※ 編輯: cutedoby (36.226.11.48), 11/13/2018 17:14:07
噓
11/13 17:13, , 11F
11/13 17:13, 11F
噓
11/13 17:21, , 12F
11/13 17:21, 12F
噓
11/13 17:23, , 13F
11/13 17:23, 13F
噓
11/13 17:27, , 14F
11/13 17:27, 14F
噓
11/13 17:30, , 15F
11/13 17:30, 15F
→
11/13 17:30, , 16F
11/13 17:30, 16F
噓
11/13 17:33, , 17F
11/13 17:33, 17F
噓
11/13 17:34, , 18F
11/13 17:34, 18F
噓
11/13 17:34, , 19F
11/13 17:34, 19F
噓
11/13 17:35, , 20F
11/13 17:35, 20F
→
11/13 17:35, , 21F
11/13 17:35, 21F
→
11/13 17:35, , 22F
11/13 17:35, 22F
推
11/13 17:37, , 23F
11/13 17:37, 23F
噓
11/13 17:38, , 24F
11/13 17:38, 24F
噓
11/13 17:39, , 25F
11/13 17:39, 25F
噓
11/13 17:40, , 26F
11/13 17:40, 26F
→
11/13 17:41, , 27F
11/13 17:41, 27F
噓
11/13 17:43, , 28F
11/13 17:43, 28F
噓
11/13 17:44, , 29F
11/13 17:44, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):