[討論] 新CBA拐了個彎還是幫助了小市場球隊?
關於詳細規則就不獻醜,有興趣麻煩洽詢那些有研究原文的大大
簡單來說就是依據新的CBA規定
球員若以FA身份簽約,他的合約價碼會比母隊續約低不少
這原本是希望讓小市場球隊可以用更高的薪水留住球星
不要讓球星都往特定城市聚集,增加聯盟可看性
但球員的這個母隊續約薪資增額資格的不因交易而消滅
使近年有意跳槽的球星傾向先喊Trade Me以謀取自身最大利益
溜馬、馬刺、灰狼都面臨到這個問題,三隊都是小市場
光是吹密還不夠,這幾個球員還指定要去的地方,增加了處理難度
看起來新的CBA完全沒有發揮預期的效果
但從溜馬和馬刺兩個已結案的吹密事件來看
縱使球員已經放話指定要去的地方,還是會有其他球隊想爭取
雷霆和暴龍都半路殺出奪標,甚至雷霆還成功續留PG
這一定程度上讓小市場球隊從出走球員指定落點中解套
他們不一定要接受落點的大城市球隊搶劫式的交易
馬刺和溜馬最後交易的成果都比當初預期的遭洗劫要好很多
溜馬甚至可以說是因禍得福,重獲新生
結論來說,新CBA所影響的一連串行為,小市場球隊最後還是能獲得資源
比起以往球員就是約滿走人,小市場球隊空有薪資空間卻簽不到人
新CBA似乎拐了個彎還是幫助到了小市場球隊
大家覺得?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.71.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1537527227.A.D24.html
推
09/21 18:57,
7年前
, 1F
09/21 18:57, 1F
推
09/21 19:08,
7年前
, 2F
09/21 19:08, 2F
→
09/21 19:08,
7年前
, 3F
09/21 19:08, 3F
→
09/21 19:08,
7年前
, 4F
09/21 19:08, 4F
→
09/21 19:09,
7年前
, 5F
09/21 19:09, 5F
→
09/21 19:10,
7年前
, 6F
09/21 19:10, 6F
→
09/21 19:10,
7年前
, 7F
09/21 19:10, 7F
推
09/21 19:11,
7年前
, 8F
09/21 19:11, 8F
→
09/21 19:11,
7年前
, 9F
09/21 19:11, 9F
→
09/21 19:11,
7年前
, 10F
09/21 19:11, 10F
→
09/21 19:11,
7年前
, 11F
09/21 19:11, 11F
→
09/21 19:14,
7年前
, 12F
09/21 19:14, 12F
我記得是11年之後的CBA才有的 可能記錯了
※ 編輯: FAYeeeeeeee (180.217.71.43), 09/21/2018 19:15:27
→
09/21 19:15,
7年前
, 13F
09/21 19:15, 13F
推
09/21 19:18,
7年前
, 14F
09/21 19:18, 14F
推
09/21 19:22,
7年前
, 15F
09/21 19:22, 15F
推
09/21 19:46,
7年前
, 16F
09/21 19:46, 16F
→
09/21 19:46,
7年前
, 17F
09/21 19:46, 17F
→
09/21 19:46,
7年前
, 18F
09/21 19:46, 18F
推
09/21 19:53,
7年前
, 19F
09/21 19:53, 19F
推
09/21 20:57,
7年前
, 20F
09/21 20:57, 20F
→
09/21 20:59,
7年前
, 21F
09/21 20:59, 21F
推
09/22 00:49,
7年前
, 22F
09/22 00:49, 22F
→
09/22 00:49,
7年前
, 23F
09/22 00:49, 23F