Re: [外絮] LBJ學校開幕日受訪全文（ESPN逐字稿）

看板NBA作者 (已過期)時間5年前 (2018/07/31 18:05), 5年前編輯推噓-39(3推 42噓 24→)
留言69則, 46人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
（怕有誤會，先說明一下來意QQ。最底下有補充對這件事的看法。） 這篇沒有要延續上一篇激辯LeBron是否是家長越界還是教練執掌的問題。 就當我是認真魔人好了，也沒打臉誰的問題，我自己也不是詹酸， 也不認為LeBron是衝進場內大吼大叫，上次貼影片連結是提供大家另外一個參考。 　 這次ESPN瑞秋對LeBron的專訪很值得細讀，原PO翻譯得也很棒。 不過，儘管如此，我對於原PO在譯文中所謂的「也證明他的確有教練職」一說， 暫時持保留意見。底下就讓我們對此稍微交流&討論囉。 　 　 : LJ: 是的，不過我想我可能會想要再執教一陣子吧：AAU : （註：LJ兒子最近參加的比賽聯盟，也證明他的確有教練職。） : 兩次AAU大賽，兩個全國冠軍。所以我對我現在所處的境地感到舒服。 　 　 首先，若把此句放回原本對話脈絡，我猜LeBron應該是特別針對「是否有意參選公職」這 一提問，（用看兒子比賽的趣事）巧妙地迴避掉，沒有正面回答瑞秋這個可能有些敏感的 話題。 　 　 此外，作為上面看法的輔證，另一個讓我持保留意見的觀點是，若僅依據ESPN所提供的訪 談逐字稿，「就字面上直接」翻譯，很有可能會因為看不到說話當時的臉部表情和肢體語 言，而產生一些誤解。 　 　 讓我們就影片來看看那時狀況。當LeBron說完「yeah... yeah... Two tournaments, two national championships」後，Rachel先是莞爾地笑了一下（其實有一點打斷老詹說話： https://imgur.com/a/JTeS0nq），LeBron先等瑞秋笑完才接著說「所以呀，我對現況是 很滿意。」並且自己也傻笑了一番（https://imgur.com/a/IVkh3s4）。之後瑞秋就接下 一話題「你身為籃球員這件事」（也剛好是兩種身分的轉換）。 　 　 換言之，這次訪談的這段小插曲，有些輕鬆趣味在，應該是不太能做此判斷（即原PO「也 證明他的確有教練職」一說）。 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.141.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1533031536.A.70C.html
噓
07/31 18:18, 5年前 , 1F
你說的對
07/31 18:18, 1F
→
07/31 18:23, 5年前 , 2F
好了啦
07/31 18:23, 2F
噓
07/31 18:30, 5年前 , 3F
好啦 姆斯造謠自己在coaching 水桶三年 這樣可嗎
07/31 18:30, 3F
噓
07/31 18:35, 5年前 , 4F
我是覺得你要硬凹他沒有教練職對你的人生沒有任何
07/31 18:35, 4F
→
07/31 18:35, 5年前 , 5F
幫助
07/31 18:35, 5F
→
07/31 18:35, 5年前 , 6F
人家在辦學校回饋社會
07/31 18:35, 6F
→
07/31 18:36, 5年前 , 7F
你只在意他是用教練還是父親的身分在跟裁判溝通
07/31 18:36, 7F
我只是早上看了有字幕的影片，有點印象，後來看到這篇翻譯，覺得這塊可以討論。 也並非「只在意」教練還是父親身分，只不過這篇就只是在談這個小細節而已。 補一下我對這件事的看法： 雖然NBA球星幾乎都有類似做公益、慈善和回饋，LeBron這次的差異應該是在對這所學校 的特別規劃上，和他自己成長歷程扣緊。而不是僅僅把錢丟出去而已。 其實，做善事或慈善，要能抵稅，「捐款」就好了，不用那麼麻煩，還創辦學校， 又跟政府扯在一起。一般都是隨便挑一些基金會捐一捐了事。而且也只會捐到上限緊繃。 你看訪談，記者問到，是不是原本以為搞不定？LeBron回答中也看得出來，這次是幸運才 能及時辦完手續。要政府通過很多項許可。 如果只是想要挑便宜抵稅，捐錢就好了。 更何況，（開辦學校）這種長年甚至永久計畫，壓力會更大，要是出錯怎麼辦？要是提供 給學生和家長的食物，讓他們中毒了怎麼辦？願意去承擔這些責任與額外風險，這就是差 異所在。
噓
07/31 18:38, 5年前 , 8F
閱
07/31 18:38, 8F
→
07/31 18:41, 5年前 , 9F
看不懂爭這個到底要幹嘛
07/31 18:41, 9F
仔細想想，的確是頗無聊的，真是沒事找事做@@。還花了一些時間去弄圖片。 這幾年在騎士隊版很常看K大的文，完全沒有惡意。
噓
07/31 18:45, 5年前 , 10F
賴群很棒
07/31 18:45, 10F
那句話真的沒必要，完全偏離我想討論的焦點。已經刪除了。
噓
07/31 18:55, 5年前 , 11F
對小孩子來說LBJ就是偉大的教練 不管是不是正式的職
07/31 18:55, 11F
→ gj94ek : 位
推
07/31 18:55, 5年前 , 12F
大家幹嘛狂噓，討論是以什麼身分進場爭執可以吧
07/31 18:55, 12F
噓
07/31 19:13, 5年前 , 13F
說到底這只是你個人的臆測
07/31 19:13, 13F
可能我原本想表達的是，純文字和現場臉部表情之間的關聯吧。 當然可能是我的主觀臆測，也可能是我自己誤解。不過，這不就是交流討論嗎？
→
07/31 19:21, 5年前 , 14F
因為你的臆測毫無道理
07/31 19:21, 14F
其實可以去看看影片，會有這種感覺。兩人就是在閒扯淡。 另外就是原本爭執的那段短片，標題對於「教練」一詞的確是有加上引號的， 通常上引號的意思是「存而不論」，或者要用特別意思來使用這個字詞。 也就是類似「你看，這傢伙竟然把自己真當成教練來看了！？」這意思。
→
07/31 19:21, 5年前 , 15F
因為訪問進行的雙方有笑，所以內容不足採信。
07/31 19:21, 15F
→
07/31 19:22, 5年前 , 16F
這是在錄“現在不准笑”嗎
07/31 19:22, 16F
也不是都不準笑，或者一有人笑就是「內容不足採信」。 而是說，那一大段落就只有這個部分，突然笑開了。其實是有點嚴肅的話題呢。
噓
07/31 19:27, 5年前 , 17F
還以為有什麼決定性證據...
07/31 19:27, 17F
我內文都說是「持保留意見」了，意思就是，這是可以討論的。 而且，那件爭議除了「LeBron是不是教練身分」之外，還有別的部分啊。 或者說，他到底是不是以教練身分站在那邊，可能也不是那麼關鍵。 比方說版上那篇文章本身的用字之類的。都是能討論的點。
→
07/31 19:35, 5年前 , 18F
你愛看影片，那你自己去看
07/31 19:35, 18F
→
07/31 19:35, 5年前 , 19F
當Lebron說出coaching時，表情可嚴肅的很。
07/31 19:35, 19F
表情嚴肅可能是要「假正經」之類的，但是後來還是被戳破了。（猜測）
噓
07/31 19:38, 5年前 , 20F
真的是夠了耶 不用用這種自以為理性的口氣 想酸就說
07/31 19:38, 20F
沒有要酸的意思。 我覺得他當時不是球隊教練，但是，我也不認為他當天的表現有特別糟糕。 另外就算他當時是教練身分，也不影響我的評價，至少他沒有衝進場內或者大吼大叫。
→
07/31 19:39, 5年前 , 21F
特地發一篇文 然後又在那邊說真的無聊 無聊還發
07/31 19:39, 21F
噓
07/31 19:40, 5年前 , 22F
LBJ造謠 關三天
07/31 19:40, 22F
噓
07/31 19:40, 5年前 , 23F
不要截斷連續的推文，回不相干的內容。
07/31 19:40, 23F
→
07/31 19:41, 5年前 , 24F
我叫你去看他表情，你回說真的要好好看影片,問號。
07/31 19:41, 24F
編輯的時候只看到你第一句話@@。
噓
07/31 19:48, 5年前 , 25F
好了啦 猜測的有什麼好發文的
07/31 19:48, 25F
→
07/31 19:51, 5年前 , 26F
別人講啥也無法推翻你的"猜測"，討論空間在哪?
07/31 19:51, 26F
　 原本的譯註是：「也證明他的確有教練職」。 如果根據合理的線索來指出這宣稱可能有誤解之虞，這樣真的無討論價值嗎？ 人與人溝通和討論，目的並非只是或者只有「推翻」對方的論點。 而是在持續的交流討論之中，彼此逐漸取得某種可以理解的暫時共識。 猜測是交流的起點吧？我也不是你，根本不可能知道你內心真正所想，起頭只能是猜。 ※ 編輯: wuself (223.139.141.26), 07/31/2018 20:02:35
噓
07/31 20:05, 5年前 , 27F
這是心理學嗎 我記得LEG很像也有修
07/31 20:05, 27F
→
07/31 20:16, 5年前 , 28F
沒錯，你可以猜你的，但是這種主觀性的猜測基本上沒
07/31 20:16, 28F
→
07/31 20:16, 5年前 , 29F
有發一篇文章的價值，發在個版更適合。
07/31 20:16, 29F
噓
07/31 20:27, 5年前 , 30F
現在酸酸好辛苦喔 要充滿想像力才行
07/31 20:27, 30F
噓
07/31 20:30, 5年前 , 31F
哪隊的球迷領回去好嗎 丟臉
07/31 20:30, 31F
噓
07/31 20:30, 5年前 , 32F
你主觀臆測發一篇幹什麼 當你個版啊
07/31 20:30, 32F
噓
07/31 20:33, 5年前 , 33F
123
07/31 20:33, 33F
噓
07/31 20:42, 5年前 , 34F
不要瞎扯蛋
07/31 20:42, 34F
推
07/31 20:43, 5年前 , 35F
人生可以找點其他有意義的事做
07/31 20:43, 35F
噓
07/31 20:50, 5年前 , 36F
XD
07/31 20:50, 36F
噓
07/31 20:53, 5年前 , 37F
好喔
07/31 20:53, 37F
噓
07/31 20:57, 5年前 , 38F
LBJ為了迴避政治問題 所以造謠
07/31 20:57, 38F
→
07/31 20:57, 5年前 , 39F
LBJ為了緩和氣氛 所以造謠
07/31 20:57, 39F
→
07/31 20:58, 5年前 , 40F
可以了嗎
07/31 20:58, 40F
噓
07/31 20:59, 5年前 , 41F
那你還說無聊 你搞得我好亂啊
07/31 20:59, 41F
噓
07/31 21:14, 5年前 , 42F
LBJ都說再"執教"也不可信 我看拿教練證也會被說造假
07/31 21:14, 42F
噓
07/31 21:24, 5年前 , 43F
笑死 為了要酸掰一堆
07/31 21:24, 43F
噓
07/31 21:24, 5年前 , 44F
真的不懂到底要吵這個幹嘛，LBJ不是教練這樣你爽了
07/31 21:24, 44F
→
07/31 21:24, 5年前 , 45F
吧
07/31 21:24, 45F
噓
07/31 22:06, 5年前 , 46F
你可以找更有意義的事情做
07/31 22:06, 46F
噓
07/31 22:08, 5年前 , 47F
到底想表達什麼
07/31 22:08, 47F
噓
07/31 22:39, 5年前 , 48F
～～
07/31 22:39, 48F
噓
07/31 22:49, 5年前 , 49F
加油 認真生活好嗎
07/31 22:49, 49F
推
07/31 23:33, 5年前 , 50F
本篇的意義在哪?
07/31 23:33, 50F
噓
07/31 23:42, 5年前 , 51F
推
07/31 23:42, 51F
噓
08/01 00:26, 5年前 , 52F
有夠無聊
08/01 00:26, 52F
噓
08/01 00:28, 5年前 , 53F
你都覺得是在閒扯淡了還在認真是否有教練職幹嘛呢？
08/01 00:28, 53F
→
08/01 00:28, 5年前 , 54F
說真的就算是以父親身份入場又如何？所謂放大檢視就
08/01 00:28, 54F
→
08/01 00:28, 5年前 , 55F
是這樣
08/01 00:28, 55F
噓
08/01 06:00, 5年前 , 56F
好喔 超棒
08/01 06:00, 56F
噓
08/01 06:31, 5年前 , 57F
不會去查他的球隊啊 ㄧ推
08/01 06:31, 57F
→
08/01 06:31, 5年前 , 58F
堆腦補
08/01 06:31, 58F
噓
08/01 06:50, 5年前 , 59F
THE 我不管啦
08/01 06:50, 59F
噓
08/01 08:20, 5年前 , 60F
腦補王
08/01 08:20, 60F
噓
08/01 08:27, 5年前 , 61F
你自己都說是否有教練身份不影響評價了
08/01 08:27, 61F
→
08/01 08:27, 5年前 , 62F
那糾結在這點上 特地發一篇幹嘛?
08/01 08:27, 62F
→
08/01 08:27, 5年前 , 63F
而且如果你有什麼證據 互相還能有一些討論空間
08/01 08:27, 63F
→
08/01 08:27, 5年前 , 64F
但你只有一堆腦補跟瞎猜 是要討論啥?
08/01 08:27, 64F
噓
08/01 10:23, 5年前 , 65F
摁摁
08/01 10:23, 65F
噓
08/01 14:45, 5年前 , 66F
極無聊值得一紅
08/01 14:45, 66F
噓
08/01 17:45, 5年前 , 67F
通篇腦補為了酸就直說啊可撥仔
08/01 17:45, 67F
噓
08/03 17:56, 5年前 , 68F
悲哀
08/03 17:56, 68F
噓
10/06 15:43, 5年前 , 69F
詹酸不意外 看看AhirunoSora這可憐樣
10/06 15:43, 69F
‣ 更多 wuself 的文章
文章代碼(AID): #1RO3HmSC (NBA)
‣ 更多 wuself 的文章
文章代碼(AID): #1RO3HmSC (NBA)