Re: [花邊] 想像聯盟無頂薪限制 C羅轉會揭詹皇真價值

看板NBA作者 (awawawhoo)時間7年前 (2018/07/17 13:15), 編輯推噓10(16推 6噓 57→)
留言79則, 33人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
我覺得像nba一樣限定薪資總額才是健康的作法 足球從2000年開始慢慢興起油王風 這些球隊的特點就是國庫通球隊庫 給高薪給高轉會費沒問題 但是請從球隊收益拿出來 雖然足球各單位有訂規則但油王有千百種後面把錢給球隊 一些中小型球隊好不容易慢慢養一些人打出成績 結果有成果後立刻被油王用3倍薪水挖走 造成永遠是那些球隊在壟斷聯賽杯賽 其實對自給自足的球隊很不公平 一般企業對石油國家毫無贏面 勇士他有能耐在規則下組宇宙隊是他的本事 要是沒有薪資上限可能變我打不過你我就用3倍薪水拆散你 反正我錢太多要的只是贏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.87.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1531804514.A.457.html
推
07/17 13:17, 7年前 , 1F
足球還有個麻煩的事情是有升降級
07/17 13:17, 1F
推
07/17 13:17, 7年前 , 2F
這有什麼不對 想要好球員又不想掏錢不就慣老闆...
07/17 13:17, 2F
→
07/17 13:17, 7年前 , 3F
甲級跟乙級聯賽預算是不同數量級的
07/17 13:17, 3F
→
07/17 13:18, 7年前 , 4F
每年都有球隊升降級 但球員合約不可能一年一簽
07/17 13:18, 4F
→
07/17 13:18, 7年前 , 5F
勉強保級球隊花到薪資下限 不小心被降級麻煩就大了
07/17 13:18, 5F
→
07/17 13:18, 7年前 , 6F
掏錢沒問題 但一般企業vs石油國家國庫 公平嗎
07/17 13:18, 6F
→
07/17 13:19, 7年前 , 7F
如果只有薪資上限沒有下限也沒用 就變MLB馬林魚
07/17 13:19, 7F
→
07/17 13:20, 7年前 , 8F
足球不能坦啊XDDD 坦一堆狀元後換勝利的發法並不會
07/17 13:20, 8F
→
07/17 13:20, 7年前 , 9F
健康到哪去 足球的做法是交給市場自由機制
07/17 13:20, 9F
→
07/17 13:22, 7年前 , 10F
足球一坦就要降級了吧
07/17 13:22, 10F
→
07/17 13:22, 7年前 , 11F
而且足球的球員是建立在健全的青訓下
07/17 13:22, 11F
推
07/17 13:22, 7年前 , 12F
豪門就那幾個 保級戰也很好看 而且你要挖球員也要付
07/17 13:22, 12F
→
07/17 13:22, 7年前 , 13F
錢給球隊 我覺得很好
07/17 13:22, 13F
→
07/17 13:22, 7年前 , 14F
你就算要花三倍薪水買球員 還得給原母隊違約金
07/17 13:22, 14F
→
07/17 13:23, 7年前 , 15F
其實原母隊再拿錢去挖繳有潛力的球員就好了
07/17 13:23, 15F
噓
07/17 13:24, 7年前 , 16F
還是多做點功課吧 很多都是靠自己養球員打一波 再靠
07/17 13:24, 16F
→
07/17 13:24, 7年前 , 17F
轉會費賺一波的
07/17 13:24, 17F
→
07/17 13:24, 7年前 , 18F
交給市場自由機制足球只要給2隊踢就好了
07/17 13:24, 18F
→
07/17 13:25, 7年前 , 19F
雖說賠了球員 收了轉會費自然市値為往上跑
07/17 13:25, 19F
→
07/17 13:26, 7年前 , 20F
而且母隊在約沒跑完的前提下 也有拒絕轉會的權利
07/17 13:26, 20F
→
07/17 13:27, 7年前 , 21F
足球名門的球星換手也快 還能賺一筆
07/17 13:27, 21F
推
07/17 13:31, 7年前 , 22F
所以才有轉隊費啊，球團可以選擇賣出賺轉會費
07/17 13:31, 22F
推
07/17 13:32, 7年前 , 23F
這年頭又要幫老闆講話?馬刺一票不離不棄降薪的現在
07/17 13:32, 23F
→
07/17 13:32, 7年前 , 24F
下場?
07/17 13:32, 24F
推
07/17 13:42, 7年前 , 25F
反正他們還是很賺很成功？
07/17 13:42, 25F
→
07/17 13:42, 7年前 , 26F
三倍是薪水不是轉會費 我從小養一個人打出成績但我
07/17 13:42, 26F
→
07/17 13:42, 7年前 , 27F
最多一週只能給5萬英鎊 油王說我一週給你15萬英鎊
07/17 13:42, 27F
→
07/17 13:42, 7年前 , 28F
人留的住嗎 更何況足球員拒絕出賽逼球隊賣的事情年
07/17 13:42, 28F
→
07/17 13:42, 7年前 , 29F
年發生
07/17 13:42, 29F
→
07/17 13:43, 7年前 , 30F
有錢就挖角又不是沒給轉隊費哪裏不公平？
07/17 13:43, 30F
→
07/17 13:46, 7年前 , 31F
重點是在說薪資上限 跟轉會費無關 油王可以不顧一
07/17 13:46, 31F
→
07/17 13:46, 7年前 , 32F
切給高薪 對自給自足的球隊公平嗎
07/17 13:46, 32F
→
07/17 13:46, 7年前 , 33F
像美國幾個聯盟這樣限制有錢人不能花錢才是對大城
07/17 13:46, 33F
→
07/17 13:46, 7年前 , 34F
市跟願意花錢的老闆不公平吧
07/17 13:46, 34F
推
07/17 13:46, 7年前 , 35F
但是油王花在多錢也無法組出一隻年年歐冠冠軍的隊伍
07/17 13:46, 35F
→
07/17 13:50, 7年前 , 36F
不如問一句話 為什麼最公平的薪資帽運動聯盟中就NBA
07/17 13:50, 36F
→
07/17 13:50, 7年前 , 37F
發展的如此不平衡? 東西區戰力失衡 勇士獨走聯盟
07/17 13:50, 37F
→
07/17 13:51, 7年前 , 38F
關鍵在於你要有讓相對小的球隊願意玩下去的機制
07/17 13:51, 38F
噓
07/17 13:55, 7年前 , 39F
買呀 一年一億歐 還不是買不到cr7
07/17 13:55, 39F
→
07/17 13:59, 7年前 , 40F
西甲上一個自己養的打一波的球隊是誰啊@@
07/17 13:59, 40F
推
07/17 14:05, 7年前 , 41F
勇士只是因為換約都在薪資大漲前 天時人和都有才造
07/17 14:05, 41F
→
07/17 14:05, 7年前 , 42F
就他們獨走的狀況
07/17 14:05, 42F
→
07/17 14:08, 7年前 , 43F
東西區失衡主要是經營團隊差太多
07/17 14:08, 43F
噓
07/17 14:18, 7年前 , 44F
建議所有人都領22K, 貢寮也可以有NBA球隊才公平
07/17 14:18, 44F
推
07/17 14:21, 7年前 , 45F
足球不可能啦，各個聯賽互不隸屬，要怎麼定出一個規
07/17 14:21, 45F
→
07/17 14:21, 7年前 , 46F
則大家都肯遵守？
07/17 14:21, 46F
→
07/17 14:40, 7年前 , 47F
歐足聯有財政公平原則啊 不然利物浦怎能以四千兩百
07/17 14:40, 47F
→
07/17 14:40, 7年前 , 48F
萬歐就買走薩拉赫 就是因為羅馬要填帳以符合歐足聯F
07/17 14:40, 48F
→
07/17 14:40, 7年前 , 49F
FP規定
07/17 14:40, 49F
→
07/17 14:49, 7年前 , 50F
"職業"足球就自由市場,一直在喊公平嗎的有意義嗎?
07/17 14:49, 50F
→
07/17 14:50, 7年前 , 51F
球迷反映出市場就是愛看豪門球星比賽,比菜雞有收益
07/17 14:50, 51F
→
07/17 14:51, 7年前 , 52F
很多人閒暇之餘想看得是"頂級水準"比賽,非菜雞互啄
07/17 14:51, 52F
→
07/17 14:51, 7年前 , 53F
而這也讓那些豪門球隊花大錢買球星的策略持續有效
07/17 14:51, 53F
推
07/17 14:52, 7年前 , 54F
可以把近年來東區比賽 西區比賽的收視率數字對比下
07/17 14:52, 54F
→
07/17 14:53, 7年前 , 55F
這樣長久發展下去 NBA官方遲早坐不住
07/17 14:53, 55F
→
07/17 14:55, 7年前 , 56F
硬要齊頭式的公平只會讓更多比賽變菜雞互啄昏昏欲睡
07/17 14:55, 56F
推
07/17 15:02, 7年前 , 57F
難道你會覺得博斯愛爾達FOX高薪挖緯來人才不公平嗎
07/17 15:02, 57F
推
07/17 15:16, 7年前 , 58F
NBA球星影響力太大 光這幾年勇騎戰就讓許多人重複乏
07/17 15:16, 58F
→
07/17 15:16, 7年前 , 59F
味了 要是真的沒上限抱團 那以後就會永遠像勇騎戰一
07/17 15:16, 59F
→
07/17 15:16, 7年前 , 60F
樣 每年都那兩三支球隊打總冠 絕對無聊到爆
07/17 15:16, 60F
推
07/17 15:46, 7年前 , 61F
大家都照同一套規則下去玩,玩輸了就喊不公平。哪招
07/17 15:46, 61F
推
07/17 15:48, 7年前 , 62F
原文講的是球員的頂薪限制怎麼討論到球隊薪資上限了
07/17 15:48, 62F
→
07/17 16:43, 7年前 , 63F
巴薩不就養出梅西.......
07/17 16:43, 63F
→
07/17 17:12, 7年前 , 64F
梅西世足表現很差，不知強在哪裡
07/17 17:12, 64F
噓
07/17 17:37, 7年前 , 65F
就算被買走還是要付給母隊轉會費阿又不是沒給錢……
07/17 17:37, 65F
噓
07/17 17:50, 7年前 , 66F
自由貿易、弱肉強食、自然法則
07/17 17:50, 66F
噓
07/17 18:24, 7年前 , 67F
為什麼要公平？
07/17 18:24, 67F
推
07/17 19:47, 7年前 , 68F
職業運動本來就沒有必要一味公平 何況油王也不是單
07/17 19:47, 68F
→
07/17 19:48, 7年前 , 69F
方面占人便宜 他花鉅額挖你人才 你可以拿錢去買其他
07/17 19:48, 69F
→
07/17 19:48, 7年前 , 70F
人或投資青訓繼續養人再賣 成績不一定比油王隊好 但
07/17 19:48, 70F
→
07/17 19:49, 7年前 , 71F
財政上也有好處
07/17 19:49, 71F
→
07/17 19:50, 7年前 , 72F
薪水也是 即使沒有油王 隊上球星早晚也是會吵加薪的
07/17 19:50, 72F
→
07/17 19:50, 7年前 , 73F
沒能力養高薪者本來就該果斷賣出
07/17 19:50, 73F
→
07/17 19:50, 7年前 , 74F
而油王出現帶來讓小球隊獲利的更多選項
07/17 19:50, 74F
→
07/17 19:52, 7年前 , 75F
甚至換個角度 油王為了贏得冠軍付出了比尋常小球隊
07/17 19:52, 75F
→
07/17 19:53, 7年前 , 76F
更高的代價 這何嘗不是一種公平
07/17 19:53, 76F
→
07/18 13:39, 7年前 , 77F
重點是C羅不會底薪抱腿
07/18 13:39, 77F
推
07/18 14:44, 7年前 , 78F
籃球場上每一個球星影響勝負比較大吧 足球相對比較
07/18 14:44, 78F
→
07/18 14:44, 7年前 , 79F
小 不然不設上限 買五星 輪流無雙 就贏了
07/18 14:44, 79F
‣ 更多 oohwawawa 的文章
文章代碼(AID): #1RJNjYHN (NBA)
‣ 更多 oohwawawa 的文章
文章代碼(AID): #1RJNjYHN (NBA)