[討論] 真的不需要中距離嗎?

看板NBA作者 (空)時間6年前 (2018/05/29 11:41), 6年前編輯推噓55(57推 2噓 49→)
留言108則, 65人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
火箭上半場還領先 結果下半場三分球好像只進一球 空檔其實都有出來 但就是投不進 只能靠切入硬上跟空拋得分 這種時候中距離的作用是不是就出來了 在三分不准 切入難度太大的時候中距離有它的效益在 結果火箭完全沒有變陣 還是堅持這兩種打法 籃球不只是數據跟期望值的計算 畢竟在場上打球的是人不是機器 如果能在三分完全沒手感的時候加入中距離的投射 我不認為第三節火箭會被一波拉開 而是持續的拉鋸戰~ -- >///< http://i.imgur.com/K7A5AGm.gif
http://i.imgur.com/rl3w6lx.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.114.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1527565291.A.A6F.html
推
05/29 11:42, 6年前 , 1F
本來就需要，你看勇士三分不順時，至少有kd中距
05/29 11:42, 1F
推
05/29 11:42, 6年前 , 2F
二樓跳投限定
05/29 11:42, 2F
→
05/29 11:42, 6年前 , 3F
只會投三分，澇賽時就像今天這樣
05/29 11:42, 3F
推
05/29 11:42, 6年前 , 4F
能夠進球才是重點 0-29真的太扯
05/29 11:42, 4F
推
05/29 11:42, 6年前 , 5F
投不進裁判沒責任嗎?
05/29 11:42, 5F
推
05/29 11:42, 6年前 , 6F
進攻手段越多越好 免得被看破手腳
05/29 11:42, 6F
→
05/29 11:43, 6年前 , 7F
中距離的好處就是讓防守者從二選變成三選
05/29 11:43, 7F
→
05/29 11:43, 6年前 , 8F
火箭那幾個側翼，一點單打能力都沒有…
05/29 11:43, 8F
→
05/29 11:43, 6年前 , 9F
看看KD的中距離
05/29 11:43, 9F
→
05/29 11:43, 6年前 , 10F
Sbl跟火箭 誰比較準
05/29 11:43, 10F
推
05/29 11:43, 6年前 , 11F
要 有總比沒有好 29投0中太扯
05/29 11:43, 11F
推
05/29 11:43, 6年前 , 12F
投一球拿3分，跟中距離拿2分，論得分效益都擠？
05/29 11:43, 12F
噓
05/29 11:43, 6年前 , 13F
Morey’s ball
05/29 11:43, 13F
推
05/29 11:43, 6年前 , 14F
你能把中距離投的期望值比三分切入高，就投阿
05/29 11:43, 14F
→
05/29 11:43, 6年前 , 15F
狗蛋強多了，拿球的威脅性好高，換人當一哥了啦
05/29 11:43, 15F
→
05/29 11:44, 6年前 , 16F
而且大空檔一堆 根本就等你不進再給你一個嘲諷臉的
05/29 11:44, 16F
→
05/29 11:44, 6年前 , 17F
季後賽防守強度更大 中距離真的有他不可少的重要性
05/29 11:44, 17F
推
05/29 11:44, 6年前 , 18F
你一球打進2分，對手3分也不過賺1分，你3分不進，
05/29 11:44, 18F
→
05/29 11:44, 6年前 , 19F
對手就是賺3分
05/29 11:44, 19F
推
05/29 11:44, 6年前 , 20F
Livingston完全不投三分 只投中距離 勇士也還是留著
05/29 11:44, 20F
噓
05/29 11:44, 6年前 , 21F
三分不準 兩分會準? 什麼鳥邏輯
05/29 11:44, 21F
..距離籃框越近越準不是真理嗎
→
05/29 11:44, 6年前 , 22F
進了被沒收 上籃被猛打手 氣勢都沒了
05/29 11:44, 22F
推
05/29 11:45, 6年前 , 23F
現在不是都很愛唾棄中距離嗎 呵呵
05/29 11:45, 23F
推
05/29 11:45, 6年前 , 24F
手段愈多愈好，要不然期望值最高的，是籃下灌籃
05/29 11:45, 24F
→
05/29 11:45, 6年前 , 25F
不懂為什麼領先時還是要堅持噴三分…
05/29 11:45, 25F
推
05/29 11:45, 6年前 , 26F
第二節勇士投不進去3分，就拼命打2分了
05/29 11:45, 26F
推
05/29 11:46, 6年前 , 27F
中距離發揮好的就剩馬刺典韋AGG了
05/29 11:46, 27F
推
05/29 11:46, 6年前 , 28F
迷信三分球的下場
05/29 11:46, 28F
→
05/29 11:46, 6年前 , 29F
籃球本來就是越靠近籃框越準的運動
05/29 11:46, 29F
推
05/29 11:47, 6年前 , 30F
依照今天火箭的準度 中距離一定也是悲劇
05/29 11:47, 30F
※ 編輯: xcgt2003 (118.233.114.16), 05/29/2018 11:48:38
推
05/29 11:48, 6年前 , 31F
起碼不靈光的時候有另一種工具用
05/29 11:48, 31F
推
05/29 11:48, 6年前 , 32F
73亞那年，姆斯不就告訴了我們答案
05/29 11:48, 32F
推
05/29 11:49, 6年前 , 33F
莫雷是統計高手，中距離效率低於三分跟油漆區是他
05/29 11:49, 33F
→
05/29 11:49, 6年前 , 34F
算出來的，當然要嚴格執行
05/29 11:49, 34F
推
05/29 11:49, 6年前 , 35F
火箭的中距離就CP3阿
05/29 11:49, 35F
推
05/29 11:49, 6年前 , 36F
其實今天的火箭跟昨天的綠衫軍都一樣，投不進硬要
05/29 11:49, 36F
→
05/29 11:49, 6年前 , 37F
投三分，有時候覺得兩分穩穩拿也可以，空擋都投不進
05/29 11:49, 37F
還有 31 則推文
推
05/29 12:26, 6年前 , 69F
火箭最會投中距離的受傷坐在場下XD
05/29 12:26, 69F
推
05/29 12:30, 6年前 , 70F
他們整季都這樣打要怎麼變陣，再說中距離需要單打
05/29 12:30, 70F
→
05/29 12:30, 6年前 , 71F
創造空間火箭整票3d要怎麼投
05/29 12:30, 71F
推
05/29 12:38, 6年前 , 72F
火箭除CP3外沒人像KD中距離那麼準啊
05/29 12:38, 72F
推
05/29 12:40, 6年前 , 73F
這根本結果論 火箭靠3分打到西區第一 結果你要人家
05/29 12:40, 73F
→
05/29 12:40, 6年前 , 74F
放棄去投不擅長的中距離？ 手感不好是事實 但前面
05/29 12:40, 74F
→
05/29 12:40, 6年前 , 75F
投不進就放棄打了一整季的戰術不見得比較好 何況有
05/29 12:40, 75F
→
05/29 12:40, 6年前 , 76F
好幾球空檔都出來了沒進也沒辦法
05/29 12:40, 76F
推
05/29 12:42, 6年前 , 77F
如果Kobe在就會卯起來幹中距離
05/29 12:42, 77F
推
05/29 12:55, 6年前 , 78F
統計數據期望值看不到的是, 中距離比三分近把握度
05/29 12:55, 78F
→
05/29 12:55, 6年前 , 79F
較高, 且遠離禁區的防守壓力與碰撞也較節省體力,
05/29 12:55, 79F
→
05/29 12:55, 6年前 , 80F
絕對是一個穩定取分的重要武器, 況且在關鍵時刻,
05/29 12:55, 80F
→
05/29 12:55, 6年前 , 81F
多進那兩三球中距離戰況絕對會不同
05/29 12:55, 81F
推
05/29 13:00, 6年前 , 82F
三分可能會整個系列賽都澇賽，兩分不會
05/29 13:00, 82F
推
05/29 13:08, 6年前 , 83F
不需要的話找CP3來做啥？
05/29 13:08, 83F
推
05/29 13:09, 6年前 , 84F
把握度就算在期望值裡了啊==
05/29 13:09, 84F
→
05/29 13:10, 6年前 , 85F
火箭那一票3d也沒有自己創造投籃能力，要投中距離也
05/29 13:10, 85F
→
05/29 13:10, 6年前 , 86F
要有人創造，唯一會投的那個在板凳...
05/29 13:10, 86F
推
05/29 13:14, 6年前 , 87F
乾旱期就是先能得分就對了，火箭這兩場今天問題是沒
05/29 13:14, 87F
→
05/29 13:14, 6年前 , 88F
人能得分，中距離當然是一個得分手段但也不用太神話
05/29 13:14, 88F
推
05/29 13:20, 6年前 , 89F
認為三分期望值較高就不投兩分 本來就是很奇怪的概
05/29 13:20, 89F
→
05/29 13:20, 6年前 , 90F
念
05/29 13:20, 90F
→
05/29 13:21, 6年前 , 91F
難道一個投手變化球超強就要叫他不投直球嗎
05/29 13:21, 91F
→
05/29 13:22, 6年前 , 92F
三分跟中距離本來是可以互相幫助的
05/29 13:22, 92F
→
05/29 13:24, 6年前 , 93F
K湯三分這麼準 也還是有將近4成比率的中距離出手
05/29 13:24, 93F
推
05/29 13:35, 6年前 , 94F
單看中距離vs.三分平均每一球的”平均”期望值當然
05/29 13:35, 94F
→
05/29 13:35, 6年前 , 95F
三分球要高些, 但我不知道Morey的公式分析裡, 看不
05/29 13:35, 95F
→
05/29 13:35, 6年前 , 96F
看得出當戰況吃緊+體力不濟時, 仍選擇硬拔對手嚴防
05/29 13:35, 96F
→
05/29 13:35, 6年前 , 97F
的三分球時的期望值比中距離高多少? 不過因牽涉複
05/29 13:35, 97F
→
05/29 13:35, 6年前 , 98F
雜, 這恐怕很難建構出一套夠客觀的分析模型與標準 @
05/29 13:35, 98F
→
05/29 13:35, 6年前 , 99F
@
05/29 13:35, 99F
推
05/29 13:50, 6年前 , 100F
離籃框越近命中率本來就越高啊 不然 為啥命中率排
05/29 13:50, 100F
→
05/29 13:50, 6年前 , 101F
行榜 幾乎都是禁區球員在前面
05/29 13:50, 101F
→
05/29 13:51, 6年前 , 102F
某z秀下限嘍 沒打球的安靜
05/29 13:51, 102F
推
05/29 15:22, 6年前 , 103F
三分不準 所以兩分不準??這邏輯......
05/29 15:22, 103F
推
05/29 16:24, 6年前 , 104F
中距離打拉鋸戰太重要了
05/29 16:24, 104F
推
05/29 18:33, 6年前 , 105F
準不準不知道，但中距離比較需要有運球單打能力
05/29 18:33, 105F
推
05/29 19:54, 6年前 , 106F
籃球之神都是中距離你說呢
05/29 19:54, 106F
推
05/29 21:57, 6年前 , 107F
本來季後賽尤其這種焦土戰，打到後來都是要靠球星
05/29 21:57, 107F
→
05/29 21:57, 6年前 , 108F
來打，有單打能力來突破目前的膠著
05/29 21:57, 108F
‣ 更多 xcgt2003 的文章
文章代碼(AID): #1R3Clhfl (NBA)
‣ 更多 xcgt2003 的文章
文章代碼(AID): #1R3Clhfl (NBA)