[專欄] 淺談 Brad Stevens 如何用殘陣鎖死76人
可以搭配本篇服用
賽爾提克是怎麼在48小時內列起殘陣,鎖住Simmons與費城76人的?
波士頓主場對費城。 國際賭盤賽前開的預估是76人客讓3.5分。
東區第三的在東區第二的主場,還讓3.5分?
因為繼 Irving、Hayward 之後,Jaylen Brown 也受傷了。
賽爾提克一整條先發外圍沒了。
Rozier + Smart + Tatum + Horford + Baynes 這一套先發,
本季是破題頭一遭出現;先前,Stevens 教練根本沒使用過。
如果攤開兩隊的先發,就能注意到76人到平均每個位置都高2吋。
可是從頭到尾,四節比賽,賽爾提克壓住76人了;還不能說是
Embiib被面罩遮了視野沒手感:他今天全場最高的31分13籃板。
╔═════════════╦╦═════════════╗
║ Philadelphia 76ers ║║ Boston Celtics ║
╠═╦══╦════════╬╬═╦══╦════════╣
║PG║6'10║Ben Simmons ║║PG║6'2"║Terry Rozier ║
╠═╬══╬════════╬╬═╬══╬════════╣
║SG║6'4"║JJ Redick ║║SG║6'4"║Marcus Smart ║
╠═╬══╬════════╬╬═╬══╬════════╣
║SF║6'8"║Robert Covington║║SF║6'8"║Jayson Tatum ║
╠═╬══╬════════╬╬═╬══╬════════╣
║PF║6'10║Dario Saric ║║PF║6'10║Al Horford ║
╠═╬══╬════════╬╬═╬══╬════════╣
║C ║7'0"║Joel Embiid ║║C ║6'10║Aron Baynes ║
╚═╩══╩════════╩╩═╩══╩════════╝
賽爾提克的防守,是值得一幀一幀琢磨的。
今天賽爾提克全場只有拿下5個進攻籃板。 首輪場均5個進攻籃板的
Horford + Baynes,今天加起來只有1個。不是他們軟,是為了退防。
Ben Simmons 每次推反擊,Horford 與 Baynes 一左一右,
在罰球線兩個角內一步等他,不遠不近。
Simmons 要突破,他倆撤一步護筐;
Simmons 要分球翼側,他倆跨一步就到三分線補位。
至於為什麼站這麼靠內? 欺負 Simmons 不會,也不肯,投籃。
76人打陣地戰,Horford 或 Ojeleye 對位 Simmons;
Simmons 拿球,Horford/Ojeleye就一路後退守禁區;
Simmons 不拿球,Horford 就去掃蕩補位。
而76人的射手群走位,賽爾提克基本上靠單跟,不夾擊;
Smart 纏死 Redick,每次翼側誰拿球了,Horford 或 Baynes
撤一步保護底線突破,追防的只需要專注三分球就是了。
這個自然有破綻,那就是賽爾提克不要中距離了,
Embiid、Redick、Belinelli 都乘機偷了幾個中投,
但綠衫軍無所謂,76人的三分線26投5中,射手群集體熄火就行。
Horford & Baynes 防Embiid的套路最典型:亮胯卡位,頂下不管上。
Embiid 要翻身跳投,要面筐中投,要投三分球,可以;襲籃可不行,
進攻籃板也別想摸到。Embiid 多少次是靠雙腿大劈叉卡到身位,
高難度強投得手;天才嘛,歷史進程嘛,但直接襲籃,不行。
Simmons推不起反擊,射手群集體被鎖死,綠衫軍經常擺個自由衛
控制禁區,76人就只能靠 Embiid 和 Saric 在內線倒騰了。
聊聊賽爾提克的進攻,一句話: 看準對位往死裡打。
Covington 比 Rozier 高15公分,高歸高,不如Rozier快。但也沒辦法,
76人集體太高了,只能由他守Rozier。結果全場Rozier追著Covington打
各種快攻三分、走位側翼三分、弧頂持球突破,追著打。
Redick對位Tatum,也是被追著打;偶爾對位Smart,Smart叫掩護擋Redick,打。
Ilyasova 一上場,Morris 就面筐投他,Tatum 也追著欺負他的橫移。
最慘的是Belinelli,第二節的時候,賽爾提克先逼出換防,
Horford 背身扣了他一個,Tatum 再變向運球單挑他一個。
如果從身高角度看,6'2"的Rozier是兩隊先發裡最矮的,本來是個破綻;
但賽爾提克用他防不單挑的 Covington,反而發揮了Rozier的速度優勢。
Simmons 防Rozier時,Rozier 6投2中;但其他人防Rozier時,12投9中。
你們也許會說:那為什麼不用 Ben Simmons 全場貼 Rozier 呢?
答:那才正中了 Brad Stevens 的下懷啊,
把對手的首席控球明星帶著滿場跑消耗體能,多開心啊!
Stevens 教練今天在第二節的暫停時說:
「第一件事,籃板球;第二件事,進攻,不要停下傳球,傳球要乾脆!」
隨便說說:
① 季後賽首輪,全聯盟每場傳球次數最多的是76人,每場332次;
其次為賽爾提克,330次;勇士,309次;馬刺,301次;爵士,286次。
這幾個球隊的共同特色是什麼,我們自然明白。
② 這五個球隊分別是首輪最不黏球的六個球隊中的其中五個
(還有一個球隊是鵜鶘 ,每次觸球平均2.98秒)。
③ 76人與賽爾提克是進攻端跑動最多的兩個球隊,爵士第四,馬刺第五。
今天賽爾提克的跑和傳,我們都看見了;
然而居然能把76人的跑和傳給鎖住,這就更可怕了。
(只是隨便說說:首輪每場傳球最少的球隊是……雷霆)
可怕的還是賽爾提克的應變。
中場過去,76人沒做什麼調整。第三節開始,Rozier左翼三分球得手得到賽爾提克
的第62分,下一回合,76人落位,Baynes底角把Embiid拖出禁區,Rozier與 Tatum
左翼交叉掩護,76人換防,但 Smart 看的明白,直接給 Tatum 一個後門內切。
兩個回合後,Rozier弧頂拿球,Embiid與Simmons都一隻腳站禁區盯著他;
結果他們兩個看著的 Baynes 與 Smart 對,場上最沒進攻才華的兩人。
一個交叉掩護,Smart 三分球得手。
論天賦,Smart + Baynes 實在也就是 Simmons + Embiid 的一個零頭,
但 Brad Stevens 的套路就這麼魔幻: 合理的打法,就能讓天才乾瞪眼。
題外話:
對公鹿第七場 Jaylen Brown 受傷下去後,
Tatum 全場20分6籃板5助攻,連突帶投配組織,攻防兩端都在做事。
今年3月 Jaylen Brown 受傷的五場期間,
Tatum 19分、19分、8分(受犯規所苦)、23分、23分,場均18分7籃板4助攻。
今天杰倫不在,Tatum 28分12個罰球,持球突得Redick和Belinelli七葷八素。
而本季 Tatum 沒上的那場比賽,Jaylen Brown 得了32分。
___________________________________
再怎麼想,都有點魔幻:
前天賽爾提克剛從七場磨贏了公鹿,他們只有48小時連休息帶準備對付76人,
還趕上 Jaylen Brown 受傷、首發和輪換調整這種突發狀況。
而且76人不是那種戰術單一、巨星持球單幹的球隊,
他們有擋切,有跑位,有射手群,攻防兩端自有套路。
Brad Stevens 卻在48小時裡調整好了:一套新的先發。
防守端鎖死了 Simmons 所引領的射手閃電戰,進攻端針對 Redick、
Belinelli、Ilyasova 和 Covington 四個錯位點從頭打到尾都打花了。
賽爾提克全場 27次助攻,三分球35投17中
要知道,例行賽時76人可是場均封鎖對手三分球命中率34%,聯盟第二好的
防三分隊伍。 他們不是不知道怎麼守三分線,但架不住賽爾提克花樣多。
首輪賽爾提克幹掉公鹿,還能說是公鹿沒套路只憑天賦,賽爾提克是一巧破千斤;
但這場比賽的過程,那就真了不起了。76人既有天賦,也有流暢嚴謹的攻防,依然
被賽爾提克的殘陣給剋住;類似於,首輪對拓荒者明顯套路繁多的鵜鶘,遇到勇士
卻依然束手束腳,這才顯示出Stevens與Kerr的底蘊:高手對決,才能顯出真本事。
最可怕的一件事:Stevens 教練並沒有驕傲。
賽後他說:「賽爾提克防得不夠好,不如對公鹿的最後三場防得好。」
而且,他還要隨著系列賽遞進來尋求新變化,76人有天賦,
而且懂得把球交給有手感的攻擊手,對 Embiid 得了31分,
但我們是該夾擊他,放其他人多得33分嗎? 這是個平衡問題。
這個系列賽,不光只是看年輕人的天才對決,還是腦力對決,
就是賭 Brown 教練的頭腦和 Simmons 的視野,是否跟得上 Stevens 的決策。
畢竟,如上所述:
76人和賽爾提克是本季季後賽至今,每場傳球最多、跑動最多的兩支球隊。
比起一股腦任巨星單挑的球隊,由這樣的年輕隊伍代表聯盟未來,顯然要美好得多嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.61.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1525190774.A.CAB.html
※ Myosotis:轉錄至看板 Celtics 05/02 00:06
推
05/02 00:08,
6年前
, 1F
05/02 00:08, 1F
推
05/02 00:09,
6年前
, 2F
05/02 00:09, 2F
推
05/02 00:09,
6年前
, 3F
05/02 00:09, 3F
→
05/02 00:10,
6年前
, 4F
05/02 00:10, 4F
推
05/02 00:10,
6年前
, 5F
05/02 00:10, 5F
推
05/02 00:11,
6年前
, 6F
05/02 00:11, 6F
推
05/02 00:12,
6年前
, 7F
05/02 00:12, 7F
推
05/02 00:12,
6年前
, 8F
05/02 00:12, 8F
→
05/02 00:13,
6年前
, 9F
05/02 00:13, 9F
推
05/02 00:14,
6年前
, 10F
05/02 00:14, 10F
推
05/02 00:15,
6年前
, 11F
05/02 00:15, 11F
→
05/02 00:15,
6年前
, 12F
05/02 00:15, 12F
推
05/02 00:16,
6年前
, 13F
05/02 00:16, 13F
→
05/02 00:16,
6年前
, 14F
05/02 00:16, 14F
→
05/02 00:16,
6年前
, 15F
05/02 00:16, 15F
→
05/02 00:16,
6年前
, 16F
05/02 00:16, 16F
推
05/02 00:17,
6年前
, 17F
05/02 00:17, 17F
推
05/02 00:17,
6年前
, 18F
05/02 00:17, 18F
推
05/02 00:17,
6年前
, 19F
05/02 00:17, 19F
推
05/02 00:19,
6年前
, 20F
05/02 00:19, 20F
→
05/02 00:19,
6年前
, 21F
05/02 00:19, 21F
推
05/02 00:19,
6年前
, 22F
05/02 00:19, 22F
推
05/02 00:20,
6年前
, 23F
05/02 00:20, 23F
推
05/02 00:21,
6年前
, 24F
05/02 00:21, 24F
推
05/02 00:21,
6年前
, 25F
05/02 00:21, 25F
推
05/02 00:23,
6年前
, 26F
05/02 00:23, 26F
推
05/02 00:24,
6年前
, 27F
05/02 00:24, 27F
→
05/02 00:24,
6年前
, 28F
05/02 00:24, 28F
推
05/02 00:24,
6年前
, 29F
05/02 00:24, 29F
→
05/02 00:25,
6年前
, 30F
05/02 00:25, 30F
→
05/02 00:25,
6年前
, 31F
05/02 00:25, 31F
推
05/02 00:25,
6年前
, 32F
05/02 00:25, 32F
推
05/02 00:25,
6年前
, 33F
05/02 00:25, 33F
推
05/02 00:26,
6年前
, 34F
05/02 00:26, 34F
推
05/02 00:26,
6年前
, 35F
05/02 00:26, 35F
推
05/02 00:26,
6年前
, 36F
05/02 00:26, 36F
推
05/02 00:26,
6年前
, 37F
05/02 00:26, 37F
→
05/02 00:27,
6年前
, 38F
05/02 00:27, 38F
推
05/02 00:27,
6年前
, 39F
05/02 00:27, 39F
還有 166 則推文
還有 1 段內文
→
05/02 09:13,
6年前
, 206F
05/02 09:13, 206F
推
05/02 09:15,
6年前
, 207F
05/02 09:15, 207F
推
05/02 09:31,
6年前
, 208F
05/02 09:31, 208F
推
05/02 09:36,
6年前
, 209F
05/02 09:36, 209F
推
05/02 09:36,
6年前
, 210F
05/02 09:36, 210F
→
05/02 09:37,
6年前
, 211F
05/02 09:37, 211F
推
05/02 09:42,
6年前
, 212F
05/02 09:42, 212F
推
05/02 09:49,
6年前
, 213F
05/02 09:49, 213F
→
05/02 09:51,
6年前
, 214F
05/02 09:51, 214F
→
05/02 10:07,
6年前
, 215F
05/02 10:07, 215F
推
05/02 10:23,
6年前
, 216F
05/02 10:23, 216F
推
05/02 10:26,
6年前
, 217F
05/02 10:26, 217F
推
05/02 10:31,
6年前
, 218F
05/02 10:31, 218F
推
05/02 10:50,
6年前
, 219F
05/02 10:50, 219F
→
05/02 10:50,
6年前
, 220F
05/02 10:50, 220F
推
05/02 10:50,
6年前
, 221F
05/02 10:50, 221F
推
05/02 10:56,
6年前
, 222F
05/02 10:56, 222F
推
05/02 11:12,
6年前
, 223F
05/02 11:12, 223F
推
05/02 11:13,
6年前
, 224F
05/02 11:13, 224F
推
05/02 11:14,
6年前
, 225F
05/02 11:14, 225F
推
05/02 11:15,
6年前
, 226F
05/02 11:15, 226F
推
05/02 11:30,
6年前
, 227F
05/02 11:30, 227F
推
05/02 12:04,
6年前
, 228F
05/02 12:04, 228F
推
05/02 12:22,
6年前
, 229F
05/02 12:22, 229F
推
05/02 12:23,
6年前
, 230F
05/02 12:23, 230F
推
05/02 12:35,
6年前
, 231F
05/02 12:35, 231F
推
05/02 12:37,
6年前
, 232F
05/02 12:37, 232F
推
05/02 12:42,
6年前
, 233F
05/02 12:42, 233F
推
05/02 12:48,
6年前
, 234F
05/02 12:48, 234F
推
05/02 13:20,
6年前
, 235F
05/02 13:20, 235F
推
05/02 14:23,
6年前
, 236F
05/02 14:23, 236F
推
05/02 15:00,
6年前
, 237F
05/02 15:00, 237F
→
05/02 15:00,
6年前
, 238F
05/02 15:00, 238F
推
05/02 15:48,
6年前
, 239F
05/02 15:48, 239F
推
05/02 18:30,
6年前
, 240F
05/02 18:30, 240F
推
05/02 21:00,
6年前
, 241F
05/02 21:00, 241F
推
05/02 22:09,
6年前
, 242F
05/02 22:09, 242F
推
05/02 22:18,
6年前
, 243F
05/02 22:18, 243F
推
05/03 00:41,
6年前
, 244F
05/03 00:41, 244F
推
05/03 13:31,
6年前
, 245F
05/03 13:31, 245F