Re: [討論] 最佳五人 90s vs. 00s vs. 10s
※ 引述《rickfox (無奸不成貍)》之銘言:
: 只用10年當切點的話
: 有些球員橫跨是2個世代的超級球員
: 其實你很難判斷他屬於哪個世代
: 像喬丹、大歐、LBJ這三位
: 幾乎是從頭威到尾的
: 他在前一個世代都還是有資格角逐最強
這種說法是假議題,因為他們三位的榮譽很明顯是極度集中在某個十年內,Google一下維
基百科就知道了.所以這正是為什麼不會球迷把他們三位同時擺在兩個不同的時代裡.
: ※ 引述《kbjj5566 (已經到公海了)》之銘言:
: : 前幾天跟七個朋友聊到
: : 如果來選這三個十年的各最佳五人湊一隊彼此打七戰四勝
: : 彼此會怎麼選
: : 後來大略有個共識會這樣選
: : 90s
: : John Stockton
: : Michael Jordan
: : Scottie Pippen
: : Karl Malone
: : Hakeem Olajuwon
: : 00s
: : Steve Nash (Jason Kidd、Chris Paul各有兩票)
: : Kobe Bryant
: : Kevin Garnett
: : Tim Duncan (有個小牛鐵粉很想選Dirk Nowisky)
先把人家的名字拼對吧
Nowitzki 你實在錯得太離譜 同學
: : Shaquille O'neal
是O'Neal N要大寫
: : 10s
: : Stephen Curry
: : James Harden
: : Lebron James
LeBron 字母B也要大寫
: : Kevin Durant
: : Anthony Davis (有2個朋友選Dwight Howard)
七戰四勝制的賽果要看規則.
若是採取90年代那種不開放區域聯防且允許Hand check的規則,10隊會最弱
因為那樣的規則很有利於長人能強勢進行低位單打的隊伍,不利於三分投射隊伍.
10隊剛好是三隊中禁區最弱(即便同時擺上Howard+Davis還是一樣最弱)但外線最準的隊伍
.
可是放到當今允許區域聯防並禁止Hand check的規則下,低位單打的重要性會顯著被稀釋
,三分準度的影響力大增,甚至包括長人的投射能力.
00隊除非控球後衛擺上CP3或Nash,否則後場的三分投射能力鐵定是三隊中最差的
這點看生涯命中率即可得知.
內線的投射能力方面,只要沒有放上Nowitzki
00隊的禁區都會是三隊中最無法拉開空間的那組.
(10隊可以擺出Davis+Durant的組合拉大進攻範圍)
尤其考量00隊帶了兩位罰球有毛病的長人:O'Neal和Duncan.
O'Neal不用我說,Duncan實際上有著被人忽視的罰球缺陷,只是因為團隊強到拿了五冠所
以被掩蓋.
他生涯無論例行賽或是季後賽罰球平均都低於7成且命中率常年大幅震盪
還有他曾在2005年的Finals第五戰第四節上演單節7罰全數落空的畫面
差點搞砸團隊勝利.
(有可能是歷來全部FMVP裡面最囧的一個)
這種罰球狂打鐵,短時間內完全沒準星到懷疑人生的地步,連O'Neal也不曾經歷過.
總結:90年代規則下,10隊最弱.
10年代規則下,00隊最弱.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.900.010
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1522836267.A.5DB.html
噓
04/04 18:07,
6年前
, 1F
04/04 18:07, 1F
推
04/04 18:13,
6年前
, 2F
04/04 18:13, 2F
推
04/04 18:17,
6年前
, 3F
04/04 18:17, 3F
→
04/04 18:17,
6年前
, 4F
04/04 18:17, 4F
噓
04/04 18:28,
6年前
, 5F
04/04 18:28, 5F
推
04/04 18:30,
6年前
, 6F
04/04 18:30, 6F
※ 編輯: Xavier412958 (140.112.77.153), 04/04/2018 18:34:39
推
04/04 18:34,
6年前
, 7F
04/04 18:34, 7F
推
04/04 18:45,
6年前
, 8F
04/04 18:45, 8F
→
04/04 18:54,
6年前
, 9F
04/04 18:54, 9F
→
04/04 18:54,
6年前
, 10F
04/04 18:54, 10F
推
04/04 18:58,
6年前
, 11F
04/04 18:58, 11F
噓
04/04 18:59,
6年前
, 12F
04/04 18:59, 12F
推
04/04 19:01,
6年前
, 13F
04/04 19:01, 13F
→
04/04 19:02,
6年前
, 14F
04/04 19:02, 14F
推
04/04 19:20,
6年前
, 15F
04/04 19:20, 15F
→
04/04 19:20,
6年前
, 16F
04/04 19:20, 16F
→
04/04 19:29,
6年前
, 17F
04/04 19:29, 17F
→
04/04 19:32,
6年前
, 18F
04/04 19:32, 18F
噓
04/04 20:23,
6年前
, 19F
04/04 20:23, 19F
推
04/04 21:02,
6年前
, 20F
04/04 21:02, 20F
→
04/04 21:02,
6年前
, 21F
04/04 21:02, 21F
→
04/04 21:03,
6年前
, 22F
04/04 21:03, 22F
→
04/04 21:03,
6年前
, 23F
04/04 21:03, 23F
推
04/04 21:21,
6年前
, 24F
04/04 21:21, 24F
→
04/04 21:22,
6年前
, 25F
04/04 21:22, 25F
→
04/04 21:22,
6年前
, 26F
04/04 21:22, 26F
→
04/04 21:43,
6年前
, 27F
04/04 21:43, 27F
→
04/04 23:13,
6年前
, 28F
04/04 23:13, 28F
→
04/04 23:14,
6年前
, 29F
04/04 23:14, 29F
噓
04/05 06:34,
6年前
, 30F
04/05 06:34, 30F
→
04/05 06:34,
6年前
, 31F
04/05 06:34, 31F
→
04/05 06:48,
6年前
, 32F
04/05 06:48, 32F
→
04/05 06:48,
6年前
, 33F
04/05 06:48, 33F
→
04/05 06:50,
6年前
, 34F
04/05 06:50, 34F
→
04/05 06:50,
6年前
, 35F
04/05 06:50, 35F
→
04/05 09:22,
6年前
, 36F
04/05 09:22, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):